То, о чем не рассказывают про безналичные расчеты.

В течение последнего времени в СМИ проникают инициативы, направленные на сокращение операций по обороту наличных денег. Вполне естественно, такого рода инициативы, беспокоят думающее население и вызывают желание понять в чем их смысл. Настало время разобраться зачем это надо и кому от этого станет лучше. О преимуществах безналичных расчетов, если они есть, много сказано в их пропаганде, ниже мы попробуем проанализировать недостатки, о которых умалчивают.

Использование карт и/или платежных систем для расчета приводит к удорожанию товара.

Представим себе стандартную сделку в магазине. Вы получаете товар, взамен передаете необходимое количество денег. Все очень просто - товар перешел к вам, а деньги, как показано на рисунке, соответственно перешли к продавцу. Все это происходит одновременно. 

Теперь посмотрим, как происходит расчет при оплате безналичным, банковской картой, способом. Как видно на рисунке расчет заметно усложнился. В процессе расчета стали участвовать три дополнительных элемента – банк покупателя, банк продавца и платежная система.

Для обычного, поверхностного, взгляда существование дополнительных элементов не мешает проведению сделки. В конечном итоге товарообменная операция все равно совершается. Важно то, что дополнительно возникшие звенья паразитируют на совершении товарообменной сделки и «откусывают» себе часть денег продавца и покупателя. Под видом всяческих навязанных услуг и комиссий. Продавец, соответственно не имея возможности ставить цену товара в зависимость от способа оплаты (наличные/оплата картой), просто повышает стоимость товара с запасом на издержки. Вывод – потребитель получает увеличение стоимости товара, а паразитирующие элементы успешно «пьют финансовую кровь потребителя». 

Кто наживается на описанном процессе📈?

- Банк получателя платежа. Любой банк «откусывает» от платежа часть суммы за якобы свою работу. Называется это – эквайринг (специальное мутное название для маскировки увода денег на сторону). Так же банк притормаживает деньги на своих счетах с целью извлечения дополнительного дохода от размещения средств. Заметьте! с потребителем банк не делится, а получает доход исключительно самостоятельно.

- Банк плательщика. Хотя в большинстве случаев такого не бывает, все же находятся отдельные банки-жадины, которые не брезгуют такими поступками.

- Платежная система. Это особенно актуально при расчетах через мобильные телефоны или/ и интернет покупки.

Добавьте к этому денежное содержание «офисного планктона», бесконечных и не нужных менеджеров, банковских работниц, системных администраторов, бухгалтеров, приобретение и обслуживание оборудования для «откусывания» денег покупателя, которое в итоге финансируется самим покупателем… Все это достигает в совокупности огромных значений - десятки миллиардов в валюте расчетов. 

Кто несет потери📉?

Потери тут несет только один единственный субъект – покупатель, он же потребитель т.н. финансовых услуг. Соответственно если описанных паразитов в товарообменном процессе не будет, товары и услуги окажутся дешевле.

Подталкивание к совершению незапланированных покупок.

Относительно безобидный способ вытряхивания безналичных денег из покупателей. Снова представляем себе поход в магазин. Вы взяли с собой необходимую сумму денег и их потратили. Больше вы не сможете делать покупки, для этого надо снова идти за деньгами. С безналичными расчетами упор делается на то, что у покупателя в распоряжении есть вся сумма денег, которая доступна и даже более того, если карта кредитная. Соответственно покупателя «грузят» предложениями отдать деньги за товар, притупляют его бдительность в местах продаж и подталкивают совершить покупки в общем то не очень нужных товаров. Еще раз обращаем внимание, что при конечном количестве наличных денег указанных ненужных покупок не окажется – просто не будет денег за них заплатить.    

Кто наживается на описанном процессе📈?

Конечно вышеназванная группа паразитирующих элементов. К ним добавляются торговцы, которые сбывают то, что первоначально к покупке не предполагалось.

Кто несет потери📉?

Естественно покупатель, он же потребитель, у которого вместо денег оказываются не очень нужные товары и во многих случаях возникшая обязанность, по оплате подсунутых для оплаты ненужных товаров, кредитов.

Пока деньги в банке он на них зарабатывает, а вы нет:

     Деньги, которые находятся на карточке т.е. в банке помогают этому банку извлекать из этого дополнительные доходы. Вас в долю естественно не берут. Правда в отдельных случаях вам создают иллюзию, что что-то и вам перепадает. Но в сравнении с заработком банка — это именно иллюзия. Бывают особо печальные случаи. Это когда банк как-то не так начинает функционировать и лишается лицензии. Ну а если у вас денег там больше чем оговоренная АгентствомСтрахованияВкладов сумма компенсации, то все что сверх этой суммы, скорее всего уедет навсегда. В последние годы это вовсе не рядовые события, а целая система случаев. Суммы отъехавших навсегда денег в карман дядек в пиджаках населения просто фантастические. В подавляющем большинстве случаев, «отъехавшие» деньги не теряются в черных дырах. Они вполне запланировано оседают в нужных карманах. В это время на ушах потребителей оседает «лапша» из рассказов и обещаний, что деньги вернут и кто-то этим занимается. Наглядный пример – это массовое переселение в Лондон бывших владельцев, акционеров, менеджеров протухших финансовых организаций, которые живут там на деньги потребителей, которые по сути стали их собственными. Ну и регулировщики банков только наедают морды, рассказывая потребителям о том, как они нарегулировали…. Естественно в свои карманы. Правда эта, вторая часть, не подлежит разглашению.    

Кто наживается на описанном процессе📈?

Естественно те, кто оказался по другую сторону от потребителя. 

Кто несет потери📉?

Потребитель и несет потери в виде недополученного дохода и/или исчезновения денег.. Так как банк извлекает прибыль с денег потребителя, находящихся в банке. А потребитель в лучшем случае получает крохи. А в случаях краха банка все, что сверх суммы страхования вклада является полноценными потерями потребителя.

Махинации с картами.

     Тут надо иметь ввиду принцип – чем сложнее система, тем больше у нее уязвимостей. Конечно наличными деньгами так же могут противоправно завладеть или попросту их украсть. С картами масштаб бедствия намного шире. Если крадут карту, то могут не просто лишить всех денег на карте, но еще и оставить в должниках на ровном месте. Рассказы о том, что можно как-то разобраться с этим существуют, однако на практике с этим разобраться совсем не просто. Засада с использованием карт может затаится и в банкомате, и в магазине, и в интернете. Последнее место стремительно прогрессирует, рождая все новые и новые варианты нечестного отъема денег.

Кто наживается на описанном процессе📈?

По большей части исполнение описанного это преступная деятельность, заточенная именно на то, что система карточных расчетов изначально уязвима. Для кражи не надо делать налет с оружием. Достаточно хорошего образования и знания т.н. IT технологий. Соответственно наживаются как организованные группы лиц, так и индивидуалы.

Кто несет потери📉?

Владелец карты – покупатель и несет потери. Это очевидно.

Вполне легальные нежданчики.

     Предположим, что у вас на безналичном счету или карте осталось некоторая сумма денег, которую вы планируете потратить на еду, одежду, запланированные расходы. А тут появились на горизонте приставы или еще какие «уполномоченные изыматели», которые с завидной готовностью скрысят🐀 ваши деньги в оплату каких-нибудь штрафов, коммунальных поборов, иных придуманных причин. Знакома ситуация? Учитывая, Что для «уполномоченных изымателей»  ваш банковский счет как публичный туалет – доступен при первой нужде и они в режиме реального времени знают, что деньги у вас есть и их можно забрать. И если при хранении денег в виде наличных до них дотянуться нелегко и вы можете посопротивляться, доказать неправильность финансовых претензий в ваш адрес. То при безналичном хранении вы обречены на «бег за паровозом», крича в вдогонку, что претензии не обоснованы. Но денег уже не будет. 

Кто наживается на описанном процессе📈?

Тут это не совсем наживаются… скорее моментально получают желаемое. А бремя разбирательства при необоснованных претензиях лежит на владельце безналичных денег. А разбираться поверьте есть с чем. Количество ошибочных и необоснованных претензий только со стороны ГАИ постоянно растет ( https://www.gazeta.ru/auto/2016/09/06_a_10179749.shtml ) а вместе с этим ростом растет вероятность лишиться своих средств по чужой ошибке, а потом потратить много энергии на борьбу с деструктивными по сути «уполномоченными изымателями».    

Кто несет потери📉?

Естественно гражданин - владелец безналичных денег. Для примера можно обратить внимание на два занимательных документа, адресованных от банка, клиенту, в данном случае как пример от Сбербанка. Первый документ – памятка (https://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Pamyatka_derzhatelya_bankovskoy_karty.pdf ). Второй документ – условия выпуска и обслуживания карт ( https://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/usl_card2.pdf ).

Оба документа в совокупности составляют более 100 страниц объяснений, что распоряжаться вашими деньгами Вы сможете далеко не всегда и особо вам никто не гарантирует сохранности денег и отсутствие потерь. А вот в простой и очень доступной форме описано то-чего-не-говорят про «громкий» Тинькофф Банк ( https://www.youtube.com/watch?v=Y3hNyPKuEUU ). Самое удивительное, что все то, что изложено в материале, пусть и в сатирической форме, имеет место быть. И если проанализировать изложенное, то гражданин, вступивший в отношения с указанной организацией, с самого начала рассматривается как Буратино в стране дураков.    

А есть ли все же смысл в расчете безналичным способом?

Определенный есть. Это касается оплаты товаров/услуг, когда продавец находится далеко от покупателя. По идее это убыстряет совершение товарообменных операций. Ну и удобство покупки, в отдельных случаях, никто не отменял. Всякого рода билеты и пр., наверное, действительно удобнее купить, не выходя из дома. Хотя все это довольно хорошо работало и до внедрения безналичных расчетов в нашу жизнь. В далекие советские годы особенные граждане вполне нормально выписывали по каталогам (вместо интернета) всякие продвинутые товары и рассчитывались с курьером обычными деньгами, без всяких карт.

Вывод:

     Все же основные выгодополучатели от внедрения безналичных расчетов, в том числе, по банковским картам это собственно именно те, кто их придумал. Именно они создали себе рабочие места, за которые простой покупатель платит огромные суммы денег принудительно, не по своей воле. К примеру, руководитель паразитирующего на деньгах потребителя отдела в банке получает за свою деятельность от 10 до 40 раз (!!) больше, чем пенсия среднего российского пенсионера. И в подавляющем большинстве этих, полученных денег, вполне хватает и на оплату труда лоббистам для дальнейшего навязывания процесса принудительной популяризации мнимых прелестей безналичных расчетов по картам. Так что в конечном счете основные т.н. удобства расчетов сводятся к довольно удобной жизни «финансовых паразитов» за наш с вами счет. В итоге какую систему использовать «деньги в кармане» или «деньги на карточке» потребитель товаров и/или услуг должен решать сам, исходя из собственных предпочтений. И уж точно совершенно неправильно что-либо кому-то навязывать.

     И еще очень важно то, что на сегодня в мире уже существуют технологии, в которых расчеты в безналичном виде происходят напрямую от потребителя к продавцу, без задействования ненужной армии «финансовых паразитов». Речь идет о криптовалютах, которые старательно депуполяризуют все те же «финансовые паразиты». При этом все же криптовалюта в мире уверенно одерживает победу. И тогда, при повсеместном ее внедрении, мы наконец сможем снизить зависимость от тех дельцов, которые паразитируют на наших деньгах.

Делитесь ссылкой на канал с друзьями👨‍👨‍👧‍👧 - https://t.me/DumatNeZ. Это им так же будет интересно.