The Waterloo Italian Dubbed Free Download

nevfie

Il film è un po 'un bel casino concettuale. Devi immaginare il team di produzione che cerca di capire come ripristinare un & quot; eroico & quot; partita di calcio passata nell'eredità sportiva, perché è un po 'come la battaglia di Waterloo è negli annali militari. La verità è che le competizioni a squadre, incluse le tattiche sul campo militare vecchio stile, non hanno molto di una storia per loro. L'azione è il dramma, non i singoli soldati stessi. Da giovane ho visto una versione modificata in TV, e come ora, anche dopo aver visto una versione di due ore, sono ancora senza parole riguardo alla storia. La recitazione è ok , se un po 'sopravvalutato qua e là. In realtà ho lavorato con Rod Steiger molti anni fa, e mi ha sempre colpito come persona eccezionalmente professionale e molto premurosa. Detto questo, penso che potrebbe essere stato disapprovato come quello che ha fatto qui è stato quello di dare al pubblico la potenza affamata & quot; ha-stato & quot; fuori per fare un'offerta per una seconda possibilità al dominio europeo. Funziona dopo una moda, ma penso che la performance venga abusata. Napoleone, da tutte le consegne che ho visto di lui, aveva le sue passioni (e momenti di rabbia), ma era anche uno stratega e un tattico. Qui Steiger ci mostra un Napoleone che non è tanto un maestro tattico, ma una specie di moccioso prodigo che ci mostra la furia quando pezzi del suo piano non riescono a stare al loro posto. Steiger ci mostra un uomo pensoso incline alle convulsioni. In questo la sua recitazione è davvero insuperabile, e riprenderà questo personaggio in Qadaffi's "Lion of the Desert". Per quanto riguarda altri spettacoli, tutti per lo più colpiscono i loro segnali, ma sono ostacolati da una modifica questo è meno della sterlina. Plummer fa un lavoro eccezionale nel mostrarci un Wellington riservato, anche se la sua espressione tradisce un attore un po 'birichino che cerca di trattenersi dal lasciarci entrare nel personaggio. Altri, compreso l'attore che interpreta il Principe d'Orange, fanno bene, ma a volte lasciano che il loro interiore Brit trattiene una performance più accurata e completa. Ergo c'è una riserva in gioco che funziona bene, ma sottolinea anche il fatto che stiamo guardando un cast non delle nazioni che si contendono il potere in quel periodo. Quasi ogni colpo nel secondo atto è un sequenza di battaglia. La quantità di maestria che è stata messa in scena nella battaglia è superba, ma alla fine quello che otteniamo è un'enorme battaglia che si è conclusa e non molto drammatica, nonostante i momenti interpersonali sparsi qua e là durante il secondo atto. È piuttosto sorprendente vedere le cariche di cavalleria e la piazza di fanteria di Wellington, ma non siamo al corrente delle effettive manovre dei reggimenti sul campo, né del motivo per cui sono state fatte. Ma forse i registi rendono omaggio alla vecchia idea che nessun piano di battaglia duri oltre il primo contatto con il nemico. Poi di nuovo, forse il terzo perso del film spiegherebbe tutti quei dettagli. Tutto sommato, la modifica del DVD di Hong Kong che ho è un po 'un casino modificato. Lo si attacca al fatto che si tratta di un Dino & quot; b-grade-producer & quot; De Laurentis colpisci e ottieni qualcosa che sembra un'epica di livello B ad alto budget. Le mie più grandi critiche sono le seguenti; Orson Wells come il re di Francia fu un grave passo falso. Il lavoro della fotocamera varia da brillante a scarso. Otteniamo zoom e panoramiche in un numero di scatti. Il tipo esatto di cosa che si vuole evitare in film come questo, e il film, per quanto ostacolato sia all'inizio, ne soffre di più, lasciando un pasticcio di un film che avrebbe dovuto essere uno dei grandi film epici girati al cinema tempo. La mia critica finale è in realtà un po 'di elogio, e questo è quanto meno i produttori hanno effettivamente avuto le dimensioni degli eserciti a destra, e potevano farlo solo impiegando l'unico esercito caucasico poco costoso in circolazione; l'Unione Sovietica. Questo è stato un colpo di genio della produzione, e dobbiamo ringraziare il Cremlino per aver corretto la grandezza della battaglia. Non è un film che consiglierei prontamente, ma guardalo una volta se sei in una storia epopee. Il filmato mancante equivale a una storia mancante, che equivale a un film che avrebbe potuto essere di più, ma che alla fine risulta piatto come un'esperienza cinematografica totale.
Ho scoperto Waterloo solo un paio di anni fa e dopo aver comprato il DVD per £ 4 in Asda! Che affare si è rivelato essere, un vero classico in tutti i sensi. I due protagonisti principali, Napoleon e Wellington, sono interpretati superbamente da Rod Steiger e Christopher Plummer rispettivamente, mentre otteniamo un intuizione davvero dettagliata su entrambi i personaggi maschili. Questi 2 generali hanno avuto una rivalità speciale nella storia militare del 19 ° secolo e il modo in cui le citazioni reali sono scese in alcuni punti durante il film è di prima classe. Napoleon era l'uomo da battere nel 1815 e Wellington aveva i suoi occhi molto puntati su quel premio, questo è ben esemplificato poco prima che inizi la battaglia quando un soldato chiede a Wellington di sparare un colpo di cannone quando Napoleone va a cavallo, a cui Wellington risponde un po ' inorridito & quot; Certamente no, i comandanti di eserciti hanno qualcosa di meglio da fare che spararsi l'un l'altro & quot ;. Wellington sapeva che questa sarebbe stata la battaglia che lo avrebbe fatto o distrutto, e voleva che Napoleon operasse al suo meglio. Un'altra citazione del film che incarna il rispetto e l'onore associati a questo periodo di storia militare ; Wellington sta osservando i preparativi francesi per l'inizio della battaglia, osservando il fasto e il rituale con un certo disprezzo, ma anche con ammirazione, "Bramani drammatici, questi francesi, musica e striscioni, molto belli." Per quanto ne so, l'attenzione storica ai dettagli non è seconda a nessuno, con tutte le aree principali incluse, come il vantaggio per la battaglia di Ligny e Quatre Bras. Inoltre la battaglia sembra andare esattamente come gli storici avrebbero voluto con molta enfasi messa in ogni area del campo di battaglia. A volte in Gran Bretagna e tra gli anglosassoni la battaglia viene semplicemente descritta come gli inglesi che battono i francesi, tuttavia il film si attacca a fatti storici e mostra che è stato un esercito alleato a vincere a Waterloo con qualcosa come il 20% -30% di comprendente soldati britannici. Il resto della forza alleata era composta da prussiani, hessiani, hannoveriani, olandesi, belgi, danesi. Questa è stata una grande coalizione europea. Un'altra cosa grandiosa di questo film è che anche se Bonaparte era essenzialmente il 'tiranno', otteniamo una tale visione del suo personaggio e in Bonaparte 'l'uomo' che ti dispiace di perdere la battaglia alla fine. Le scene di battaglia sono veramente prodighe, una vera epopea di un film. Top top drawer. Per me è un 10 su 10!
La finzione non basta con la storia, la storia ha sempre raccontato storie più selvagge che narrative, il notevole viaggio di Napoleone è la mostra A. Il titolo dice tutto, parla della battaglia di Waterloo e poco altro. Gli extra di decine di migliaia ti lasciano senza alcun mistero di quanto sia stata davvero massiccia questa battaglia, è un'ode al cinema pre-CGI e quello che ci manca oggi. È veramente spettacolare. Sono stupito che abbiano persino tentato di rimuoverlo. La precisione storica in ordine di battaglia è piuttosto dannatamente vicina, tuttavia il terreno utilizzato per il film non è il più vicino possibile 'stato, aggiungere a ciò il fatto che il terreno era polveroso e asciutto durante le riprese, mentre in realtà era bagnato e fradicio. Un piccolo errore che i produttori non avevano altra scelta che scendere a compromessi. Plummer è eccellente come arrogante e aristocratico Wellington e ruba ogni scena in cui si trova. Steiger è abbastanza convincente come Napoleone, ma Plummer ottiene la medaglia d'oro in questo film. Le sequenze di battaglia sono davvero qualcosa da vedere, ma il resto del film è abbastanza da libro. Complessivamente è un resoconto molto solido della Battaglia di Waterloo ed è un breve accumulo.
'Waterloo' è una rappresentazione splendida e lussuosa di un certo periodo storico. Dì "Waterloo" e quasi chiunque nel mondo occidentale penserà immediatamente che ti riferisci alla "battaglia". La parola in realtà è passata all'utilizzo comune per descrivere il fallimento culminante e persino definire una canzone da topografia. Non è un documentario, o anche un docu-drama. È un film, con tutti i compromessi e le inesattezze che invariabilmente sono implicati. Se vuoi aderenza rigorosa ai fatti - leggi un libro. Infatti; leggi diversi. Rod Steiger interpreta Napoleone con tutto il suo esuberante eccesso di "metodo". È uno dei pochi attori che è sempre stato in grado di interpretare una vita più grande quando chiamato. Ha anche più di una rassomiglianza con il frenetico imperatore. Christopher Plummer interpreta Wellington con un'umanità piacevole, credibile e sottovalutata. Il loro contrasto è ovvio ma ben abbinato: la fredda disciplina britannica contro il temperamento focoso del Mediterraneo.Un sacco di altri sostenitori guadagnano i loro assegni paga con distinzione. È una di quelle produzioni sontuose che impiegano infiniti extra quando uomini erano uomini e non fantasie CGI che la fine degli anni '60 / primi anni '70 andava così bene. Confrontalo con "Cromwell" o "The Battle Of Britain". Il film ha un grande senso del tempo, del luogo e del destino. Le scene di battaglia sono sanguinose e ben coreografate, sebbene la confusione e il massacro siano un po 'truccati dagli standard moderni. Sto pensando alle fusillade di cannone raffigurate in 'Master & amp; Comandante qui. Ma laddove questi problemi diventano evidenti, la sceneggiatura, la regia e la recitazione prendono il sopravvento. Steiger rende Crowe appariscente come la polena della sua nave. Questo film include anche quello che ritengo essere il primo cineprese a 360 gradi. Napolean è al centro e vediamo il campo di battaglia in un panorama completo, è davvero un'incredibile impresa, senza fanatici clapper randagi o operatori di boom in vista. Guarda e meraviglia. Come dico; non è una lezione di storia: è intrattenimento. Accettalo per quello che è e divertiti.
Raramente un film cattura così tante sfaccettature dell'immaginazione come questo. Rod Steiger è superbo come il serio e lugubre Napoleone. Anche la sua controparte interpretata da Christopher Plummer nei panni del Duca di Wellington è di ispirazione. Il dramma che conduce alla battaglia vera e propria è una suspense martellante che non smette mai di costruire. La sconfitta definitiva di Napoleone alla fine della giornata è tanto straziante quanto il suo attacco di ulcere peptiche nel mezzo della battaglia che funge da preludio all'attacco fatale di cavalleria di Marshall Ney sui "quadratini" britannici ". che sigilla il destino di Napoleone. Questo è un film meraviglioso realizzato su grande scala in proporzioni epiche che vale la pena vedere di volta in volta. Non posso raccomandare questo film a chiunque sia un appassionato di storia e film di guerra. Goditi questo!

After defeating France and imprisoning Napoleon on Elba, ending two decades of war, Europe is shocked to find Napoleon has escaped and has caused the French Army to defect from the King back to him. T b0e6cdaeb1

The Waterloo Italian Dubbed Free Download

Report Page