The The Unit

The The Unit

* Storia * Beh, per la trama / linea di vita completa di questa serie si farebbe riferimento a IMDb qui. Praticamente gruppo di élite anti-terrorismo, che non esiste affatto che combatte per la nostra libertà. <br/> <br/> Le missioni sono anche molto eccitanti e auto-macchiate. Non hai la sensazione & quot; ok sparare 6000 proiettili per episodio per uccidere metà di un esercito & quot; Il tutto mostra il potenziale e sembra davvero realistico! Bare in mente vedo le recensioni qui, questo e quello è stato un ex commando ectr. Beh, assolutamente non pertinente, qui non si tratta dell'esercito, ma della televisione e della buona televisione. <br/> <br/> NOTA: non ho mai prestato servizio, quindi credo che i "difetti" & quot; nella serie menzionata qui. Bello da sapere, ma non rilevante affatto. <br/> <br/> * Overal * Per me come non reale ex qualsiasi cosa, è un peccato che il suo over L'unità è solo un grande gioiello avere, se ti piace la band di fratelli e film / serie realistici legati alla guerra. Questo è di gran lunga il massimo! e un must!
Ho dovuto perdere il secondo episodio, quindi forse è migliorato. Tuttavia, il primo spettacolo è stato una grande delusione. Essendo un fan di Haysbert mi aspettavo molto di più. <br/> <br/> Sicuramente, la trama avrebbe potuto essere più credibile. Esempio: lo scontro tra l'FBI e la "Unità" all'aeroporto. L'episodio mostrò che il primo era completamente inefficace & quot; wusses. & Quot; In realtà, ci sarebbe probabilmente stato uno scontro a pieno titolo tra i due gruppi - e se l'FBI avesse spazzato via la "Unità", & quot; Sento che la loro azione sarebbe stata giustificata. Dopotutto, quest'ultimo non aveva alcuna autorizzazione.
L'unità è una serie molto divertente. A causa delle numerose recensioni, ti risparmio il contenuto della storia e le lunghe descrizioni dei personaggi. L'azione e le tattiche sullo schermo sembrano credibili per il normale spettatore televisivo (si traduce in: non professionale nel settore militare, della polizia o della sicurezza) anche se penso che questo potrebbe essere diverso per le persone in questo tipo di professione. Le storie riguardanti gli uomini delle unità e le loro missioni sono solitamente abbastanza buone, almeno per le prime due stagioni, così come lo erano le storie delle mogli fino a quel momento.A partire dall'inizio della terza stagione (ridotto a 11 episodi a causa dello sciopero dello scrittore in quel momento) le storie si sono progressivamente indebolite e le storie delle mogli sono diventate causa di mal di testa. Ora, ho acquistato di recente la quarta stagione in DVD e vorrei non averlo fatto. Le storie sono per lo più assolutamente sciocche, l'aspetto dell'azione e il comportamento dei membri delle unità sembravano molto meno professionali e le storie delle mogli erano insopportabili (a volte mi chiedevo se avessi fatto lo zapping su Desperate Housewives, altre volte non avrei potuto avvolgere il mio andare in giro per la follia di mandare casalinghe inesperte in missioni militari / di ricognizione - chi nella sceneggiatura aveva quell'idea idiota?). La qualità della scrittura qui era così al di sotto di quella delle prime due stagioni e anche la terza che ci si deve chiedere che cosa l'abbia causata. Se potessi proporre una teoria: durante le prime due stagioni, Eric Haney, uno dei veri membri di questa unità operativa segreta, è stato mostrato nei titoli di coda come produttore. Nelle stagioni 3 e 4, il suo nome era notevolmente assente (anche se a causa dello sciopero degli scrittori, le storie della terza stagione erano per lo più concetti precedenti). E il fuoricampo è andato ai tentativi di & quot; mantienilo reale & quot; e in seguito la follia della sala di scrittura. Un po 'più drammatico per molta meno precisione. Decisamente, pessima decisione. Un'altra cattiva decisione è stata spostare l'attenzione dall'azione dell'80% di unità e del 20% di mogli a quasi il 50-50 per catturare il pubblico femminile. E quelle orribili storie per le mogli - oh no. Se potessi valutare separatamente le stagioni, darei s1 9/10, s2 9/10, s3 7/10 e s4 4/10, il che rende una media di 7.
Potrei non essere l'esperto di forze speciali, ma ho qualche esperienza militare. Lo spettacolo è uno spettacolo situazionale e non un documentario, così gli autori hanno provato e, a mio parere, sono riusciti a illuminare alcuni lati di questa parte per lo più segreta dell'esercito. Alcuni errori situazionali sono risibili (l'uomo nero in Bielorussia si distinguerebbe come la palma nell'Antartide) e gli accenti linguistici a volte sono orribili, ma alla fine lo spettacolo è altamente guardabile e si diffonde il pensiero che nella situazione reale i membri dell'Unità reale sarà all'altezza del compito. Penso che lo sforzo del cast nel rappresentare i militari debba essere rispettato e che i consulenti militari dello spettacolo siano rispettati e ben conosciuti. E 'stato estremamente soddisfacente vedere lo spettacolo di questo calibro sulla TV normale. Non vedo l'ora che arrivi la terza stagione
Chi ha familiarità con lo stile di regia di Mamet, sebbene non diriga la maggior parte degli episodi di questo spettacolo, lo vedrà riflesso nello spettacolo. La tensione drammatica è intrinseca e si traduce attraverso la trama e il dialogo. La recitazione è attenuata al livello del realismo, senza il melodramma o il montaggio e gli effetti utilizzati troppo spesso per creare una falsa tensione drammatica. Questo drammatico stile di narrazione suona un anello di verità. <br/> <br/> E lo storytelling è più eccellente in quanto rimane fedele al realismo del consiglio e dell'esperienza di Eric Haney, raffigurante le persone che servono come il vero "tip della lancia, & quot; e le vite che loro e le loro famiglie derivano dal loro servizio clandestino. Non c'è l'iperbole di Bourne Identity nei personaggi. Ma vediamo l'intelletto e il carattere che sono i tratti distintivi degli operatori segreti. Dal modo in cui gli operatori si vestono per i diversi profili di missione, alla loro improvvisa improvvisazione in circostanze mutevoli e mortali, questo potrebbe essere il primo spettacolo a offrire al pubblico una visione ragionevolmente realistica di questi straordinari uomini e di coloro che li sostengono. <br/> < Per coloro che si lamentano di alcuni elementi, come quelli del colonnello con una delle mogli dei suoi uomini, non sei mai stato nell'esercito. Mentre questa è una violazione critica della fiducia e del protocollo, non è al di fuori dei limiti della realtà. Per non dimenticare, questa è narrazione. E questo elemento ha dimostrato di essere in grado di esplorare le tensioni drammatiche a un livello più profondo. <br/> <br/> E l'argomento è tempestivo. Questo è il tipo di rappresentazione degli esseri umani al servizio del loro paese che dovremmo tutti tenere a mente quando consideriamo i problemi più urgenti dei nostri giorni. <br/> <br/> Tutto ciò rende questo uno dei soli due spettacoli in televisione che sono veramente & quot; devono vedere. & quot;

Hour long show which looks at the life of American super-secret operators. 3a43a2fb81