The The Day After Tomorrow Lalba Del Giorno Dopo

The The Day After Tomorrow - L'alba Del Giorno Dopo

La strada per l'inferno di celluloide è sempre lastricata di buone intenzioni, e The Day After Tomorrow è la prova vivente che questa strada esiste. Mr.Emmerich ha preso uno sguardo futuristico ben intenzionato dai signori Bell e Strieber, ha cercato di spremere gli eventi che potrebbero potenzialmente accadere in qualsiasi luogo da 100 anni o più (probabilmente di più) e trasformarli in una storia elettrizzante, ma invece trasformato in qualcosa piuttosto senza scopo e incoerente. Guardare le grandi città tormentarsi e trashed sembra essersi trasformato in un passatempo nazionale (cito ID4, Deep Impact, all'infinito e la nausea), e penso che Emmerich crede che ci stia dando uno sguardo ben intenzionato al & quot; ; Big Picture & quot ;, ma diventa piuttosto approssimativo e perde la concentrazione. Quando sono andato a vedere il film questo pomeriggio, ho visto qualcosa che ho visto solo FORSE una volta. C'erano persone che si alzavano e se ne andavano un po 'prima della fine del film. C'erano MOLTI trucchi, come l'uso del telefono pubblico da parte del signor Gyllenhaal: 1. NESSUN centralino sarebbe stato utilizzabile con l'acqua che si stava allagando a Manhattan in quel momento, e 2. Con il modo in cui l'acqua si stava allagando, NESSUN elettronica dispositivo come un telefono pubblico sarebbe operabile completamente immerso nell'acqua nel modo in cui è stato rappresentato. Un'altra premessa altrettanto improbabile è il modo in cui il cast andava in giro senza guanti. Se gli oggetti metallici circostanti fossero gelati come il film li ha fatti, ci sarebbero stati molti infortuni dovuti alla carne saldata a freddo al metallo. Un'altra incoerenza sono stati i bruciatori a gas nell'articolazione degli alimenti a rapida preparazione in cui sono caduti Mr. Quaid e il suo assistente. Se la temperatura calava così rapidamente che la benzina si congelava, allora come poteva il suo personaggio usare il gas naturale? <br/> <br/> Mi rendo conto che Mr. Emmerich ha inteso questo come solo una fantasia e presumibilmente lo ha rappresentato come tale, ma non dovrebbe esserci una linea tracciata tra la buona fantasia e la totale BS? <br/> < br /> C'erano due cose che mi sono piaciute del film, comunque. Mi è piaciuto molto lo SFX MOLTO, molto realistico in molti modi. E mi è piaciuto il tono edificante del film che possiamo TUTTI mettere insieme e affrontare le avversità e la morte quasi certa con dignità e nobiltà se scegliamo. In caso contrario, un sacco di high-tech sfrigolare, ma senza bistecca.
Roland Emmerich della fama di "Independence Day" ha inventato una nuova storia di disastri e il tema principale è il riscaldamento globale. Questo fenomeno che stimola la riflessione è un problema che ha sollevato preoccupazione per molte persone in tutto il mondo, mentre altri hanno coraggiosamente dichiarato che ha una bufala scientifica. Questo veicolo disastroso di grandi dimensioni ospita una miriade di stravaganti effetti speciali per respirare la vita in uno scenario catastrofico, da giorno del giudizio, che si ritiene essere un trattamento globale derivante dai cambiamenti climatici. Sebbene gli effetti del riscaldamento globale possano portare comprensibilmente a conseguenze disastrose, l'interpretazione di Emmerich del presunto disastro è un po 'esagerata. A prescindere dai personaggi e dai dialoghi di tipo "cookie-cutter", questo film cade decisamente superficialmente di precisioni scientifiche, al punto da rendere assurdo il supposto scenario catastrofico. Mentre Emmerich riesce un po 'a scatenare i brividi, richiede sicuramente una forte sospensione dell'incredulità per superare quanto assurdo questo film si intensifichi. Quindi questo film vede Dennis Quaid nei panni di Jack Hall, un climatologo che scopre le calotte polari che si sciolgono e allarma il governo che la scomparsa delle calotte causerà le massicce alluvioni e invierà il mondo a una seconda era glaciale. Quando il presidente Raymond Baker (interpretato da Kenneth Walsh) insieme alle Nazioni Unite respinge le sue affermazioni, le terrificanti affermazioni di Hall prendono vita quando una serie di cataclismi, tra cui bufere di neve, uragani e tornado, esplodono in tutto il mondo, uccidendo milioni di persone. Con gli Stati Uniti allagati e coperti di ghiaccio e il figlio diciassettenne Sam (interpretato da Jake Gyllenhaal) intrappolato in una biblioteca di New York. Hall deve espandersi sull'America ormai gelata per salvarlo. <br/> <br/> Roland Emmerich sta cercando di consegnare un ammonimento a chi è scettico riguardo al riscaldamento globale è certamente discutibile, ma è difficile credere che questo film schiaffeggia gli spettatori con l'urgenza di agire contro la minaccia proposta quando l'esecuzione di Emmerich del disastro è esagerata. Aprendo con il logo 20th Century Fox dominato da una tempesta di schiarimento sotto un cielo scuro e nuvoloso, questo film introduce una premessa abbastanza affascinante che ruota attorno al concetto di cambiamento climatico. La storia parte su una nota decente a dir poco. Ma quando arrivano le sequenze del disastro, è quando le cose cominciano a deragliare. I disastri iniziali di Los Angeles, profanati dai tornado e New York inondati da un enorme tsunami, sono davvero entusiasmanti da sedersi e dimostrare la forza più grande del film: gli effetti speciali. La distruzione dei principali punti di riferimento tra cui il segno di Hollywood non è niente di straordinario nella filmografia di Emmerich, il che non significa che non possa essere divertente da guardare. A parte questo, non passa molto tempo prima che il film lanci la logica fuori dalla finestra e la storia si tuffi in una timoneria dell'assurdo, soprattutto se si considera quanto sia eccessivamente veloce per New York essere congelato in una serie di sculture di ghiaccio (ci vorrebbero diversi secoli perché il riscaldamento globale abbia effettivamente innescato un'era glaciale). Milioni di persone, inclusi alcuni personaggi di supporto, periscono per tutta la debacle, ma la storia raramente investe in qualsiasi tocco emotivo per rendere gli spettatori premurosi. Se c'è una cosa su cui la trama rimane lontanamente coerente, è la tensione che fortunatamente pervade buona parte della trama padre-salvino-figlio. A proposito di performance, il cast qui rimane solido, ma il debole dialogo e la carenza di sviluppo del personaggio rappresentano uno svantaggio principale. <br/> <br/> The Day After Tomorrow è una stravaganza esagerata che richiede una buona dose di sospensione di incredulità di impegnarsi veramente. Ma se stai cercando un divertente disastro di grande budget per alimentare la tua adrenalina, questo sicuramente ti offre. Ma per coloro che cercano qualcosa per impegnarsi intellettualmente è meglio guardare altrove. Altrimenti, questo Roland Emmerich offre un'esperienza di popcorn a posto.
.... è quando è ora di rinunciare a questo flash in padella. Molto simile a un'altra entrata del 2004, Van Helsing, i primi 30 minuti sono davvero mozzafiato e il resto è solo di riempimento. Qui la delusione è più intensa se non altro perché il concetto iniziale è così promettente. Esperto di meteorologia Quaid determina che il riscaldamento globale scatenerà cambiamenti climatici cataclismici (e intendo dire cataclisma di Act of God). I suoi avvertimenti non vengono ascoltati fino a quando la maggior parte del Nord America non sarà una pista di pattinaggio. Quasi tutti gli affascinanti effetti speciali sono caricati in primo piano. Il resto del film (Quaid che cammina a Manhattan per cercare suo figlio) sembra un (cattivo) film-per-film-televisivo: hokey, incredibile, sconnesso e disinteressato. Forse hanno speso tutto il loro budget nella prima mezz'ora. Scusa, vorrei che non fosse così.
Adoro questo film! <br/> <br/> Vado al cinema per divertirmi e nient'altro. Non mi siedo nel film e critico incessantemente ogni piccola sequenza, reagisco solo a ciò che sta accadendo. Ho adorato questo film! Ho pensato che fosse fantastico, veloce, eccitante, ecc. La trama era buona, mi piacevano i personaggi che stavo guardando e mi importava di quello che era successo a loro. Più di tutto, ero intrattenuto. Le persone che si recano al cinema per lamentarsi di ciò che è sbagliato con loro, mancano qualcosa nelle loro vite. Vogliono solo avere il controllo su qualcosa che non ha bisogno di controllo, e si vantano di critiche feroci e inutili ai film che li fanno sembrare persone amare e deprimenti. Questo non vuol dire che non abbia visto film che odio. Ma odiavo solo i film a livello di pancia, non dopo ore di analisi. <br/> <br/> Il punto di tutta questa faccenda è che ho apprezzato moltissimo questo film su base puramente di intrattenimento, realtà e simili, e lo consiglierei a chiunque me lo chiedesse.
Ciao a tutti! <br/> <br/> Penso che sia un grande film, e mi ha impressionato molto. <br/> <br/> Prima di tutto, il personaggio principale è molto bello. E l'attrice principale è carina. <br/> <br/> In secondo luogo, l'effetto speciale della neve è sorprendente e sottolinea i problemi del riscaldamento globale. <br/> <br/> Ma d'altra parte, il film è troppo "incredibile" & quot; e non potrei mai crederci. <br/> <br/> A proposito, questo è il primo motivo per me per usare IMDb, e penso davvero che sia un ottimo sito web. <br/> <br/> Ci vediamo!

374e6bdcca