The Superman IV Full Movie In Italian Free Download Hd

berdmul

Questo è il film che ha ucciso il franchise di Superman fino al 2007. La recitazione è stata semplicemente orribile e gli effetti non erano proprio buoni. Penso anche che il principale nemico (Nuclear Man) fosse solo una copia carbone di Superman, tranne che meno interessante. La musica, comunque, è una grazia salvifica per questo film, quindi consiglierei di ottenere la colonna sonora di questo film invece di guardare il film vero e proprio. 1/10.
Il modo in cui & quot; Superman IV - The Quest for Peace & quot; è riferito dai critici e la saggezza convenzionale è assolutamente ingiusta. È accusato di aver ucciso la serie Superman, di aver smesso di ritrarre l'uomo d'acciaio di Christopher Reeve e di aver ritardato di due decenni un nuovo film di Superman. I vincoli di budget di Blame Cannon Films, non tutti i film. Fuori rotta, & quot; Superman IV & quot; ha difetti A causa della bancarotta di Cannon Films, non c'erano abbastanza soldi per riprendere correttamente un film costoso come quello (il budget si è ridotto da $ 36 milioni a US $ 17 milioni). Pertanto, gli effetti speciali sono molto peggiori di quelli usati nei suoi prequel e le scene sono state girate senza condizioni appropriate (scenario, extra, ecc.).Per riassumere, il film è stato pubblicato "incompiuto", come uno degli attori, Jon Cryer (sì, Alan di "Due uomini e mezzo", ha dichiarato. Oltre a ciò, hanno inventato alcuni poteri che non sono quelli tradizionali di questo supereroe, come la telecinesi (sebbene, un potere che il generale Zod aveva in "Superman II") o che creasse mattoni con i raggi X (in effetti, la scena della Grande Muraglia è particolarmente amatoriale). Il super-cattivo Nuclear Man, anche se non visivamente cattivo, ha sofferto con testo scadente e cattiva recitazione. Non mi piaceva nemmeno il campy Lenny (22 anni Jon Cryer), il nipote di Lex Luthor. Tuttavia, & quot; Superman IV & quot; ha anche meriti, che dovrebbero essere riconosciuti. Prima di tutto, la sua trama è interessante e non meno sofisticata della maggior parte dei film di supereroi (per non confondere la complessità con il caos, dato che molti recenti film di supereroi hanno brutte storie spiegate mascherate da ricchezza di storie). Oltre a questo, ci sono molte belle battute, situazioni divertenti e dialoghi buoni. Ancora una volta, Christopher Reeve fa un lavoro straordinario come Clark Kent e Superman, e Gene Hackman e Margot Kidder hanno anche grandi interpretazioni nei loro ruoli di Luthor e Lois Lane. Invece di pura azione vuota, & quot; Superman IV & quot; porta anche un importante messaggio di pace e critica sia gli USA che l'URSS per i loro stupidi investimenti militari. Questo tratto sarebbe stato rinforzato anche se alcune scene cancellate molto belle fossero state incluse nel taglio finale (sono disponibili come funzioni speciali in DVD, insieme a filmati orribili con la prima versione di Nuclear Man). Oltre a ciò, il film ricorda anche come la stampa è responsabile per i risultati delle sue relazioni. Il messaggio finale è un lodevole sostegno per l'impegno politico. La cattiva fama di & quot; Superman IV & quot; è stato così spesso sostenuto che le persone non guardano più questo film, lasciando che nessuna possibilità per la sua reputazione venga riconsiderata. È una vergogna. È peggio dell'eccellente Superman I e II, fuori rotta, e, secondo me, anche di "Superman Returns", ma lo considero molto meglio di Campy & quot; Superman III & quot; e molto più fedele al nostro caro carattere rispetto al revisionista Zack Snyder "Man of Steel".
È stato bello vedere la maggior parte del cast originale (del 1978) riprendere i loro ruoli: Gene Hackman - Lex Luthor; Jackie Cooper - Perry White; Marc McClure - Jimmy Olsen; Margot Kidder - Lois Lane; e ovviamente Christopher Reeve - Superman. Dovevano essere le loro uscite finali nei rispettivi ruoli in questa versione di Superman. Sfortunatamente, la loro presenza da sola non è stata sufficiente per migliorare questo film sia nella storia che al botteghino. I Salkinds non erano più in carica. Invece, Golan-Globus e il Cannon Group sono stati portati a far decollare il film. La premessa di questo film è stata degna del nostro amato eroe: Superman vuole liberare il mondo dalle armi nucleari e il suo tradizionale arcinemico Lex Luthor aveva altri piani per impedirlo. Sfortunatamente, Cannon Group e i suoi scrittori non sono riusciti a renderlo abbastanza interessante da attirare il pubblico. Mentre mi piacevano molti dei film presentati dal (ormai defunto) Cannon Group, era evidente che i supereroi e il franchise di Superman non era il loro forte '. & quot; budget basso & quot; non è sempre uguale alla bassa qualità, ma per questo film, sfortunatamente, i risultati sono stati meno che stellari. Da quello che ho capito, il gruppo Cannon era già in difficoltà finanziaria quando hanno assunto il redini della serie Superman. Questa è stata un'opportunità per loro di iniziare la strada della ripresa e recuperare le tristi prestazioni di Superman III. Hanno fallito. Cannon ha continuato la sua spirale discendente e Superman IV ha fatto molto peggio di III. Questa è stata davvero la fine di un'era per l'iterazione di Superman di Christopher Reeve, i suoi compagni di gioco che hanno iniziato e la società di produzione originale . Mentre era inevitabile che i giocatori per questa iterazione non avrebbero più interpretato quei ruoli (con il passare degli anni), è stato triste vedere il loro finale in questi ruoli in questo capitolo meno che desiderabile.
Superman III non è considerato il peggiore dei film di Superman ma ora che ho visto Superman III e l'abominio di Superman IV, posso tranquillamente dire che Superman III è semplicemente molto peggio di Superman IV, che non è affatto un buon film a parte il fatto che ha alcuni buoni fattori come il cast di ritorno, il personaggio di Superman e i momenti come Superman e la breve durata complessiva del film che ci assicura che questo film non è così orribile e puzzolente come Superman III Superman si impegna a fermare il lancio e l'uso di armi nucleari e comincia a metter fine ad esso, ma da un completo incidente, crea un uomo di nucleare denominato NuclearMan il cui unico compito è uccidere Superman, su ordine di un Lex Luthor restituito. Superman è un personaggio cinematografico iconico, rispettato e anche adorato da alcuni e spesso etichettato come il più grande supereroe mai realizzato e uno dei migliori film di tutti i tempi personaggi.Grazie a Christopher Reeve e Richard Donner, Superman è un personaggio adorato dalla magia dei primi due film di Superman che lo ritraevano un combattente onesto, coraggioso, cortese, coraggioso e determinato, mentre Superman III non portava il personaggio da nessuna parte ed esplorava il suo lato malvagio improvviso. Mentre il potenziale, terribile uso eccessivo di umorismo slapstick e una storia orrenda ha distrutto il film fino a un punto irreparabile. Per fortuna, Superman IV ha due cose perfettamente nel film e questo è il personaggio di Superman e la sua lealtà nei confronti di Metropolis, così come il ritratto di Reeves che assolutamente lo inchioda ancora una volta! Era quasi una gioia vedere tutto di Superman che si riprendeva da Superman III e questo è abbastanza semplice, l'unico aspetto positivo del film Non ho mai criticato gli effetti speciali nei film e normalmente, non lo faccio t intendo. Considerando quanto siano grandi gli effetti nei primi tre film di Superman e come Superman II abbia un budget di oltre 50 milioni e che l'ultima puntata, che è stata prodotta sette anni dopo, abbia meno di $ 25 milioni, è così chiaro che questo film non doveva mai essere realizzato considerando il botteghino e il fallimento critico di Superman III. Gli effetti in questo film guardano oltre le orrende, anche inguardabili sequenze in particolare che coinvolgono Superman o Nuclearman che volano nello spazio o Metropolis. Sembra una versione terribilmente modificata su Photoshop dove nulla sembra abbastanza realistico da prendere sul serio. Sequenze che coinvolgono volare in Metropolis, in particolare una scena che rovina Superman in due modi che coinvolgono Superman mentre prende Lois per un'altra mosca attorno a Metropolis non è solo difficile da prendere sul serio, distrugge completamente il momento magico del primo film e rende Superman un po 'difficile personaggio da capire. Credo che sia ora di abituarsi a lui in Superman Returns, ma per fortuna, questo è l'unico caso in cui Superman è interpretato come un idiota. Dopo averla portata a fare un giro, le dà una mente che cancella un bacio (che non ha ancora senso) in modo che lei dimentichi che è Superman. Semplicemente, gli effetti speciali sembravano orrendi. Persino Monty Python e il Santo Graal, essendo una foto del 1975, avevano effetti migliori di Dio! Mentre Christopher Reeve è eccezionale come Superman e Gene Hackman è come al solito, buono come Lex Luthor, il resto del il cast semplicemente non è interessante nemmeno Marc Maclure nei panni di Lois Lane, che semplicemente non mostra lo stesso entusiasmo e la stessa passione che ha avuto nei primi due. Chiaramente un brutto segno! La recitazione si rivela piuttosto orrenda, specialmente la voce di Nuclearman fatta da Hackman, che rende completamente ridicolo prendere sul serio. I nuovi personaggi di questo film non sono interessanti. L'intera storia che si sviluppa attorno al Daily Planet è semplicemente stupida e il modo in cui la trama si svolge lì è completamente ridicolo e per completarlo, vengono introdotti personaggi Superman sempre più fastidiosi e unidimensionali. Anche Lux Luthor stesso non è interessante per tutto il film e Nuclearman è uno spreco completo di un potenziale. La storia, pur avendo un potenziale, semplicemente non risulta essere nulla di speciale o anche lontanamente, interessante. Gran parte del film è semplicemente noioso e, per fortuna, la battuta di un cliché non viene gettata nel film per peggiorare le cose! Ha sicuramente una sensazione da Superman e, in qualche modo, ha avuto alcune grandi sequenze come quella che coinvolge gli antenati Kryptoniani di Kal-El dove lo avvertono di stare lontano dagli affari umani. Tuttavia, questa scena è completamente tradita più avanti nel film e molte delle singole scene che si svolgono nel film sono completamente inutili e sono ripercussioni dai primi due film. Nel complesso, in qualche modo non posso capisci quanto sia odiato questo film, ma a Superman III è concesso un pass gratuito. Mi sconvolge solo vedere come questo film sia il più odiato da tutti, ma onestamente, mentre un film terribile è fatto per essere un grande film quando si guarda immediatamente dopo Superman III. La mancanza di stupide maniere e di un criminale informatico rendono questo film migliore del suo predecessore, ma non è comunque un buon film.
Clark Kent / Superman (Christopher Reeve) continua a salvare vite umane a Metropolis ea volte in tutto il mondo, quando vola. Nel tempo, quando la guerra nucleare potrebbe ancora accadere tra l'americano e i russi. Il mondo non è mai sicuro e la gente vive ancora nella paura. Ma quando un ragazzo di nome Jeremy (Damian McLawhorn) pensa che Superman possa disarmare l'intera guerra nucleare scrivendo una lettera personale al Daily Planet. Superman vede nel punto della lettera del ragazzo, decide di parlare con le Nazioni Unite per la pace sulla terra. Ma le cose stanno lentamente cambiando, quando il nemico numero uno di Superman Lux Luthor (Vincitore dell'Oscar due volte: Gene Hackman) sta pianificando di uccidere Superman una volta per tutte con l'aiuto del nipote di Luthor (Jon Cryer) usando un pezzo di capelli di Superman creando un super clone chiamato Nuclear Man (Mark Pillow). Un super-clone così potente che è carico di radiazioni. Ora Superman deve trovare il modo di distruggere Nuclear Man prima che ottenga Lux Luthor. Diretto da Sidney J. Furie (The Entity, Iron Eagle) ha reso divertente, intenzionalmente campy se sequel estremamente economico per & quot; Superman & quot; pellicole. Questo quarto film è stato prodotto (purtroppo) dal re delle foto low-budget degli anni '80 Cannon Films. Quali Cannon Film stavano andando giù, quando & quot; Superman 4 & quot; è stato prodotto dopo essere stati coinvolti con delusioni al botteghino come "Lifeforce", "Invaders from Mars remake"; e & quot; Over the Top & quot ;. In origine la Warner Bros regalava a Cannon Films $ 40 milioni per produrre la quarta foto, ma usavano solo $ 17 milioni per realizzarla. Hanno usato il resto dei 23 milioni di dollari producendo tristemente altri film. Gli effetti speciali visivi di questo film hanno davvero ferito il film, ci sono solo pochissime sequenze in F / X, ma non molte per renderlo memorabile come i primi due film. Anche & quot; Superman 4 & quot; a volte sembra incerto, non tutto è logico nella storia. Mentre molte scene hanno colpito il pavimento della sala da taglio prima che fosse rilasciata. Se i produttori o il regista hanno conservato alcune scene che hanno un senso nella storia. La premessa avrebbe potuto essere molto di più. Ma sul lato positivo, quello che sento fare & quot; Superman 4 & quot; guardabili è la buona interpretazione del cast. Reeve è terrificante come sempre nel ruolo del protagonista. Hackman è una gioia vederlo interpretare il cattivo. Anche Margot Kidder nei panni di Lois Lane è divertente.Mi piacevano i nuovi personaggi nel film interpretato da Cryer come il nipote di Luthor e Mariel Hemingway nei panni di Lucy Warfield. Quale Hemingway interpreta la figlia di un magnate miliardario che ha comprato The Daily Planet e si trova anche attraente per il personaggio di Clark. Il cuscino non è male nel suo unico film come cattivo, ma quando parla, è involontariamente divertente la maggior parte del tempo. Versione DVD della recente Deluxe Edition. Il DVD ha un nitido trasferimento Widescreen anamorfico (2,35: 1) e un discreto audio Dolby 2.0 Surround. Il DVD include un affascinante commento di Mark Rosenthal (Star Trek 6: The Undiscovered Country, The Beverly Hillbilles, Stephen King's Sometimes They Come Back). Che il co-sceneggiatore del film racconta di come Cannon abbia trattato male la produzione, perché gli effetti speciali sembrano così schifosi rispetto ai film precedenti, gli sviluppi dei personaggi e le scene sono stati cancellati dalla foto. Il DVD include anche le Scene cancellate dalla stampa di lavoro (alcune delle quali sono affascinanti) ma non includono alcuni dei filmati cancellati che menzionano Rosenthal nel commento e il trailer teatrale originale. "Superman 4: The Quest for Peace & quot; fu un grande flop al botteghino nell'estate del 1987. Ma in qualche modo trova vita in video ed è un grande spettacolo per i bambini. Reeve ha avuto la premessa di questo film insieme a Rosenthal e Co-Screenwriter Lawerence Konner (Il gioiello del Nilo, il pianeta delle scimmie di Tim Burton, Mercury Rising). Quale Reeve non era sicuro se volesse fare un altro film di Superman se Cannon Films contribuirà a produrre uno dei progetti personali di Reeve chiamato "Street Smart". Quale film era degno di nota per la prestazione di sostegno nominata all'Oscar da Oscar-Winner: Morgan Freeman è il ruffiano violento. Ma all'epoca Reeve, sentiva di poter rimediare per il Superman 3. Per la sua carriera in quel momento, sembra peggiorare molto. Ma penso comunque per me, ho sentito & quot; Superman 4 & quot; è stato il miglioramento della trama dal terzo film. Inoltre, nulla poteva superare il cattivo Luthor, indipendentemente da quello che lo sceneggiatore avrebbe potuto inventare. I fan di Die Hard dei fumetti o dei film potrebbero essere più indulgenti con questo. Joe-Dunton-Camera Scope (ambito J-D-C). (*** 1/2 su *****).

Superman does a lot in his newest adventure. Archvillain Lex Luthor, determined to make the world safe for nuclear arms merchants, creates a new being to challenge the Man of Steel: the radiation-char b0e6cdaeb1

The Superman IV Full Movie In Italian Free Download Hd

Report Page