The La Notte Del Giudizio Election Year Italian Dubbed Free Download

The La Notte Del Giudizio - Election Year Italian Dubbed Free Download

Questa recensione contiene spoiler <br/> <br/> The Purge: Election Year è diretto da James DeMonaco e interpretato da Frank Grillo e Elizabeth Mitchell. Il film è ambientato dopo The Purge: Anarchy e Leo Barnes the Sargent è ora il capo della sicurezza per il senatore Charlie Roan, interpretato da Elizabeth Mitchell. Il senatore desidera porre fine all'epurazione e cerca l'elezione come presidente degli Stati Uniti. Il partito politico che ha creato l'epurazione, i nuovi Padri Fondatori ingaggia un gruppo di mercenari per uccidere il senatore. <br/> <br/> La trama e la scrittura di questo terzo film non sono ancora migliorate. Gran parte dei problemi sono ancora qui e nemmeno la mano sventolata dall'universo. Ci sono ancora più controversi della trama. Uno di questi è un proprietario di un negozio la cui assicurazione di spurgo è annullata al fine di elevare la tensione. Questo non è l'unico evento e il film è pieno di questi dispositivi di trama. <br/> <br/> Il film è migliorato in qualche modo. Il tono non è grave come The Purge: Anarchy. Oltre ai dispositivi di trama, la violenza è più organica qui con i gruppi mercenari che hanno il chiaro motivo di ferire i personaggi principali. Più del sistema politico e della società è spiegato questo film. Il cast principale di Frank Grillo e Elizabeth Mitchell sono fantastici qui. Le due derivazioni hanno una buona chimica. Anche se la relazione dei lead è fondamentale, sembra che i due personaggi si prendano cura l'uno dell'altro. I cattivi sembrano più esagerati nella loro stupidità qui. Questo presta al tono meno serio del film. L'epurazione: l'anno delle elezioni è raccomandato. Fa meglio della sua precedente entrata, ma non migliora notevolmente. L'azione ha più contesto su di esso ora, e rende il film complessivamente migliore. <br/> <br/> Essendo il terzo film della trilogia di The Purge, la trilogia nel suo complesso è incoerente. Il tono dei film è selvaggio con ognuno che oscilla nella sua logica. Il primo film definisce il mondo, ma in realtà è più elaborato in questo film. Nel complesso, il concetto della trilogia è buono, ma l'esecuzione è stata scarsa. Il primo film è buono per la sua semplicità. Il secondo film ha cercato di espandere le impostazioni ma non ha migliorato la scrittura. Il terzo film è un mix dei primi due con un tono meno serio.
Qui abbiamo il terzo (e spero finale) film di spurgo. Nel corso di due film e alcuni anni, penseresti che questo film migliorerebbe le cose che hanno tormentato i primi due, ma questo sembra peggiorare in alcuni modi. Prima di tutto la recitazione è davvero brutta e quasi risibile in molte scene. Frank Grillo ed Elizabeth Mitchell fanno un lavoro a posto e non sono troppo scortesi, ma tutti gli altri sono spendibili. Dirò che Mykelti Williamson ha avuto un barlume di speranza finché non gli hanno dato delle sciocchezze, legate alle gare, che sono diventate fastidiose. La sceneggiatura sembra anche credere che parolacce = commedia quando non lo è. Dovrai scusarmi per non aver compiuto dodici anni, ma non penso che le ripetute F, C, S e tutte le altre bombe siano equivalenti a una scrittura decente.
Normalmente non mi preoccupo di scrivere recensioni sui film che ho visto, ma nel caso di questo, mi sono sentito obbligato a mettere le dita sulla tastiera. <br/> <br/> La premessa del film è abbastanza buona, nel In effetti, l'epurazione è andata avanti per diversi anni, e un senatore che la sua famiglia era sul punto di riceverne parecchi anni prima sta facendo una posizione contro l'establishment per porre fine alla Purge una volta per tutte.Ho pensato subito che mi sarebbe piaciuto il film, visto che lo scenario di underdog può essere abbastanza buono. <br/> <br/> La scrittura e i personaggi - <br/> <br/> Dopo un inizio promettente, le cose sono andate rapidamente in discesa, e Continuò su una spirale discendente, con personaggi che ho trovato difficile persino provare e trovare un po 'di empatia per. Dal senatore che non farà come consiglia il suo team di sicurezza, a una presenza KKK (?) Che va dall'essere super efficiente (sono in grado di sparare a distanza) a poliziotti quasi chiavi di volta (pensate alle scene di sparare dalla pistola nuda dove la polizia e i cattivi sono a circa 3 piedi l'uno dall'altro e si nascondono dietro una panchina e un bidone ma non riescono a colpire l'un l'altro), e un'adolescente che cerca di rubare una tavoletta di cioccolato ma viene catturata e poi torna indietro per & quot; elimina & quot; il proprietario del negozio e prendi la tavoletta di cioccolato precedentemente menzionata (a questo punto, sembrerebbe che portasse i tuoi figli al lavoro giorno, e gli sceneggiatori potrebbero aver preso una pausa per il tè e lasciare i loro ragazzi a capo dei computer) con un gruppo di circa 7 o 8 amici (tutti armati pesantemente e con indosso abbastanza vestiti per almeno 2 di loro). <br/> <br/> I principali cattivi, in stile stereotipato, sono principalmente uomini di mezza età bianchi (lì sembra essere un paio di donne nella NFFA), ed è solo felice di non essere anche inglese). <br/> <br/> Sulla trama - <br/> <br/> Da dove cominciare? Ottima idea, un sacco di potenziale, ma completamente andato storto da circa 5 minuti in. Invece di essere tesi e tenendo a indovinare cosa stava per accadere, potresti allontanarti dal film per 10 minuti e sapere più o meno cosa era successo. Seguendo una linea di trama di base senza colpi di scena che non avrebbe potuto essere indovinato - adolescente che tornava a spurgare il negozio per la tavoletta di cioccolato, NFFA voleva ottenere il senatore e farla da sola, qualcuno nella squadra di sicurezza senatori che lavorava per la NFFA ecc. ecc., non è riuscito a catturare e divertire in modo spettacolare, lasciandolo aperto per una quarta puntata (per favore, NOOOOOOOO) <br/> <br/> In sintesi - <br/> <br/> Se ti piacciono i sequel noiosi, questo è probabilmente il film adatto a te, poiché estende il franchising solo un po 'troppo lontano perché sia ​​credibile e divertente (pensa alla terza e quarta uscita dei film malvagi resident) <br/> <br/> Se vuoi un film film che è divertente e ti tiene sul bordo del tuo sedile, volendo scoprire cosa succede dopo, evita questo, e scegli qualcosa come I soliti sospetti, Quarantine o The Purge (il primo della trilogia).
Oh mio Dio, non posso crederci. Come Jim de Monaco potrebbe fare una tale spazzatura? Come può questo regista, che ci ha regalato STATEN ISLAND sette anni fa, come può farlo? Questa merda è piena di cliché e performance orribili e anche di sceneggiature così prevedibili. Il tipo di spazzatura che ti tiene a pensare in modo tale da renderlo assolutamente insopportabile. Anche se, da parte mia, odio anche tutti quei politici ipocriti che governano le nostre città e stati, ma il modo in cui viene mostrato non è il modo migliore per parlarne. Questa funzione è stata creata per un pubblico senza cervello che brama la violenza gratuita, una storia senza senso che porta ovunque. Per favore, per il tuo benessere mentale, evita questo film spazzatura a tutti i costi.
James DeMonaco, lo sceneggiatore / regista di The Purge Trilogy, espande la sua visione da incubo in modo brillante. In qualche modo, riesce a riportare gli interessi personali del primo film e incorporarli organicamente con il suo nichilistico mondo che costruisce nel secondo. La recitazione è stata solida e il direttore della fotografia Jacques Jouffret continua a dipingere le scene con la sua strana gamma di gotico americano e vistosità. <br/> <br/> Attenzione: c'è una chiara presa di posizione politica di tutti e tre i film disegnati per scuotere l'Evangelico Giusto e il One Percenters, quindi aspettatevi molto anzi dicendo dai troll reattivi in ​​schiavitù. <br/> <br/> The Purge: Election Year vince il mio voto portando una fine imprevedibile e inquietante a una serie violenta e provocatoria .

374e6bdcca