The Guardian: Присуждение премии PEN 2018 Стивену Кингу – не повод для ужаса

Я люблю его работы, но даже те, кто ставит под сомнение литературную ценность Кинга, должны одобрить получение им премии PEN за преданность свободе слова

Когда National Book Foundation в 2003-м объявила Стивена Кинга победителем, за выдающийся вклад в американскую литературу, литературная элита отреагировала с ужасом: великий критик Харольд Блум осудил романиста как «чрезвычайно плохого писателя, работающего по принципу предложение-за-предложением, абзац-за-абзацем, книга-за-книгой», Кингу поступали звонки с требованиями отказаться от награды.

Пятнадцать лет спустя объявление, что Кинг будет удостоен Премии PEN 2018 за помощь американской литературе, напротив, не вызвало ни капли гнева. Статус Кинга как своего рода национального литературного сокровища, хотя и погруженного в кровь, сейчас довольно устойчив. Премия PEN присуждается «признанному критиками писателю, чьи работы помогают нам понимать и объяснять состояние человека, порождая сопереживание и воображение даже в самые темные часы». В прошлом ее получали такие писатели, как Том Стоппард, Дж. К. Роулинг и Салман Рушди.

Ссылаясь на романы Кинга как на всемирно известные бестселлеры и «культурные вехи», а также упомянув его статус недостаточно хорошего автора и его защиту свободы слова (включая регулярные призывы к Трампу в Твиттере), президент PEN Эндрю Соломон сказал, что автор «бесстрашно использовал свое положение одного из наиболее любимых американских писателей, чтобы сказать о растущих угрозах свободе самовыражения и демократии, которые свойственны нашему времени … Он помогает нам всем противостоять нашим демонам – будь то танцующий клоун или твиты президента».

Недавние ответы Кинга последнему включают: «Сторонники Трампа: сколько еще этого отвратительного яда вам нужно проглотить, прежде чем наконец выблевать это расистское оправдание мирового лидера?» и «Почему люди из Норвегии должны хотеть иммигрировать сюда? У них есть действующее здравоохранение, и продолжительность жизни больше».

Как фэйунннн (искаженное «фан» из начала романа «Мизери» – прим. пер.) Кинга номер один, я была очень рада узнать об этой последней награде автора, которого я люблю не столько за ужасы (хотя и они мне тоже нравятся), сколько за то, как он изображает маленькие, обычные жизни, становящиеся большими благодаря происходящим с ними событиям.

И я хотела бы знать, что Блум думает об этом: критик не изменил своего мнения об авторе ужасов в 2014-м, когда он сказал BBC, что «Стивен Кинг не стоит внимания серьезного читателя, знакомого с Прустом, Джойсом, Генри Джеймсом, Фолкнером и другими профессиональными романистами». Но мне нравится думать, что он может одобрить эту последнюю награду, которая, кажется, больше выделяет его пропагандистскую деятельность, чем книги. В эссе 2002 года Блум все же не смог удержаться от нападения на творчество Кинга – «Александр Поуп предупреждал об уничтожении бабочки на колесе, так что я буду избегать очевидных недостатков Кинга: клише, плоских персонажей, которые являются просто именами на странице, и вообще удивительного отсутствия изобретательности», – но признал его «публичным, щедрым, человечным и образцовым гражданином».

Или, как сказал Соломон, Кинг «вдохновил нас противостоять зловещим силам своей богатой прозой, щедрой благотворительностью и открытой защитой свободы самовыражения».

Совместный проект Клуба Лингвопанд и редакции ЛЛ
Источник

PEN 2018

Все для автора, писателя и сценариста. Новости, советы, конкурсы, публикации.
https://t.me/WritersDigest