The Boondock Saints 2 Il Giorno Di Ognissanti Download Movie Free

The Boondock Saints 2 - Il Giorno Di Ognissanti Download Movie Free

Non vedevo l'ora di vedere questo film, finché non l'ho affittato l'altro giorno. Era semplicemente noioso e sembra che sia stato messo insieme in un giorno. Non c'era affatto buon umore e c'era sangue e / o sangue minimo. Parole di confusione volavano come in una scuola superiore della contea di L.A. Ha appena fatto schifo. I santi non erano gli stessi santi. La loro recitazione è stata patetica. Potrei giurare che nessuno degli attori abbia letto i loro copioni prima dell'inizio della produzione del film. Ero così deluso da questo titolo. Ha rovinato tutto ciò che pensavo del santo e & quot; irlandese & quot; persone in generale. La storia era stupida e giocata. Questo è solo un altro di quei film che cerca di attirare le persone solo per fare un po 'di soldi e non interessa intrattenere alcun gruppo di persone. Ho visto questo film con 3 amici a casa mia ed entrambi si sono addormentati durante il film. Sono rimasto sveglio per questo, vorrei non averlo fatto.
Non passerò molto tempo per commentare questo film, perché non ne vale la pena! È davvero il peggior seguito che abbia mai visto in vita mia ... Ancora più grande delusione per me, dal momento che ho amato i santi boondock originali. Andrei anche così lontano per dire che qualsiasi fan dell'originale deve sentirsi insultato da questo! <br/> <br/> Davvero, perché creare un seguito quando è tremendamente pessimo? Ad un certo punto ho pensato, sto guardando una versione slapstick dei seni boondock ... <br/> <br/> Inoltre odiavo il personaggio di Julie Benz e non sopportavo la sua voce e il suo accento! Ancora più dispiaciuto da quando l'ho amata in Dexter ... <br/> <br/> E il personaggio di Clifton Collins Jr mi ha davvero abbandonato, non voglio entrare nei dettagli ... <br/> < br /> La fine era in realtà il & quot; best & quot; parte di esso
Facciamo chiarezza in primo piano: questo non è un "bello & quot; film, nella misura in cui & quot; buono & quot; il film è nato dall'intelligenza e dalla classe. Con questo criterio, l'originale era & quot; buono & quot; se solo marginalmente, sebbene & quot; buono & quot; e & quot; godibile & quot; sono due cose diverse. Come fan dell'originale, ho trovato questo divertente, al suo meglio quando rende omaggio al primo ma al suo peggio quando tenta di scimmiottare la stravagante sorpresa. Questo è normale: i fratelli si chiamano & quot; fell & quot; nel loro ruolo nell'originale, quindi il mistero provvidenziale sarà privo di ogni seguito. Ma sapendo che sono già nel ruolo, dovremmo cercare un approfondimento dei personaggi e dei temi, non una serie infinita di nuovi shockers appariscenti. <br/> <br/> La cosa con l'originale è che era un commedia nera - leggera ma molto pesante allo stesso tempo. Raramente ho riso durante il sequel; non c'era nulla di naturale & quot; rimbalzare & quot; di personalità che hanno portato all'umorismo nelle scene tra, per esempio, Smecker e gli investigatori nell'originale; in questo, gli ultimi tre diventano improvvisamente e inspiegabilmente una specie di trio Lone Gunman. I combattimenti tra fratelli sono più fastidiosi che comici. <br/> <br/> Romeo non è solo un rehash totale di Rocco, ma è piuttosto unidimensionale e non ha il tipo di connessione con il Fratelli che aveva Rocco. Forse questo era perché Romeo non li conosceva tanto a lungo, ma un po '& quot; passando attraverso le corde & quot; il legame avventuristico avrebbe reso la relazione più credibile e investita. Invece, salta direttamente alle vecchie scarpe di Rocco. <br/> <br/> Il film in realtà migliora man mano che progredisce. I fan dell'originale temeranno senz'altro Julie Benz a prima vista, temendo che lei sia lì solo per seguire le battute che un estraniato Willem Dafoe non avrebbe dovuto ridare. (La scena di schiamazzi sarebbe stata più divertente se fosse stata Smecker.) Tuttavia, col passare del tempo Beatrice comincia a divergere in qualche modo dal ruolo di Smecker e alla fine è chiaro che lei è in realtà un personaggio distinto, affluente ma distinto comunque. Il film fa anche un lavoro gradito se non banale nel raccontare il passato del padre, anche se, ancora una volta, hanno cercato troppo duramente di fare una storia inevitabilmente prevedibile (beh, del CORSO era come i suoi figli!) Sembrano sorprendenti. Ma la cosa migliore è la fine: proprio come il corso del film si occupa di quanto lontano va la mafia, il finale apre una domanda entusiasmante: fino a che punto va questo massacro di vigilantes santi - e chi sta abilitando chi? <br/> <br/> Comunque, non sono sicuro se voglio che un altro sequel risponda a questa domanda. Sebbene abbia grandi idee e una buona squadra, Troy Duffy sembra aver raggiunto i limiti della sua profondità intellettuale e capacità di scrittura qui: lo sviluppo del personaggio e l'arricchimento che riesce a raggiungere qui ora che la novità e la sorpresa dell'originale sono logorati sono irregolari, per non dire altro. Dubito che tratterebbe il problema di cui sopra così profondamente e con tutta l'eccitazione che merita. Non tutti possono essere Coppola, dopotutto ... <br/> <br/> C'è ancora una cosa. Il film originale aveva Smecker, certo, ma a parte questo non ho avuto alcun tipo di "gay" & quot; vis-à-vis il tema. Il caso del sequel è manifestamente opposto. Nonostante l'assenza fisica di Smecker, il film getta ancora troppi ("troppi") gay; battute - in realtà, molto più che nell'originale, e questa volta sono i personaggi (non gay) a crearli.Non posso dire se questo dovrebbe essere un ritratto realistico degli uomini americani della classe lavoratrice contemporanea (che si accusano a vicenda di essere omosessuali - e lo negano con veemenza - con discreta frequenza), anche se dubito che sia un qualsiasi tipo di dichiarazione sociale, se non altro perché dubito che Troy Duffy sia in grado di crearne uno. * ANCORA *, il cineasta sembra eccessivamente interessato all'anatomia dei fratelli MacManus (così come di altri personaggi maschili) - e giustapponendolo contro l'iconografia manieristica cristiana dei tatuaggi dei fratelli. A quel punto I * DO * comincio a chiedermi un po 'su Troy Duffy - questo è un tentativo di fare appello a quel tipo di & quot; 300 & quot; feticismo militare omo-erotico suprematista bianco neo-pagano? D'altro canto, è degno di nota che il clero sia totalmente escluso da tutto ciò - e QUESTA è una gradita sospensione dal vero stanco e pederast priest & quot; cliché salutato in troppi film anglo-americani contemporanei. <br/> <br/> Se dovessi indovinare, direi che probabilmente è stato un incidente, e non è saggio cercare di leggere di più nelle sfumature di questo film che i registi stessi potrebbero probabilmente avere. A conti fatti, è stata una bella perdita di tempo, e dovrebbe placare la maggior parte dei fan più incalliti dei fratelli. È stato divertente vedere come alcuni personaggi fossero invecchiati e speculare su dove le cose potrebbero andare da qui. Se hai amato l'originale e ti sei addentrato in questo sapere di essere deluso nei sequel - come dovresti già fare ora - dovrebbe fare una bella serata da solo con una piccola quantità di liquore irlandese. Sláinte!
La cosa più bella di questo film sono i Monologhi. dopo aver sentito il, mi sono sentito come se dovessi uccidere un cervo, mangiare il mezzo di carne raro, bere una birra scura e guardare alcuni knockout UFC. certo, la trama non era la più fitta e la recitazione non era eccezionale, ma nessuno dei due era il primo. l'ho guardato per vedere il culo divino che scalciava e la morte tumultuosa non alcuni "quaderni" & quot; film in stile dove parlano dei loro sentimenti. i fratelli hanno fatto un grande spettacolo la risurrezione di Rocco era buona. un messicano cattolico ha funzionato alla grande. la reginetta del sud avrebbe potuto essere migliore ed è stato bello vedere gli investigatori parlare oltre a quello verde. <br/> <br/> Tanta morte, grandi discorsi, scene divertenti e una bella svolta alla fine che ancora vorrebbe vedere più di questi.
Capisco la maggior parte dei critici negativi qui riportati, ma disapprovo molto. È * sempre * qualcosa con persone che sono grandi fan dei film originali. Di solito i sequel sono ricercati, ma di nuovo non perché tutti vogliono ricordare il (grande) film originale così com'è, e non vedere la possibilità di "rovinarlo". <br/> <br/> Quindi un regista può andare in modi diversi . Prova qualcosa di diverso e crea un diverso tipo di storia con i Boondock Saints, o cerca di mantenerlo nello stesso spirito del film originale. Il primo avrà persone che malediranno lo stupro dello stile del film originale, il secondo avrà persone che si lamentano perché è "noioso" e "copiato dall'originale". <br/> <br/> Ma se tu guarda questo film di cosa si tratta, un sequel, è dannatamente buono. Il primo film è stato grandioso e questo film si adatta perfettamente. Chiude il loro capitolo (più o meno) e mostra più delle persone che abbiamo conosciuto amare dall'originale. Quasi tutti ritornano, e sono tutti maturi così SI, non otterrete esattamente le stesse persone dalla prima parte. Sì, questo film ha la stessa sensazione dell'originale e più o meno la stessa trama. È solo continuato. <br/> <br/> Continua? Sì. È un seguito, cosa ti aspettavi? Aveva lo stesso stile, gli stessi personaggi e una trama che continuava quella originale. Le persone che danno recensioni negative su questo film sono gli odiatori che facilmente premono un pulsante che lo odiano perché, naturalmente, a loro avviso, nulla può superare l'originale, come nei film. <br/> <br/> Quindi il mio consiglio è di andare a vederlo. È un film divertente e non rovina il primo film di Boondock Saints, e lo continua senza annoiarlo. Non aspettarti qualcosa di meglio, perché è un sequel, ed è esattamente quello che è. Se ami il primo, questo ti piacerà. <br/> <br/> Votando 10 su 10 semplicemente perché è esattamente quello che è. Un sequel. Una buona.

For the last 8 years the brothers have been living with their father on a sheep farm deep in isolated Ireland. One day their uncle tells them that they have been framed for the murder of a Bostonian C b0e6cdaeb1