Tee mulle üks ilus logo

Sul on suurepärane idee. Sa teed firma, mis hakkab Indiast importima väikeseid plastmasstükke. Sul on koos äriplaan, ostetud ilus kontoritool ja palgatud sekretär paberimajanduse jaoks. Nüüd oleks firmale veel ilusat logo vaja. Igal firmal on ju logo. Logo, mis räägiks sinu loo. Logo mis tekitaks wow-efekti. Aga tead mis?

Sul ei ole logo vaja.

Selleks, et olla edukas, ei ole sul vaja palgata kallist agentuuri. Selleks ei pea nädalaid juurdlema, kas sinu firma näoga sobib rohkem punane vahtraleht või roheline õun. Selleks, et olla edukas, on sul vaja head toodet. Kui toode on olemas, räägib see sinu eest.

Kõik mis sa pead tegema, on leidma oma tööpäevast ühe tunni vaba aega. Vali ilus font (kas mõnekümne euro eest või lausa tasuta). Vali üks ilus värv. Ja kasuta neid kogu aeg. Igal pool. Oletame näiteks, et su plastmasstükifirma nimi on Quotic. Kena font (Today Shop), värske sinine värv ja pääsedki tagasi kõige olulisema, sinu toote juurde. (Mul näiteks kulus alumise näite peale kõigest 15 minutit).

Päris maailm

“Ah Tajo, see on vaid teooria. Päris maailmas nii radikaalselt ei saa?”. Kui ma Edicy jaoks logo tegin, läks käiku tasuta font Diavlo. Veidi kohendamist, värviga mängimist – valmis.  200 000 klienti hiljem kasutame endiselt sama logo. Kas keegi on kunagi öelnud, et sooviks Edicyt kasutada, aga selle logo ei ole piisavalt äge? Loomulikult mitte.

Kõik see ei tähenda seda, et logosid pole üleüldse vaja. Hea logo koos läbimõeldud brändiga on suurepärane tööriist. Niimoodi tehti lohisevast Eesti Telefonist sõbralik Elion, vana Eesti Energia muutus roheliselt mõtlevaks ja moodsaks Eesti Energiaks. Korralik disain tõstab pikal veiniriiulil ühe pudeli esile. Samas kui vein on imehea, ostetaks seda ka Time New Romanis kirjutatud sildiga.

Lihtsalt on kuidagi nii välja kujunenud, et kõige suuremat rõhku panevad oma logodele inimesed, kes on oma tootes kõige vähem kindlad.

http://www.tajo.ee/2010/10/tee-mulle-uks-ilus-logo

Kommentaarid

Tõnu, 10 October, 2010

Ja ometi on logo see, millesse klient 90% oma aega paneb ja nõukoguni välja vaidleb. Ja see ei ole veel kõik. Kui lõpuks on logo valmis, siis visatakse see miljoni tigeda disaineri ette, kes leiavad et see peaks ikka hoopis teise, kolmanda või sajandasugune olema. Mis tuletab meelde — mis sa uuest Gapi logost arvad?

Silver Hage, 10 October, 2010

Heh, aga mure on selles, et enamusel ei ole silma, et luua tasuta vahenditega ettevõttele ilus logo. Siis sünnivadki need comic sansiga logod. Ja tuleb ikkagi kallis agentuur valida ;)

Silver Hage, 10 October, 2010

Ja dude, Disqus on must have blogidele :)

mowka, 11 October, 2010

Põhiline huumor on see, et kui teed logo valmis siis klient vaatab seda pikalt ja hakkab mõtlema, kas see on ikka tema. Seejärel näitab seda oma naisele, kes arvab, et oleks ikkagi midagi ägedamat vaja, aga mida seda peaks juba disainer teadma…

Gapi uus logo on samasugune ämber nagu Peugoti värske lõvi.

Tajo Oja, 11 October, 2010

@Tõnu – Gapi uus logo võtab hästi kokku minu postituse poindi – kui riided on head, siis keda huvitab mis fondiga logo hinnasildi küljes on? Teine oluline asi on see, et selliseid logosid ei tohiks oma ökosüsteemist välja rebida. Mind disainerina esteetliselt see logo ei paelu aga kui see minimalism näiteks sisekujunduse, uute kilekottide ja reklaamidega välja kantakse siis võib ju tulemus täitsa hea olla?

@Silver – loomulikult, iga firmajuht ei peagi ise Photoshoppi lahti võtma selle jaoks. Minu poolest võib ka agentuurist tellida selle tunniajase minitöö. Ja Disqus mulle ei meeldi :)

@Mowka – jah, täpselt. Inimesed kipuvad üle tähtsustama logo rolli. Peugeot ei hakka sellepärast vähem autosid müüma, et lõvi on nüüd natuke teistmoodi.

Silvia, 13 October, 2010

Tajo, ära räägi ärisaladusi välja. Kes sulle siis logode tegemise eest raha hakkab maksma?

Valter, 14 October, 2010

Tajo, üks asi on logo tegemine, teine asi on firma identiteedi konseptsiooni välja töötamine.

“Läks käiku tasuta font *****. Veidi kohendamist, värviga mängimist – valmis.” Võiks võtta kokku antud artikli puhul suhtumise logo vorpimisse.

Sa võiksid esialgu lahata fondipõhise logo olemust, firma visuaalse identiteedi olemust, nende tekkimist, tööprotsessi jms kui tulistad välja selliseid mõttealgeid. Igal asjal on oma taustsüsteem – fondil, värvil, kujunditel jne. Sinu asemel ei hakkaks asju nii kitsast vaatenurgast kirjutama – mitte sellepärast, et mina aru ei saaks mida sa öelda tahtsid, vaid sellepärast, et seda blogi võivad sinu staatusest disainimaastikul tingituna ka lihtsalt asjahuvilised lugeda ja sinu juttu tõepähe võtta.

Tajo Oja, 14 October, 2010

Ma mõistan su frustratsiooni aga just sellest ma räägingi – taustsüsteemid, firma identiteedi põnevad hämarad saladused, fontide tähendus ja iseloom jne aheldavad ja ahistavad klienti. Aastate jooksul on klientidele jäänud mulje, et logo on A&O , head identiteedi- ning brändiloomefirmad kuulutavad nagu sinagi, et see on kõik keeruline ja ülivajalik töö.

Mina ütlen, et võtke vabalt – see ei ole midagi eluliselt olulist. Tehke lihtne logo ja siis arenege edasi, tehke hea toode, teeniga esimesed miljonid ning siis tulge minu või Valteri juurde ja me aitame teid visuaalselt edasi.

Üks hea näide siia teemasse üldiselt on Eesti kõige koledama logo omanik: Klaasimeister. Absoluutselt kohutav logo ei ole neid takistanud käivet ja eksporti pidevalt suurendamast. Järelikult nad lihtsalt teevad nii head klaasi.

Valter, 14 October, 2010

Just, aga ma juhiksin tähelepanu sellele, et need poindid võiks juba postituses endas välja tulla, mitte kõige viimases kommentaaris. Siinjuures ma korra paneks sind mõtlema ka üldiselt Eestis alustavate firmade nimedele ja firma omanike visuaalsele esteetikale. Quotic, Edicy ja Fraktal on üsna läänepärased nähtused, üldiselt on graafiline disain, suvalisele ~12 toru ja haamer OÜ-le, nähtus mida lahti ei hammustata.

Lihtsalt – ma näen selles blogis potensiaali ja pigem loodan, et sa kasutad seda väljundit ka üldharivas kontekstis. Poola on päris jube koht, if you know what i mean…

Jätka samas vaimus!