Superman III 720p Torrent

frequiry

Questo è un altro esempio di come il terzo film di una serie sia spesso il migliore ma è visto da così tanti. Segue lo stesso schema di film come Star Trek III, Nightmare su Elm Street III e Rocky III. Sebbene il terzo capitolo di una serie sia spesso il migliore, è il più delle volte il meno mostrato e il più odiato da molte persone. Richard Pryor ha dato una performance classica mentre il barbone dei disoccupati è diventato un mago del computer. Anche se molti critici sembrano odiare molto del suo lavoro, non credo che abbia fatto un solo brutto film fino ad Another You, che è stata una grande delusione. Le sue buffonate mi fanno ridere ancora e ancora, non importa quante volte lo guardo. Penso che le scene che coinvolgono il fuoco di un impianto chimico non fossero necessarie. Abbiamo davvero bisogno di un ricordo di ciò che è un supereroe? Ma a parte questo è stato un film spettacolare. Era una boccata d'aria fresca vedere gli interessi amorosi di Clark andare oltre il vecchio e stanco sentiero di Lois Lane, e anche se Lex Luthor è il tuo classico cattivo, sarebbe insopportabilmente monotono per lui essere coinvolto in OGNI tentativo di conquistare il mondo. Tutto sommato, gli do un 9 stelle, meno uno per le scene inutili che hanno reso parte della resistenza iniziale più del necessario
Questo potrebbe di .... dovrebbe essere stato il migliore dei 4 film di Superman. Non è che sia stato male, perché non lo era, era semplicemente incredibilmente ..... in parti! Il fatto è che il film si presenta come 2 film diversi. Il veicolo Richard Pryor è di per sé abbastanza buono, ma sfortunatamente è in perfetta sintonia con il grande film di Superman che è assolutamente esplosivo per uscire dal sottosuolo! Rimozione della commedia Pryor parti, questo film ha una grande storia tutta in si. Lana Lang, interpretata dalla bellissima Anette O 'Toole, è una fantastica fetta di provenienza di Superman / Clark Kent e le scene tra O' Toole e Reeve sono rivelatrici e molto toccanti. Christopher Reeve si sta ovviamente godendo questa parte della storia romantica in quanto gli permette di mostrare un lato nostalgico e romantico del Kent che non ha potuto ottenere con la persona più graffiante di Lois Lane. La parte migliore del film però è il segmento più ignorato che è la malvagia fetta di Suparman. Questo, combinato con la storia di Lana Lang, avrebbe assolutamente reso un film straordinario di per sé.Molto più fedele (almeno in confronto) ai fumetti rispetto alla stupida parte super computer del racconto. Reeve si illumina positivamente con una rabbiosa lussuria per essere in grado di ritrarre l'ultimo bravo ragazzo come un vero coglione! La scena in cui Superman si ubriaca e distrugge un bar con le noccioline probabilmente vale la pena guardare il film da solo! La scena definitiva deve essere la battaglia delle discariche. Questo sarebbe stato ancora più potente se fosse malvagio Superman Vs Good Superman invece del malvagio Superman vs Clark Kent (che ovviamente ha ancora poteri Supes) Come film, alcuni aspetti di esso sono sicuramente il il meglio della serie. La struttura fisica di Reeves è la più grande e definita nei film grazie al martellamento dei pesi ed è bello vedere un vero lato oscuro per il Man Of Steel. È solo un peccato che questi aspetti non siano stati esplorati più a fondo nel film e ha lasciato il posto a una farsa comica superflua. Un buon budget lucido e piacevole e un film divertente ma un'enorme opportunità sprecata per esplorare un'idea ben presentata!
Dopo il trionfo commovente di & quot; Superman - The Movie & quot; e & quot; Superman II & quot ;, una maggioranza di persone considerate "Superman III"; una delusione insopportabilmente ignobile e comicamente disonorevole. All'epoca oltre 30 anni fa, non facevo eccezione. Ma ieri pomeriggio, il 5 febbraio 2014, a circa due trenta p. Ho deciso di guardare & quot; Superman III & quot; su HBO per vedere se la mia opinione è cambiata, soprattutto perché avevo dimenticato alcune scene del film. Sai, & quot; Superman & quot; III era molto più gradevole e piacevole la seconda volta, anche se la sua eccessiva indulgenza in slapstick e pratfalls gli impedisce di occupare il posatoio alto dei primi due film di Superman. "Superman III"; è preoccupato per l'insidiosa minaccia della tecnologia e dei computer, e il desiderio insaziabile di Ross Webster (Robert Vaughn) di sfruttarli, con l'aiuto un po 'riluttante del mago inatteso di computer Gus Gorman (Richard Pryor), per diventare ancora più ricco. Naturalmente, solo Superman (Christopher Reeve) può contrastare questo ambizioso piano globale. Tuttavia, tre eventi complicano le cose. Uno è l'accensione di una storia d'amore inaspettata (come Clark Kent) con la reginetta della piccola scuola di Highville Lana Lang (Annette O'Toole) nella loro riunione del liceo. Un secondo, minore, è l'ex eroe di football del liceo Brad Wilson (Gavan O'Herlihy), l'ex beau geloso di Lana. Il terzo e più formidabile evento è la kryptonite verde artificiale e impura. Realizzato su richiesta di Webster da Gus per uccidere Superman e quindi fermare la sua interferenza, invece scatena i suoi impulsi più oscuri ed egoisti. Superman può superare questi ostacoli, oltre a un supercomputer gigantesco (e possibilmente senziente) progettato da Gus per un vero e proprio dominio mondiale? Come ho detto, & quot; Superman III & quot; esagera un po 'con la commedia fisica (e lo sfortunato errore di Pryor e lo schiaffo d'improvvisazione come Gus) e sembra pronto a banalizzare il supereroe kryptoniano. Ma Reeve, sia Kent che Superman, mantengono le cose su una chiglia dignitosa ma toccante, gestendo dolci storie d'amore, disastri stravaganti e minacce planetarie con un'agile miscela di serietà e autoironia. In altre parole, Superman non diventa mai uno scherzo. Anche quando il surrogato della kryptonite e le suppliche del figlio di Lana Ricky costringono Superman a confrontarsi con il suo alter ego malvagio come Hyde in una battaglia esternata, abbattente, devastante per la sua anima, in qualche modo supera l'assurdità di una rivelazione psicologica avvincente: anche un Superman ha i suoi demoni Inoltre, Superman atona per i suoi misfatti (non proprio tanti crimini come maliziosi reati minori) come spingere la Torre di Pisa in posizione pendente. Inoltre, oltre al supercomputer, "Superman III"; ha la sua parte di disastri per Superman da affrontare, come un incendio esplosivo di un impianto chimico, un tornado, un assalto missilistico e un cyborg femminile. Forse l'unico vero difetto in "Superman III"; è la sua posizione nella serie. Forse avrebbe dovuto essere il secondo, dal momento che il primo film ha i suoi piaceri comici e stava appena iniziando a testare Superman e "Superman III"; avrebbe potuto essere un'estensione più logica del primo, portando ad un crescendo a "Superman II"; dove i poteri di Superman sono stati testati al limite.Intrattenendo il ruolo di avido amministratore delegato di Richard Vaughn, sarebbe stato meglio mantenere Lex Luthor nel ruolo dell'azienda per mantenere la continuità e assumere un delizioso team di Gene Hackman e Richard Pryor. Mentre sto facendo & quot; lunedì mattina quarterback & quot; suggerimenti, forse Brainiac e kryptonite rossa (che ha effetti imprevedibili su Superman) potrebbero aver trovato la loro strada nella trama. È solo speculazione. Il punto semplice è che & quot; Superman III & quot; non è abbastanza ridicolo come sembra, soprattutto perché Reeve crede sia nei suoi personaggi di Clark Kent che in quelli di Superman e aiuta entrambi i personaggi a superare ragionevolmente le azioni bizzarre.
Ricordo il mio ritorno in quinta elementare, il mio compagno di classe ha detto che non vedrà Superman III perché contiene Richard Pryor e ha pensato che sarebbe stata solo una commedia. Bene, il film andava e veniva. Mentre questo sequel non era buono come i precedenti due, Richard Pryor, a mio parere, NON ha rovinato tutto e ha avuto poco a che fare con il risultato. E 'vero che Pryor come Gus Gorman ha portato un po 'di sollievo comico per questo film, ma non ha "rovinato" & quot; esso. Tutto quello che Mr. Pryor aveva era il copione che gli era stato fornito ed era limitato a quello. Il signor Pryor ha anche pensato che la sceneggiatura fosse terribile! Robert Vaughn ha interpretato un nuovo cattivo, Ross Webster ed è difficile trovare un ruolo di Vaughn nell'odio. Ma ancora una volta, era altrettanto limitato alla sceneggiatura. Il superamento di Superman da parte della Kryptonite sintetica era un bel tocco. Ha portato il conflitto necessario a una storia di Superman. Queste potrebbero essere state le poche qualità di questo sequel visto che Superman affronta sempre un conflitto. Sfortunatamente, Reeve ha ripreso il ruolo iconico e portare attori esperti non è bastato per migliorare la storia.Anche se, a mio parere, questo era totalmente guardabile, si può vedere che non seguiva gli ultimi due film in termini di qualità. Sembrava che gli autori avessero fatto un lavoro assonnato di questo sequel. Non solo i fan sono rimasti delusi, ma i giocatori. Questa sarebbe la fine della linea per i produttori (i Salkind) per questa iterazione di Superman senza alcuna possibilità di riscattarsi. Mentre questa ripetizione di Superman continuava per un altro film, sfortunatamente tutto andava dal mediocre al peggio. Pur non essendo il film finale nell'iterazione di Christopher Reeve, Superman III ha segnato la fine di questa era e senza la qualità che lo ha reso un successo cinque anni prima.
Questo film non è stato poi così male. WB e i Salkinds hanno completamente abbandonato la sfera dei film di Superman rimuovendo i due elementi chiave dei primi due: Richard Donner e Mario Puzo. I primi due, pur non essendo perfetti, avevano l'essenziale: un grande Superman (Reeve), un OK Lois (Kidder), un'incredibile colonna sonora (Williams) e un discreto team di regia / sceneggiatura. I Newman, i due uomini che hanno contribuito a scrivere i primi due film, hanno preso il comando di Superman III. Questo rende BLATANTLY ovvio, che questi erano i cretini che sono responsabili per i personaggi di Otis e Teschmacher. Ora il fascino di queste piccole cose di sollievo comico non è perso su di me, puoi vedere che in III saltano a capofitto in un disastro comico. È ovvio che le parti migliori di Superman I e II non erano parti sciocche. Non era lo stupido ritratto di Reeves di Clark Kent, né l'inettitudine di Otis e della signora Teschmacher. Le parti positive dei primi due film erano le parti drammatiche e serie. La musica di Williams, la morte di Jonathan Kent, il ritratto di Reeves di Superman, il generale Zod / scene presidenziali. Queste sono state le parti che hanno fatto scalpore questi film. So che Clark Kent è stato descritto umilmente umilmente negli anni '30 e '40, ma penso che Superman sia un personaggio molto più profondo se Kent era molto meno unidimensionale. Sebbene non sia un grande fan dello show, Smallville è la prova che uno stupido e stupido Clark Kent è meno divertente (anche se aiuta a spiegare il fatto che nessuno sa che è il superman molto meglio). Il terzo film tenta di trasformare Luthor in ciò che si è evoluto nei fumetti: un uomo d'affari esperto.In effetti, penso che sia possibile che nella sceneggiatura originale, Webster fosse Luthor. È abbastanza ovvio, il personaggio di Lorelei Ambrosia è una presa sul personaggio di Teschmacher, e Webster che parla con il suo assistente ricorda la relazione di Otis / Luthor. E anche Websco = Luthorcorp? I cineasti di Superman avrebbero dovuto evolvere il personaggio di Luthor in uno che seguisse più da vicino i fumetti, specialmente se stanno andando a CONTINUARE A UTILIZZARLO IN OGNI SOLO! Ciò di cui Superman ha bisogno è un cattivo, come il vero Braniac, che è più spaventoso e più profondo del "Sono così cattivo ma non sono nemmeno spaventoso"; cattivo interpretato da Hackman. Il fatto che Luthor (anche nel secondo film) sia egocentrico, si consideri una mente criminale, ma non ha alcun ragionamento, è ridicolo. Sono arrabbiato per il fatto che Luthor sia un personaggio così stupido e unidimensionale. Non gli viene dato alcun motivo per provare antipatia per Superman, a parte i Supes che sventano ogni stupido schema di Luthor. Parasite, Braniac ... anche DOOMSDAY, per favore, se non hai intenzione di fare un cattivo , almeno ne ho preso uno nuovo. Anche se ho visto il trailer di Singer's Superman, ho avuto i brividi, sta usando vecchi, stanchi, vecchi errori cinematografici - l'aggiunta a un personaggio che non è nella sceneggiatura (un bambino), e anche il personaggio di Lex Luthor, anch'io mi preoccupo. Se qualcuno non ha letto la sceneggiatura di Kevin Smith Superman, lo consiglio vivamente. Il dramma di Death and Return of Superman ha il potenziale per un film incredibile ... come fa un Batman contro Superman, e nel Marvel Universe, un film di Earth X, ma dubito che nessuno di loro sarebbe mai accaduto. Il problema con i cattivi film a fumetti è che prendono un personaggio con una storia ricca e vibrante e non lo rispettano in modo appropriato. I produttori di film comici devono prendere sul serio il materiale sorgente MOLTO, e rispettarlo. I fumetti SONO la mitologia moderna, possono essere alcune delle storie più interessanti e profonde della società di oggi, ma non quando sono considerate "divertenti"; libri e presi come rifiuti infantili, pulp.

374e6bdcca

Superman III 720p Torrent

Report Page