Суд признал утратившим право пользования жилым помещением
Суд признал утратившим право пользования жилым помещениемСкачать файл - Суд признал утратившим право пользования жилым помещением
В данном разделе Вы можете задать вопросы, связанные с организацией работы Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан. А А А Обычная версия сайта. Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. Подача процессуальных документов в электронном виде. Оставьте ваше мнение о сайте. Европейский Суд по правам человека. Прием граждан ведется в приемной суда: Перерыв на обед - с 13 00 до 14 Выходные дни - суббота , воскресенье. Нормативные акты, регламентирующие деятельность суда Принятые судебные акты Разъяснения, обобщения и обзоры по вопросам судебной практики Сведения об обжаловании судебных решений и о результатах такого обжалования Судебная статистика. ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН В данном разделе Вы можете задать вопросы, связанные с организацией работы Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан.
Признание утратившим право пользования жилым помещением.
Бюллетень № 3 2009 года
В состав транспортно заготовительных расходов входят
Решение по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением
В случае добровольного выезда гражданина из спорного жилого помещения при отсутствии препятствий в пользовании им этим помещением и отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение может быть удовлетворен Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 апреля г. N 4-В Извлечение М. В обоснование иска указал, что является нанимателем квартиры. Вместе с истцом в квартире зарегистрированы сын П. В установленном законом порядке 13 декабря г. В настоящее время С. Решением Видновского городского суда Московской области от 25 мая г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 17 апреля г. В соответствии со ст. При рассмотрении данного дела такое существенное нарушение норм материального права было допущено судами первой и кассационной инстанций. Отказывая в удовлетворении исковых требований М. Выводы суда первой инстанции признал правильными суд кассационной инстанции, указав в дополнение на то, что факт неоплаты ответчиком коммунальных платежей не может являться единственным основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Между тем данные выводы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и или членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. Разъяснения по применению ч. N 14 'О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации', где, в частности, разъяснено следующее. Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Однако приведенные обстоятельства применительно к настоящему делу не получили правовой оценки суда при разрешении исковых требований М. Как установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную муниципальную квартиру. Нанимателем квартиры по договору социального найма с года является М. На момент разрешения спора С. Вступила в новый брак. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда С. Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о попытках С. Учитывая приведенные обстоятельства, у суда не имелось оснований для применения к возникшим отношениям ст. При вынесении решения об отказе в удовлетворении иска о признании С. Также в решении суда имеется ссылка на то, что у ответчика С. Тем самым суд существенно нарушил нормы материального права, поскольку такое суждение не основано на положениях ст. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным. В данном деле судом был установлен факт выезда ответчика С. Доказательств чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением бывшими членами его семьи в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток ее вселения в жилое помещение на протяжении пятилетнего периода времени. При разрешении спора по существу суд не принял во внимание эти юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению к отношениям сторон норм материального права ч. Между тем, исходя из положений ч. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма неоплата жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с этим вывод суда о временном отсутствии ответчика С. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Видновского городского суда Московской области от 25 мая г. Верховный Cуд реабилитировал Николая II и его семью, признав их жертвами репрессий. Статистика посещений c
Расписание поездов ржд с пересадками
Аибс марк общая характеристика и недостатки