Статья 242.1 ук рф судебная практика
Статья 242.1 ук рф судебная практикаСтатья 242.1 УК РФ. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
=== Скачать файл ===
Статья 242 УК РФ. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов
Судебная практика по ст. 242.1 ук рф
Данная статья относится к категории тяжких составов. Причина в правовой позиции, которую придерживаются суды: То есть, прокуроры обязаны обжаловать такие мягкие приговоры в апелляции. Это не означает полную невозможность условного наказания по таким статьям, но иллюстрирует его сложность. Но если судить по реальной практике, то суды НЕ ОБРАЩАЮТ внимание на то, что по большинству дел по данной статье наличие прямого умысла не доказано. Ведь для прямого умысла необходимо 3 обязательных условия ч. Вот третьего элемента, то есть стремления к тому, чтобы наступили опасные последствия - в большинстве дел фактически НЕТ. Человек должен иметь прямой умысел на то, чтобы иные лица получили доступ к порнографическим материалам. На практике, суды фактически игнорируют требования нормы ч. Крайне редко адвокатам удается оспорить такие приговоры. Ниже мы приводим пример из практики. Обратите внимание на один нюанс: Вы можете убедиться, что и в этом примере дела судебное решение отменено НЕ по той причине, что суд вопреки прямому указанию в п. Приговор отменен всего-навсего по той причине, что мы нашли логическую ошибку в формулировках приговора и прямо обратили на нее внимание кассационного суда. То есть суд первой инстанции неправильно изложил аргументацию, позволив нам 'зацепится' за противоречивые формулировки. Кассационная жалоба основывалась на 2 группах аргументов. Доказательства, указанные в приговоре, касаются только объективной стороны преступления, не доказывая при этом субъективную сторону прямой умысел: В перечне доказательств, указанных в приговоре в доказательственной базы включены;. То есть, сужденный полностью признает все вышеизложенные фактические обстоятельства. Ни одно из доказательств, приведенных в описательно- мотивировочной части приговора не содержит свидетельств о наличии умысла. Суд допустил логическую ошибку: Это является прямым основанием для отмены приговора согласно нормы ч. Президиум областного суда рассмотрел в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката в интересах осужденного на приговор районного суда, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Заслушав судью- докладчика , изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора, возражавшего против отмены приговора, президиум. В кассационной жалобе адвокат ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении него судебного решения и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В обоснование доводов жалобы защитник указывает, что состав преступления, предусмотренного статьей Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора, приводя доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности его подзащитного ч. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум суда приходит к следующему выводу. Такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены по настоящему делу. В соответствии с ч. Последний признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Согласно формулировки, использованной судом при мотивировке вывода о доказанности вины осужденного суд указывает, что 'являясь опытным пользователем Использование в приговоре суда двух противоречащих друг другу выводов свидетельствует о наличии в приговоре существенных противоречий, что недопустимо, согласно нормы ч. При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу, что приговор районного суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь п. Кассационную жалобу защитника удовлетворить, приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей. Если суд кассационной инстанции возвращает дело 'вниз', то согласно п. По этому решению можно прогнозировать дальнейшую судьбу дела: Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с пп. Но если исходить из пессимистического сценария, то все новое судебное рассмотрение могло свестись к формальному повторению всего судебного разбирательства и устранению логической ошибки в приговоре, без реального смягчения. Вернуться к списку материалов. Обратиться за нашей адвокатской защитой в г. Москве или регионе РФ Вы можете, позвонив по телефонам: Новинка для смягчения приговора. УК УПК УИК Пленумы все 50 20 видов смягчения 50 факторов наказания 5 ступеней обжалования Цены Контакты. Кассационная жалоба основывалась на 2 группах аргументов I. Заслушав судью- докладчика , изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора, возражавшего против отмены приговора, президиум установил: Содержание в дисциплинарной части: Навигация КАРТА САЙТА Контакты Нормы об адвокатах. Все материалы сайта свободны. Применяйте спокойно и удачи Вам!
Пункт «б» ч.3 ст.242 УК РФ, пункт «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ: толкование и судебная практика
Экономическая теория возникновения государства
Стихи высоцкого о войне 1941 1945
Александр белов поткин последние новости
Сколько стоит сделать инн 2017
Где петр 1 строилсвои первые корабли