Star Trek Of Gods And Men Movie Free Download In Italian

Star Trek: Of Gods And Men Movie Free Download In Italian

È passato molto tempo qui, ma finalmente il terzo e conclusivo capitolo è disponibile per la visualizzazione. Avevo fatto una scelta deliberata per non vedere le parti rilasciate prima fino ad ora in modo da poter vedere l'intero film in una sola volta. Sono contento di averlo fatto. <br/> <br/> Questa è una produzione curiosa che è molto piacevole da un lato e frustrante dall'altro. È bello vedere di nuovo tutti questi attori che lavorano in una storia di Star Trek. Molti di loro riescono a fare più di quanto non abbiano mai fatto nelle loro apparizioni originali, e generalmente soddisfano l'occasione con prestazioni solide e persino occasionalmente superiori. Mi è particolarmente piaciuto Alan Ruck, la cui apparizione originale in Star Trek: Generations non era molto più di un cameo. Qui, sembra davvero preoccuparsi del personaggio del Capitano Harriman e lo rende reale. Nichelle Nichols minimizza un po 'ma dà anche un'emozione credibile al suo personaggio. Walter Koenig aveva già dimostrato di essere un attore di talento su Babylon 5, ma mi è piaciuta anche la sua esibizione qui. Ci sono state molte altre buone e divertenti esibizioni da molti volti familiari e non familiari. <br/> <br/> La storia funziona, sebbene sia molto derivativa. Per il fan di Trek hard-core, e io sono uno, è stato divertente vedere tutti i fili della trama e gli elementi della serie precedente legati insieme in una storia funzionante. Non ci sono molte sorprese, però. E sono rimasto un po 'deluso dal modo in cui, alla fine della storia, tutto è stato resettato. Abbiamo ottenuto un risultato inaspettato dalle azioni della storia, però, è stata una svolta divertente. <br/> <br/> La parte frustrante di questo film è che per tutti i professionisti coinvolti, è sorprendente inetto nella tecnica produzione. L'illuminazione e la fotografia non sono uniformi e spesso distraggono. Sono rimasto sorpreso dalla quantità di grano in alcune scene. L'audio è appena spento. Apparentemente, molte scene girate sui set Enterprise richiedevano l'ADR per sostituire l'audio inutilizzabile, ma non è fatto bene. Come altri hanno commentato, gli effetti visivi sono adeguati ma non molto di più. Ho visto molto meglio in film di fan come New Voyages, Starship Farragut e gli spin-off di Hidden Frontier (sì, ho visto tutti questi film di fan che significa che sono un vero trekkie). Le scene di battaglia, in particolare, non erano ben disegnate e sembravano un po 'casuali. <br/> <br/> Comunque, lo consiglio a tutti i fan di Star Trek. Le colpe sono state soppesate dalle cose fatte bene ed è difficile per me vedere come qualsiasi fan, tranne il più cinico e sfinito, non possa godere di questo. Non penso di poterlo raccomandare ai fan non-Trek, comunque. Si basa molto sulla vasta continuità stabilita nei precedenti lavori di Trek che non sono sicuro che tutto ciò avrebbe senso senza una certa conoscenza del canone. Ma se non sei un fan di Trek, probabilmente non lo ascolterai mai.
Nel complesso questo film è stato terribile, anche se molti trekkies lo adoreranno. <br/> <br/> Devo essere in disaccordo con alcune delle altre recensioni riguardanti le performance di Nichelle e Walter. Alcune scene erano buone ma le esibizioni erano generalmente di legno e vuote. Alan Ruck come capitano della nave stellare era abissale. Quando la nave sta per autodistruggersi chiede casualmente Chekov & quot; cosa vuoi? & Quot; .. come lui sta prendendo un ordine di pizza. Mentre sta per affrontare Chekov, viene avvertito che potrebbe essere una trappola. & Quot;? Davvero & quot; dice sarcasticamente. Terribile. <br/> <br/> L'unica stella brillante del film è stata la performance di J.G. Herzler come Koval. Si è esibito precedentemente come Ktoon Martok nella serie DS9. Se il resto delle esibizioni fosse stato così solido e credibile, questo sarebbe stato un film fantastico.
Robert Walker Jr non è stato portato a riprendere il ruolo di Charlie Evans. Gary Lockwood non è stato riportato a riprendere il ruolo di Gary Mitchell. Perché? Probabilmente hanno letto la sceneggiatura. Mi rendo conto che stavo pensando che questa NON sarebbe stata un'altra produzione di Cawley come New Voyages, e ho sbagliato. Ha usato gli stessi set, e credo che siano tutti i set che hanno avuto. Set di Cawley e un Amiga Video Toaster a partire dal 1985 per quelle grafiche. WOW. OH MIO DIO. La storia era così divertita. Ottieni il capitano Harriman, il capitano che ha "perso" Kirk, Charlie-X e Gary Mitchell insieme in 1 film, e basta? Intendo sul serio? E voi persone che lo lodano - avete effettivamente guardato TUTTA LA COSA? Gli do solo un 1 perché non riesco ad aggiungere un NEGATIVO. Mi scuso, ho letto le recensioni e mi aspettavo grandiosità. Invece ottengo qualcosa alla pari con l'acquerugiola di scienze classiche che ho visto pensare che sarebbe migliorata, e ho finito per sentirmi come se potessi essere interrogato in seguito. DRIZZLE.
Fatto con amore e così meraviglioso da vedere alcune delle vecchie facce che alcuni di noi conoscevano così bene. In realtà mi piaceva il CGI usato, era nitido e pulito e faceva affidamento sulla persona che lo guardava piuttosto che rendere la persona uno spettatore soggettivo, un po 'mette lo spettatore in combutta con il film, spetta allo spettatore decidere quanto dovranno diamine. <br/> <br/> Diamine, la grafica mi ricordava quando i giochi per computer riguardavano gli enigmi, le tattiche e le manovre intrinseche piuttosto che il mago dell'istante ti fa saltare in aria un fattore con un centro vuoto in cui mi imbatto in più semplicemente umano Immagino che la natura - "una bella persona non abbia bisogno di essere così profonda come una semplice" - non che io la compri, non lo faccio, è solo che, sfortunatamente, è proprio così che vince. <br/> <br/> SPOILER <br/> <br/> Se riesci a superare la prima scena, migliora. & quot; Charlie X & quot; non ottiene le sue "scarpe da recitazione & quot; abbastanza legato alla sua prossima scena. <br/> <br/> Per me, nel complesso, mi piace questa aggiunta all'universo di Star Trek, diamine, meglio di Nemesis IMHO comunque. La recitazione è buona. Pensate agli effetti della BBC (Doctor Who, Blake's 7, & quot; bad & quot; e tutti sono facili da ignorare, ma in realtà gli effetti in questo sono un po 'meglio della roba vecchia della BBC, che adoro BTW). <br/> <br / > Gli do un 7/10, ma sono di parte!
Quando arrivi dritto a quello, Star Trek parla di personaggi. Non CGI. Questa produzione offre decisamente effetti primitivi, ma le caratterizzazioni sono avvincenti. Walter Koenig regala una performance devastante - la sua migliore di sempre - che mi ha reso irato quando ho considerato quanto il suo immenso talento sia stato sprecato per così tanto tempo in Trek aziendale. Allo stesso modo con Garrett Wang. In Voyager, il suo Harry Kim era, come molti personaggi aziendali di Star Trek, insipido e generalmente poco interessante. (Ecco perché la cronologia alternata / le storie di Trek degli universi sono sempre superiori.) Le esibizioni di Nichelle Nichols superano qualsiasi cosa abbia fatto in uno qualsiasi dei film dei TOS. Alan Ruck mentre Harriman oscilla tra minaccioso e isterico. E JG Hertzler nel ruolo di Koval stabilisce un nuovo standard per i Klingon minacciosi. Chase Masterson (chiamami!) Mentre la schiava di Orion continua a essere la fiamma più calda dell'universo di Star Trek. È stato fantastico vedere Lawrence Montaigne riprendere il ruolo di Vulcan Stonn, e Gary Graham completa un cast di attori davvero professionisti. Preferirei vedere produzioni economiche come questa - con intrecci tortuosi e personaggi interessanti e appassionati - oltre la semplicità, semplicistica, dreck aziendale. Vediamo se il prossimo prequel di Star Trek - con il suo budget di $ 150 MILIONI - può offrire questo tipo di avventura intensa ed emozionante. Ne dubito. <br/> <br/> ** AGGIORNAMENTO ** OK. Mi è piaciuto Star Trek (2009). Era veloce, veloce e divertente ... e aveva due grandi spettacoli di Spock. Ma ho anche trovato la trama tesa (priva di una trama coerente) e derivata (in senso negativo). Riecheggiava (stranamente) l'abissale Star Trek: Nemesis con la sua mostruosa nave della morte e Romulano cattivo - un baldy di $$. (Forse nel prossimo film i giovani Kirk e Spock torneranno indietro nel tempo e salveranno alcune balene.) Quindi, darei al film in grande budget un 7,9 in flash e sulla forza della performance di Zachary Quinto, ma il film come un intero non regge bene sotto molteplici visioni. Mi piaceva ancora di Gods and Men more.

374e6bdcca