Срок окупаемости аэс
Срок окупаемости аэс🔥Капитализация рынка криптовалют выросла в 8 раз за последний месяц!🔥
✅Ты думаешь на этом зарабатывают только избранные?
✅Ты ошибаешься!
✅Заходи к нам и начни зарабатывать уже сейчас!
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
✅Всем нашим партнёрам мы даём полную гарантию, а именно:
✅Юридическая гарантия
✅Официально зарегистрированная компания, имеющая все необходимые лицензии для работы с ценными бумагами и криптовалютой
(лицензия ЦБ прикреплена выше).
Дорогие инвесторы‼️
Вы можете оформить и внести вклад ,приехав к нам в офис
г.Красноярск , Взлётная ул., 7, (офисный центр) офис № 17
ОГРН : 1152468048655
ИНН : 2464122732
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
✅ДАЖЕ ПРИ ПАДЕНИИ КУРСА КРИПТОВАЛЮТ НАША КОМАНДА ЗАРАБАТЫВЕТ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ СТАВЯ НА ПОНИЖЕНИЕ КУРСА‼️
‼️Вы часто у нас спрашивайте : «Зачем вы набираете новых инвесторов, когда вы можете вкладывать свои деньги и никому больше не платить !» Отвечаем для всех :
Мы конечно же вкладываем и свои деньги , и деньги инвесторов! Делаем это для того , что бы у нас был больше «общий банк» ! Это даёт нам гораздо больше возможностей и шансов продолжать успешно работать на рынке криптовалют!
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
За какое время окупает свою постройку и дальнейшее обслуживание среднестатистическая АЭС?
Увидел тут комменты. Некоторые полагают, что зря мы предлагаем строить блоки за свой счет. Нет бы построили лучше в России. Признаться, сам также считал и не понимал, а зачем. Очень сильный аргумент в руках либеральной оппозиции. Не единожды в Инете приходится натыкать на многомудрые суждения: Росатом сошел с ума, за свой счет строит реакторы за границей, пихая иностранцам дешевые кредиты, вместо того, чтобы купить синему мальчику куриных ножек, доколе?! Туркам, финнам, белорусам И суммы-то большие - тут могло и на картофелину худым старушкам хватить!!! Путинслил, Кириенкоукрал, хватай чемоданы, вокзал уходит, гипс снимают!!!! Ма-ма, Лёлик!!! Читаю, пугаюсь, хватаюсь за успокоительное. Вот только успокоительное для меня - общение с моим другом калькулятором. При капитализЬме - прекрасный собеседник, рекомендую. И вот что дружище мне нашептал, взяв в качестве примера АЭС 'Ханникиви', договор о строительстве которой Росатом подписал в декабре года. Строится там будет 1 реактор - ВВЭР, считать проще. Некоторую оторопь вызывает сам срок договора: - Сто лет. Один век. Что за новый способ 'распила', ежели договор длится дольше жизни подписывателей? По углеводородам договоры в разы короче, там все как-то понятнее. Наверно, дело в том, что уран - это не нефть, однако. И дело не в том, сколько в нем энергии в сравнении с нефтью, газом, углем. Нефть и пр. И бесконечные прыжки цен - биржевые. И физической нефти на бирже - процентов так 10, все прочее - 'финансовая нефть'. Прыг-скок, прыг-скок - лихорадит всю отрасль, лихорадит всю мировую экономику, трясет бюджет России. Ну, вы в курсе. А уран - НЕ биржевой товар. Причина понятна? С одной стороны он - топливо, а с другой - самое жуткое в истории оружие. Какая уж тут биржа Цены на уран, конечно, тоже меняются. Но на фоне нефти - тишь и гладь. Что еще полезного в 'небиржевости' товара? Контракты на строительство АЭС подписывают с теми, кто способен гарантировать стабильную работу реактора, то бишь поставки уранового топлива. А Росатом занимает второе место в мире по запасам урана - вот и идут клиенты. Кто на первом? Но месторождение Олимпик Дэм заслуживает отдельного рассказа, оставим на потом. И даже рассказ о том, как Росатом вышел на это второе место - рассмотрим отдельно, поскольку это настоящий детектив, с подложными письмами, закулисными играми, тюрьмами и прочими прокурорами разных стран. Росатом уникален еще и тем, что он готов предоставить клиентам полный, полнейший комплект услуг. Помочь разработать законодательство - уран требует экологической и физической безопасности. Помочь с выбором геологии будущего места расположения АЭС. Решить вопрос с обучением персонала. Спроектировать, построить, ввести в эксплуатацию, обеспечив согласование с уже существующими электрическими сетями. Вывезти ОЯТ - облученное ядерное топливо. Обеспечить проведение всех необходимых плановых ремонтов все время работы реактора. Вывести из эксплуатации саму АЭС, когда у нее закончится срок службы, привести в порядок место, где она стояла. По отдельности услуги их этого списка можно получать у других атомных компаний, но в комплекте - только у Росатома. Ладно, возвращаемся к калькулятору. Проектные и строительные работы, ввод в эксплуатацию АЭС 'Ханникиви' оценивается в договоре в 6,5 млрд евро, из которых финны предоставляют 1,9 млрд, а Росатом - 4. Да-да-да, полный дурдом: в России кредиты в пять раз дороже, синий мальчик опять остался без куриной шкурки!.. Начнем по порядку - 4,9 млрд 'входных'. Реактор, турбина, градирни,теплообменники - все это производится на предприятиях Росатома в составе корпорации их больше трех сотен. Кредит, за который платят финны, обеспечивает работой россиян и одновременно - экспорт уровня хай-тэк. Грубо говоря - на 4 млрд евро 'впрыск' денег в экономику России, за который рассчитываются финны. Не сказал бы. Ну, если каждый отдельный год рассматривать - это по млн евро. Не фонтан, но не лишние деньги-то. Пусть АЭС уже построена, началась работа. Для работы АЭС требует 2 закладки топлива в год. Комплект ТВЭЛов по нынешним ценам - 19 млн долларов, за утилизацию облученного топлива платят половину. Итого - 57 млн долларов в год, что в евро раз уж считаем в этой валюте - 52 млн. Плюсуем 'кредитные' - млн евро в год на протяжении 30 лет. Стоимость обучения персонала и сам факт 'привязки' Финляндии к российской технологии, к российской науке предлагаю не учитывать - пока не видел цифр в открытой печати, почем обучение в МИФИ финнам будет стоить и сколько финнов сядет там за парты. Главная особенность АЭС: ее дорого строить, но получаемая с нее энергия дешевле любой другой. Эти 'копейки' за год дают евро, доля Росатома в которых - ,5 млн. Давайте, помимо обучения персонала, обнулим и производство тепла - у меня просто нет информации, кого 'Ханникиви' будет обогревать и сколько это будет стоить. Цифр и так достаточно. За 30 лет - 12, млрд евро. За 30 лет - 6, млрд. Вот теперь - итого. Итого - 19,71 млрд. При входных 4,9 млрд, из которых 4,0, напомню, остаются внутри России. Вот это и есть цифра, над которой есть смысл размышлять: 15 млрд с каждого реактора, введенного в эксплуатацию за пределами России. Срок эксплуатации - 60 лет, если всё напрочь усреднить, то каждый реактор будет давать России млн евро ежегодно. Не Газпром, конечно, и не Роснефть. Вот только у двух последних договоров длительностью лет не бывает. Только АЭС обеспечивает задел на век вперед - это надо уяснить. Что в заключение? Да вот итоговая черта на 1 декабря года - Росатом уже строит или подписал твердые контракты на 34 реактора за рубежом. Построит - Россия будет получать 8,5 млрд евро в год. Но Росатом и не думает останавливаться - ведутся переговоры об еще 40 реакторах. И еще раз прошу обратить внимание - все эти цифры от бирж, от спекулянтов свободны полностью, абсолютно. От курса рубля прибыль от зарубежных АЭС тоже зависит никак. От того, остался ли президентом Путин или им стал Иван Топор - никак. Работает командиром Росатома Кириенко или украл столько, что на банкете подавился черной икрой и оттого помер, реакторы не остановятся Ну, и раз уж речь про зарубежье и работу - давайте глянем, кому там работать предстоит. Росатому до года требуются несколько человек с высшим образованием. Только специальности не назову. Лень мне наименования перепечатывать, вы уж простите. Даже менеджеры с юристами нужны - АЭС управлять и с иностранцами договариваться. Хотите на престижную работу за рубежом? У Росатома она есть, причем практически в любом углу земного шара, включая США. У Росатома там рудничок урановый завелся, за что отдельное 'спасибо' мадам Хиллари Клинтон. Но это - совсем другая история Я тут впервые, не знаком, как делиться публикациями. Если что то не так, подскажите, поправлю. Это моя первая. В комментариях предложили исправить ошибку. Не критическую. Статья - лишь копия оригинала. Какая традиция на ресурсе, править, чтобы убрать мелкие оплошности, либо, предпочтение - не вносить исправления. Я бы предпочтел не менять текст автора. Сохранив стилистику и мелкие опечатки. Статью раньше не видел на aftershock, где можно предварительно поискать, чтобы убедиться что материал новый? В догонку, еще одно старое интервью Кириенко. Все это замечательно работает только при 1 условии - отношения между РФ и страной-заказчиком АЭС не должны измениться в сторону вражды в течении как минимум лет Планируемые сроки окупаемости 20 лет - это слишком оптимистично - везде и повсюду переносятся в связи с затягиваем самой стройки, как например в той же РБ. Если вы скажете, что это все бред - Украину вам в пример или Турцию. Украина и Турция не показатель. На Украине Россия ничего не строила, соответственно обязательств никаких нет. В Турции тоже еще ничего не построила, соответственно говорить не о чем. А что Украина, может куда то деться от Росатома, или вы думаете, что Росатом просто так в США нарисовался со своим квадратом?? Наверное я недостаточно внятно выразился. Как мне показалось, камрад беспокоился насчет политических рисков, мол, построим за свой счет, а потом нам долги возвращать откажутся. И почему-то привел в пример Украину и Турцию. На что я ему и ответил, что ни там, ни там отказа в возврате долгов не было места быть, и объяснил почему. Украине повезло, что там имеются местные старые 'зубры', с летним опытом работы, и которые сами и возводили эти АЭС. Они ошибки не допустят. А теперь возьмем тех же финнов. Опыт работы года и тут ихний сейм, или что там у них, захотел перейти на топливо Вестингхауса например. Результат - гарантийное обслуживание от Росатома прекращается, и ошибки местных ядерщиков начинают накапливаться. Что будет дальше? Хорошо, если работу просто заглушат. Топливо выпускалось на основе купленной у Гидропресса лицензии, все по уму. Потом финны передумали - очень дорого. В Финляндии самый жесткий в мире атомнадзор и весьма квалифицированный персонал на их 2 АЭС. О боже. Я просто привел примеры, как быстро могут меняться отношения между государствами. Причем тут армия? Так вроде никем не оспаривается, что в конечном счете именно армия является лучшим гарантом. Или вы свято верите в 'чистоту снегов и слов' с? Собственно, из чистого любопытства, какая форма гарантии со стороны тех же Финляндии или Египта лично вас устроила бы? Или таковой в природе не существует, и вы просто подспудно наводите дискуссию на мысль, что наша власть опять сильно ошибается в выборе стратегии? Отличная статья, спасибо. А если плакать о том, что вдруг все вокруг станут врагами - тогда и вообще ничего делать не надо. Как-то так, чтобы читатель всё-таки не путался. От такой правки, полагаю, авторитет автора исходного текста не пострадает. Откуда эта фантастическая цифра? Расходы на топливо с самого начала дают ядерной энергии преимущество в сравнении с углем, нефтью и газом. Правда, уран сначала должен быть обработан, обогащен и изготовлены топливные элементы. Обогащение и изготовление топливных сборок составляет около половины стоимости топлива. При оценке экономики атомной энергии следует учитывать все, включая работу с использованным топливом и окончательную утилизацию самого топлива или отходов, полученных от него. Стоимость топлива — область постоянного повышения эффективности и снижения затрат. Это включало повышение уровня обогащения и выгорания для достижения процентного снижения стоимости топлива. В перспективе имеется еще 8-процентное увеличение выгорания, которое даст еще 5-процентное снижение стоимости топлива. Преимущество урана в том, что это высококонцентрированный источник энергии, который легко и дешево транспортируется. При этом его нужно намного меньше, чем угля или нефти. Один килограмм природного урана образует в 20 раз больше энергии, чем такое же количество угля. Поэтому уран является компактным рыночным товаром, на который всегда есть спрос. Влияние топлива на общую стоимость производимой электроэнергии является относительно небольшим, так что даже большой рост цен на него будет иметь относительно небольшое влияние. Существуют и другие возможные способы экономии. Например, если используемое топливо является переработанным, и восстановленный плутоний и уран используется в смешанном оксидном МОХ топливе, то можно получить больше энергии. Стоимость такого топлива велика, но она компенсируется МОХ топливом, которое не нуждается в обогащении, оставляя после себя меньшее количество высокоактивных отходов. Операционные расходы включают в себя эксплуатацию и обслуживание, а также топливо. В стоимость топлива входит его использование и окончательная утилизация отходов. Эти расходы являются внутренними для атомной энергетики то есть они должны быть оплачены сразу или переданы заказчику и вложены в фактический тариф , в то время как для других технологий они являются внешними. Но в процентном отношении, эта стоимость добавляет лишь несколько процентов к инвестиционным затратам и даже меньше к затратам на генерацию. В Швейцарии, Нидерландах, Испании, Финляндии и Великобритании тарифы варьируются от 20 до 28 центов за киловатт. В Европе вообще невидимая рука рынка и свободная конкуренция почему-то не привели к снижению цен на электроэнергию. Безумные цифры заложены в расчет. Природный уран - в два раза дешевле, SWU - в два раза дешевле. Данные года, да и вообще как я тебя понял оно еще выгоднее чем мыслилось? Ну так это-же хорошо. Да и в вроде бы не было таких цифр. В любом случае спотовый рынок урана - это кажется меньше тонн в год, реальные цены более стабильны. Ну и SWU по баксов - это тоже какой-то спот. В целом все выгоднее гораздо. Но и в операционных расходах АЭС топливо - от четверти до половины, есть еще много чего. Ну а операционные расходы составляют меньше половины от общих остальное собственно - капзатраты и стоимость кредита. В России при курсе 30 руб. Это средняя,на новых АЭС будет значительно выше ввиду роста капех. Все строится в кредит. Минимум на млрд. Людям выплатят зарплату, выплатят налоги по ней закупят за рубежом станков. Росатом наберет под все это рублевых кредитов. А возврат денег будет только после постройки через лет. Овер много смежных предприятий. Кумулятивный эффект для экономики будет минимум на триллион долларов чисто налогов и зарплат. Это почти как план Маршалла для мира который окажет шоковый эффект на экономику России. Но чем этот дополнительный триллион долларов за 5 лет впрыснутый в экономику России в виде тупо напечатанных рублей и за который население захотят купить ништяки машины, свистоперделки за рубежом за доллары в том же Китае - будет обеспечен? А кто ей их даст, США побегут против санкций и дадут и еще своим партнерам скажут чтобы дали? И затем ждать начала доходов от данной авантюры лет 5 чтобы начать выплачивать взятые у запада кредиты. Естественно будут пролонгации кредитов. Лохов можно доить бесконечно. Выплаты от платежеспособных государств хватит только на то чтобы погасить проценты западу. А триллион долларов - Россия все еще будет должна западу. Главное - если мы откажемся от этих контрактов, то промышленность Росатома, которую с таким трудом вытащили из могилы, придется опять тупо сворачивать наполовину. Внутри страны столько реакторов сейчас не нужно. А на носу, как утверждает коллективный Афтершок, жесткий дефицит углеводородов. Спрос на реакторы вырастет и платить уже будут авансом. Кто получит контракты? Правильно - тот, кто их может выполнить точно, быстро и компетентно, у кого будут готовые производственные мощности и репутация надежного поставщика. Кроме того предоставляя этот кредит - Росатом зарабатывает на обучении персонала и поставках всех комплектующих, это стабильный и немалых доход. Другой вопрос - почему такие почести для Атомной отрасли, а для практически всей остальной промышленности кредиты в разы больше? Что же так? Сельскому хозяйству тоже дают хорошие кредиты, например. Может быть в профильных министерствах сельхоза и атома места занимают компетентные люди, кои выбивают для отрасли кредиты, а в других сидят какие то иностранные агенты? УВЗ привлекает две кредитные линии в Связь-банк е для рефинансирования задолженности по действующим кредитным договорам Это значит, что УВЗ в кредитном рабстве : одну с лимитом 2,4 млрд рублей, другую - с лимитом 1,5 млрд рублей. Насколько понимаю, эта статья возникла как ответ на дискуссию по поводу строительства Росатомом АЭС в Иордании. Знаете, к Финляндии у меня особых претензий нет, и я предполагаю, что несмотря на некоторые текущие политические охлаждения, экономические связи с бывшим княжеством в составе РИ и на ближайшие десятилетия останутся вполне работоспособными. А вот Иордания тут явно мутная лошадка. Проекты АЭС явно рассчитаны не на одно десятилетие, а что там будет на БВ через лет - а никто не знает, но вряд ли стабильность и покой. Так что вопрос все равно остается открытым: а стоит ли овчинка выделки, не получится ли как с Турцией или Украиной? И еще вопрос, глядя на тенденцию больше АЭС за рубежом - а хватит ли урана на все такие хотелки-то? Хватит, еще и потому что у нас начинается закрытый ядерный цикл. Если я правильно понимаю, то чем больше у нас будет строиться БН-реакторов, то тем больше у нас будет вновь вырабатываться урана, который необходим для обычных АЭС. А отработанного топлива для реакторов на быстрых нейтронах у нас очень много, 70 лет копили, да и еще все отработанное топливо от современных АЭС опять идет к нам. Плутоний там тоже вырабатывается. Но в основном вырабатывается Плутоний, который потом путем альфа-распада образует Уран Отличная статья, спасибо! Комментарий автора:. Всем добрый день. Развенчивая мифы Технологии. Мирный атом Росатом. Блог пользователя sav Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправлять комментарии. Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправлять комментарии. И вообще, вы в курсе, какую армию готовит Россия? Думаете, только для парадов на День Победы? Комментарий администрации:. В таком долгострое всегда есть риски. Хотелось бы выяснить, на чьи плечи они ложатся. Не знаю, какая вас больше устроит. Напомним, 25 февраля протокол был ратифицирован Палатой представителей на заключительном заседании шестой внеочередной сессии, которая созывалась для рассмотрения программы деятельности правительства на год. Заседание нижней палаты проходило в открытом формате. Названный протокол приводит сроки введения в эксплуатацию энергоблоков АЭС в соответствие с законодательством. Согласно межправительственному соглашению Беларусь и Россиия брали на себя обязательства по вводу в эксплуатацию первого энергоблока АЭС в году, второго — в м. То есть 2 года гарантированной отсрочки не считаются за перенос сроков? Спасибо интересно. Если у вас не мобильная версия то поиск правый верхний угол. Насколько помню, первый раз этот текст пару месяцев назад встретил в блоге у Юры из Сум. В целом - годная статья. Несколько момент для себя прояснил. Очень приятная статья. Спасибо за приведение всех цифр удобный вид. Эксплуатационные расходы Расходы на топливо с самого начала дают ядерной энергии преимущество в сравнении с углем, нефтью и газом. Дык там по ссылке как раз до 1 цента и добивают. Данные по амерским АЭС за г. При этом не считалась ещё стоимость эксплуатации. Да и типовой срок окупаемости в тепловой энергетике обычно 25 лет, а не Зашибись сделка для России. Ещё вспомнить, что уран - ресурс исчерпаемый, а захоронение отходов не безобидно. Интересная информация. Говорить о небольших производствах вообще нечего, ладно бы с ним малыми производителем Так крупные и даже стратегические предприятия страдают от отсутствия доступных денег. В России в евро кредиты за такие проценты не дают. Калькулятор штука сурьёзная, однако.
Проверенные приложения для заработка без вложений
Что происходит с возобновляемой энергетикой в России
Перевод валюты биткоин в рубли
Куда инвестировать 10 миллионов рублей
Бизнес план строительства промышленной АЭС
Классификация инвестиционной деятельности