Соль в Киржаче

Легендарный магазин HappyStuff теперь в телеграамм!

У нас Вы можете приобрести товар по приятным ценам, не жертвуя при этом качеством!

Качественная поддержка 24 часа в сутки!

Мы ответим на любой ваш вопрос и подскажем в выборе товара и района!

Telegram:

(ВНИМАНИЕ!!! В ТЕЛЕГРАМ ЗАХОДИТЬ ТОЛЬКО ПО ССЫЛКЕ, В ПОИСКЕ НАС НЕТ!)

купить кокаин, продам кокс, куплю кокаин, сколько стоит кокаин, кокаин цена в россии, кокаин цена спб, купить где кокаин цена, кокаин цена в москве, вкус кокаин, передозировка кокаин, крэк эффект, действует кокаин, употребление кокаин, последствия употребления кокаина, из чего сделан кокаин, как влияет кокаин, как курить кокаин, кокаин эффект, последствия употребления кокаина, кокаин внутривенно, чистый кокаин, как сделать кокаин, наркотик крэк, как варить крэк, как приготовить кокаин, как готовят кокаин, как правильно нюхать кокаин, из чего делают кокаин, кокаин эффект, кокаин наркотик, кокаин доза, дозировка кокаина, кокаин спб цена, как правильно употреблять кокаин, как проверить качество кокаина, как определить качество кокаина, купить кокаин цена, купить кокаин в москве, кокаин купить цена, продам кокаин, где купить кокс в москве, куплю кокаин, где достать кокс, где можно купить кокаин, купить кокс, где взять кокаин, купить кокаин спб, купить кокаин в москве, кокс и кокаин, как сделать кокаин, как достать кокаин, как правильно нюхать кокаин, кокаин эффект, последствия употребления кокаина, сколько стоит кокаин, крэк наркотик, из чего делают кокаин, из чего делают кокаин, все действие кокаина, дозировка кокаина, употребление кокаина, вред кокаина, действие кокаина на мозг, производство кокаина, купить кокаин в москве, купить кокаин спб, купить кокаин москва, продам кокаин, куплю кокаин, где купить кокаин, где купить кокаин в москве, кокаин купить в москве, кокаин купить москва, кокаин купить спб, купить куст коки, купить кокс в москве, кокс в москве, кокаин москва купить, где можно заказать, купить кокаин, кокаиновый куст купить, стоимость кокаина в москве, кокаин купить цена, продам кокаин, где купить кокс в москве, куплю кокаин, где достать кокс, где можно купить кокаин, купить кокс, где взять кокаин, последствия употребления кокаина

Рынок в охранной зоне рядом с монастырем Благовещения Пресвятой Богородицы в Киржаче появился незаконно. Строения ветшают, что может привести к серьезной аварии и жертвам. И тема сегодняшней программы звучит следующим образом: Киржач — это город, который находится во Владимирской области. В руки предпринимателей участок в центре города перешел еще в середине х годов. Тогда же церкви вернули монастырь, возложив на духовенство заботы о сохранении архитектурного ансамбля. За две десятилетия отреставрировали храм, часовню, галерею, почти отреставрировали колокольню, открыли Святые Ворота, но главный вход располагается как раз непосредственно на самом рынке. Пару лет назад на монастырь обратила внимание губернатор Владимирской области Светлана Орлова после визита в Киржач. Центр города тогда начали расчищать от лишних сооружений, приводить его в более пристойный вид. Длится эта история уже три года. Мэрия требует признать рыночные постройки незаконными и подлежащими сносу, пытаясь расторгнуть договор аренды на землю в суде. Рынок стоит в охранной зоне памятника. Это подтвердили в госинспекции, есть заключение Роспотребнадзора, здание находится в зоне санитарной защиты городского водопровода. И также есть документация от МЧС о нарушениях пожарных норм. Кто именно должен и в силах решить данный вопрос, непонятно. Мы расспросим более подробно об этой ситуации и. Сложилась такая двоякая ситуация. У нас сейчас по всей стране РПЦ просит вернуть им объекты культурного наследия обратно, в лоно церкви, и все протестуют. Но сам факт, что на территории памятника архитектурного наследия федерального значения находится рынок, который там появился в е годы, - это действительно смущает. Вот как такое произошло, что с этим можно сделать? И каковы результаты на данный момент? Данный рынок находится не на территории памятника, а в границах территории охранной зоны данного объекта. Охранные зоны были утверждены в году для данного памятника с регламентом о полном закрытии любого нового строения. Но по факту получилось, что в е года в охранной зоне в нарушение данного регламента был возведен рынок как объект капитального строительства, и впоследствии он начал эксплуатироваться. В настоящее время арбитражным судом Владимирской области рассматривается исковое заявление, с которым выступает администрация города Киржача и территориальное управление Росимущества во Владимирской области. Цель данного иска направлена на снос незаконного строения, так как оно противоречит требованиям действующих регламентов. Касаемо сегодняшней ситуации — дело еще в стадии рассмотрения. В настоящий момент рассматривается вопрос о проведении повторной экспертизы. По делу уже проведена комплексная строительно-техническая экспертиза. Но те выводы, которые сделало экспертное заключение, у участников процесса вызвали сомнения. В ходе разбирательства допрашивался эксперт, которым давались пояснения. В настоящее время, с учетом того, какие пояснения дал эксперт, какие документы дополнительно представлено из надзорных ведомств, таких, как МЧС, Роспотребнадзор, рассматривается вопрос о назначении повторной экспертизы. Дело еще в активном рассмотрении, какого-то окончательного решения еще не принято. Вы упомянули регламенты года. Здесь, получается, сам факт налицо, что были нарушены регламенты по строительству — там же полный запрет, потому что это охранная зона. Почему же тогда нельзя сослаться на эти регламенты? Зачем нужны эти повторные экспертизы, допросы, судебные разбирательства? Это не совсем так. В основе тех доказательств, которые предоставляются, естественно, и лежит то требование о том, что в охранной зоне памятника запрещено строительство. Это, безусловно, одно из основных доказательств, которые используются истцами, нами как органом охраны. Но помимо этого еще и выявляются другие нарушения у данного строения. То есть судом рассматривается в комплексе данный вопрос, в том числе, и иные основания, по которым оно нарушает требования законодательства. Мы же не может как-то однобоко рассмотреть данную ситуацию. А рассматриваем ее в комплексе, потому что вопрос стоит достаточно серьезно. Помимо того, что это нарушает охранные зоны, это может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан. Тоже немаловажные вопросы — вопросы санитарно-экологического благополучия населения и противопожарной безопасности. Не рассматривая их, в полной мере оценку не дашь. А какие аргументы приводят сторонники или собственники рынка? Есть ли у них вообще какая-то документация? Понятное дело, это еще е годы были, очень мутное время в нашей стране. К сожалению, да, здесь вы правы. Те документы, по которым выделялся земельный участок под строительство рынка, ни прямо, ни косвенно не указывают, где конкретно должен был быть построен рынок, должен ли он был быть построен именно на этой территории, в охранной зоне данного памятника. К сожалению, к решению данного вопроса подошли, может, не совсем корректно. Потому что неуказание конкретного адреса приводит к таким вот сложностям, которые мы сейчас имеем. По данному объекту в дело представлялись документы, которые свидетельствуют о вводе его в эксплуатацию, о приеме соответствующей комиссией данного объекта. Но здесь оценка данных документов, вообще законности данных документов уже окончательно будет судом дана. Доводы ответчиков сводятся к тому, что документами соответствующими данные строения были приняты и введены в эксплуатацию. В связи с чем ими было оформлено право собственности. Но законность составления подобных актов, с учетом того, какие сейчас представлены документы, полноценно будет судом дана уже. Подытожив то, что есть, - наличие даже актов ввода в эксплуатацию не означает того, данный объект был законно введен в эксплуатацию. При подтверждении всего, что есть, может получиться так, что изначально не имели права те лица, которые подписывали этот акт, вводить его в эксплуатацию. Такое мы тоже не отрицаем. Возможен ли исход данного дела в пользу владельцев земли, что рынок останется? Прогнозы для меня как для представителя органа охраны объектов культурного наследия, который сталкивается не только на данной территории с подобными вопросами, ясны и понятны. Если есть нарушение регламента для объекта культурного наследия, то это нарушение надо устранять. В данном случае это нарушение возможно путем сноса данного строения, потому что никак иначе не соблюсти законодательство об охране объектов культурного наследия. Поэтому мы надеемся, что будет принято законное решение, которое учтет наше законодательство и устранит допущенные нарушения. Вообще много ли подобных объектов, памятников культурного наследия федерального значения с похожими ситуациями, где возникают споры по земле? Во Владимирской области, я имею в виду. Или это уникальный случай? С тем, когда кто-либо выступает по сносу незаконных строений, - случаи такие ежегодно в том или ином районе появляются. Подобный случай у нас был в Суздальском районе, в городе Суздале, где также в охранной зоне были возведены незаконные строения. Мы как инспекция выступали истцом по тому, чтобы снести данные объекты. Суд наши требования удовлетворил, решение исполняется. Поэтому это не единичный, к сожалению, случай. А были ли прецеденты, когда суд вставал на сторону тех людей, которые владеют землей, но известно, что были нарушены регламенты, и земля относится к этому объекту культурного наследия? Занимаясь подобными вопросами, мы их доводим до логического конца и доказываем законность наших требований. Огромное вам спасибо, что вам удалось пообщаться с нами в прямом эфире, дать комментарии по поводу сложившейся ситуации в городе Киржач и ответить на мои вопросы. Уважаемые радиослушатели, напомню, что на связи со студией был Александр Куликов, и. Следующим моим собеседником по данной теме будет Марина Мошкова, заместитель главы г. Я так понимаю, администрация города Киржач выступает истцом в суде. Какова ситуация на данный момент? Что говорят в суде? Да, действительно, в охранной зоне Свято-Благовещенского монастыря, который является памятником федерального значения, расположено здание рынка. Рынок этот не действующий, однако там есть строения и сооружения, которые не должны находиться в охранной зоне. Охранная зона определена с года. В прошлом году мы поставили ее на кадастровый учет, то есть это официально закрепленная охранная зона, которая есть на федеральной кадастровой карте. Разрешение на строительство здания не выдавалось. Был только предоставлен в аренду земельный участок. Там было написано, что назначение земельного участка — под строительство рынка. Было это сделано в году администрацией Киржачского района. Сейчас мы — администрация города Киржача, это другая администрация. Однако, учитывая, что мы работаем на территории города Киржач, мы должны защитить Свято-Благовещенский монастырь. Поэтому со своей стороны мы в году подали в суд исковое заявление о сносе здания на основании того, что это здание построено незаконно, без разрешительных документов на строительство. Плюс была проведена проверка государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия, где нам сообщили, что также это здание выстроено без согласования инспекции по охране памятников культурного наследия. Потому что все, что происходит в охранной зоне памятников, должно согласовываться на федеральном уровне, в государственной инспекции. И еще один довод тот, что под зданием рынка проходят действующие сети водоснабжения и водоотведения. И существующие строения могут повлиять на конструктивные элементы сетей, и это у нас создать угрозу жизни и здоровью неопределенного круга граждан. Сейчас в суде мы выдвигаем два довода. Суд идет уже второй гол. Они заявляют со своей стороны, что прошел срок исковой давности того, что здание построено без разрешительных документов. Но мы заявляем о том, что оно было построено в охранной зоне и что оно стоит на инженерных сетях. А по этим доводам нет никакого срока исковой давности, потому что 1 здание угрожает объекту федерального значения культурного наследия и 2 здание угрожает жизнь и здоровью неопределенного круга лиц, граждан города Киржача. Надеемся, что в ближайшем будущем суд все-таки встанет на нашу сторону, и в итоге это здание будет снесено. Оно и визуально совершенно портит облик, который сложился рядом со Свято-Благовещенским монастырем. Здание это ветшает, оно скоро начнет разрушаться. Его однозначно надо сносить. Приезжают люди, приезжает очень много туристов к нам в город, мы сейчас ведет большую работу по развитию туризма. Это у нас достопримечательность города, это лицо города. Он стоит на горе. Основателем его был Роман Киржачский, который жил вместе с Сергием Радонежским. Это огромная достопримечательность для города. И мы прикладываем все усилия для того, чтобы вокруг этого монастыря тоже было красиво. Вы упомянули, что во время судебного процесса здание было перепродано. А как такое возможно? Если есть объект притязаний, судебных тяжб, то на него же накладывает обременение. Здесь я уже не могу прокомментировать. Это не наши полномочия, пот это оформление регистрации прав собственности. Я так понимаю, этот монастырь относится к Александровской епархии. Насколько активно духовенство принимает участие в данном процессе? И духовенство, и губернатор Владимирской области, все стараются поддержать Свято-Благовещенский монастырь, все стоят на его стороне. То есть любое содействие и со стороны духовенства, и со стороны администрации Владимирской области, и со стороны Законодательного собрания. Поэтому мы надеемся, что скоро кончится это судебное разбирательство, и здание будет снесено. А данный объект на территории города Киржач единственный, с которым получился такой конфликт, спор по поводу земельных участков? Нет, это не единственный. Еще у нас есть территория в центре города, она немного удалена от Свято-Благовещенского монастыря. Сейчас это пустой земельный участок. Эта территория была продана администрацией Киржачского района, если не ошибаюсь, в году. В процессе разбирательств выяснилось, что на этой территории раньше Успенское кладбище. Оно было перезахоронено в году, останки были перезахоронены. Но проводились раскопки, там на самом деле есть останки. И государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия Владимирской области вот эта территория была включена в реестр памятников местного значения, памятников истории и культуры. Это Успенский некрополь веков. Мы сейчас тоже приложили все усилия, чтобы на этом месте не было осуществлено строительство, потому что там хотели строить торговый центр. Мы приложили все усилия, у нас тоже было судебное разбирательство. Судебное разбирательство мы выиграли и сейчас мы приступили к разработке нормативно-правового акта, градостроительного регламента, который будет регламентировать вообще ситуацию вблизи вот этого объекта культурного наследия Успенский некрополь. Мы ограничим и строительство вблизи него. В дальнейшем там будет достопримечательное место организовано. А как так получилось, что администрация Киржачского района распоряжается землей, которая относится к администрации муниципального образования город Киржач? К нам полномочия перешли, к администрации города Киржач только с марта года. А до этого это были полномочия по распоряжению земельными участками администрации Киржачского района. Поэтому тоже не могу прокомментировать, чем руководствовалась администрация Киржачкого района, продавая этот земельный участок. Когда мы начали распоряжаться землей, мы проложили все усилия, чтобы на этой земле не было никаких торговых центров, чтобы этот земельный участок остался в покое, потому что там есть останки, чтобы это было тоже какое-то религиозное место в городе. В дальнейшем мы приведем его как-то в благоустроенный вид. Это тоже будет памятник местного значения. Общественники, неравнодушные граждане говорят о том, что был направлен запрос в прокуратуру Владимирской области, и якобы даже был получен ответ, что прокуратура ответила, что рынок построен в соответствии с законом. И вроде бы ситуация складывается патовая, что суд может принять решение не в пользу общественности, не в пользу администрации города, и рынок как был, так и останется на своем месте. Как вы думаете, каков исход будет этого судебного разбирательства? Каковы шансы на тот или иной исход? Честно говоря, письмо прокуратуры я не могу прокомментировать. Но еще раз повторю, что как раз разрешительных документов на строительство этого здания не выдавалось ни администрацией Киржачского района, ни нами тем более, потому что на тот момент у нас и полномочий таких не было. Единственный документы, где прописано упоминание о здании как-то, - это договор аренды земельного участка, потому что в нем всегда прописывается назначение использования. Но это не документ, который разрешает строительство. И самый весомый довод, что охранная зона, в которой запрещено любое строительство, и то, что там проходят действующие сети водоснабжения и водоотведения. Уважаемые радиослушатели, напомню, что на связи со студией была Марина Мошкова, заместитель главы г. Очередное заседание суда по данному делу соседства монастыря и рынка, который без разрешительных документов появился в охранной зоне, состоится 13 марта. Остается только ждать решения суда. При поддержке Европейского Союза. Уведомления о самом важном: То есть эти документы еще предстоит рассмотреть? Я пока, наверное, не смогу вам ответить. У меня таких примеров нет. То есть все складывалось благополучно в этом плане? Я так понимаю, монастырь стоит в центре. Огромное вам спасибо, что вам удалось пообщаться с нами в прямом эфире! До новых встреч в эфире! Мнение участников программы может не совпадать с мнением редакции. Владимирская область , Киржач , рынок. Связанные статьи Презервативы преткновения: Соль О проекте Партнерам Присоединяйтесь к нам Пользовательское соглашение. ZONE в социальных сетях.

Соль в Киржаче

Грузоперевозки Киржач - Соль-Илецк

Сахар, соль, мед в Киржаче

Соль Земли на областном фестивале в Киржаче.mpg