Событие преступления в уголовном кодексе
Событие преступления в уголовном кодексеСкачать файл - Событие преступления в уголовном кодексе
РЫЖАКОВ Рыжаков Александр Петрович, кандидат юридических наук, профессор, профессор кафедры правовых дисциплин Тульского государственного педагогического университета им. Толстого, профессор кафедры государства и права Тульского государственного университета. В настоящей публикации будет прокомментирована ст. В названной норме права перечислены не все, а лишь одна из 7 разновидностей оснований прекращения уголовного дела. Остальные основания прекращения уголовного дела могут быть классифицированы следующим образом: Первым основанием отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела названо отсутствие события преступления п. Событие преступления отсутствует лишь тогда, когда не было самого факта, о котором сообщалось в компетентный возбуждать уголовное дело государственный орган. Такой позиции придерживаются и другие ученые. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный. Между тем в литературе высказана и иная позиция. Согласно второй позиции отсутствие события преступления предполагает, что определенное событие было ошибочно воспринято как преступное. Приверженцы данного подхода к толкованию п. Наше и иное мнения отличаются друг от друга принципиально. Нами под событием понимается деяние, о котором сообщено в поводе к возбуждению уголовного дела, а приверженцами второй позиции - преступление. Соответственно, мы считаем, если было сообщено, к примеру, о смерти человека, то событие будет отсутствовать, только если выяснится, что человек жив или же данного человека вообще не существовало. Если человек был убит животным, невменяемым, лицом, не достигшим возраста, с наступлением которого возможно привлечение его к уголовной ответственности, и т. Придерживаясь же второй из высказанных позиций, затруднительно отграничить п. При отсутствии состава преступления всегда будет отсутствовать преступление, а значит, и событие преступления. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации. В рассуждениях приверженцев второй из приведенных здесь точек зрения всегда присутствуют взаимоисключающие суждения, такие, к примеру, как 'факт противоправного деяния установлен', хотя 'действия этого лица носили правомерный характер'. Не может деяние быть одновременно противоправным и правомерным. Оно либо противоправное, либо правомерное. Издательство 'Экзамен XXI', Разновидностью отсутствия события преступления являются ситуации, когда по поводу существования соответствующего деяния, фигурировавшего в заявлении сообщении о преступлении, остались неразрешимые сомнения. В силу принципа презумпции невиновности они должны толковаться в пользу обвиняемого. Это наиболее распространенное основание отказа в возбуждении и или прекращения уголовного дела. Отсутствие в деянии состава преступления означает, что событие, пусть даже общественно опасное, имело место, однако за его совершение лицо не может подлежать уголовной ответственности. Разновидностями проявления указанного основания на практике являются следующие ситуации. Отсутствие обязательного признака субъекта преступления. Уголовное дело в отношении предусмотренного уголовным законом деяния, совершенного единолично или в группе сверстников лицом, не достигшим возраста, с момента наступления которого возможно привлечение его к уголовной ответственности , подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления. Уголовная ответственность существует гораздо больше времени, чем срок жизни одного человека. Соответственно возраста уголовной ответственности человек достигнуть никогда не сможет. Поэтому использование понятия 'возраст уголовной ответственности' в значении 'возраст, с момента наступления которого возможно привлечение его к уголовной ответственности' представляется не вполне корректным. Небезупречным представляется и термин 'недостижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность'. Буквальное его толкование может привести правоприменителя к мысли, что в законе определен возраст, после достижения которого обязательно наступает уголовная ответственность. Уголовная ответственность наступает из-за того, что лицо совершило преступление, а не из-за того, что оно достигло определенного возраста. Очень много людей, которые достигли 16 лет, а уголовная ответственность в отношении их так и не наступила. Исходя из положений, содержащихся в ч. Речь идет об общественно опасных деяниях несовершеннолетних когда среди них не было вменяемых, достигших возраста, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности, физических лиц , которые хотя и достигли возраста, с которого может наступить уголовная ответственность, но которые вследствие своего отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом. Кроме того, вина отсутствует тогда, когда лицо, совершившее деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий бездействия , однако не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно - психическим перегрузкам. Отсутствие вины может быть доказано. Второй вариант - когда имеются неустранимые сомнения по поводу наличия указанного признака субъективной стороны состава преступления. Удачный пример второй ситуации приведен в работе Б. Он говорит о дорожно - транспортном происшествии, в котором погиб пешеход. Иногда, несмотря на все принятые меры, так и не удается установить, имел ли водитель техническую возможность избежать наезда, иначе говоря, есть ли в его действиях признаки субъективной стороны состава преступления. Отсутствие общественно опасного деяния. Данная форма отсутствия состава преступления проявляется в следующих ситуациях. Общественно опасные последствия налицо, но они наступили не в связи с совершением преступления, так как не явились результатом чьих-либо действий бездействия , то есть нет одного из признаков объективной стороны состава преступления - не только общественно опасного, но вообще какого-либо деяния. Так, к примеру, нет деяния, когда ущерб причинен ударом молнии в открытом поле. Деяние имело место, но оно малозначительное, не представляющее общественной опасности ч. Примером может служить умышленное уничтожение не представляющего для кого-либо ценности имущества. Добровольный отказ от доведения преступления до конца, если фактически совершенное деяние не содержит состава иного преступления ст. Имело место общественно полезное, а не опасное деяние, необходимая оборона, крайняя необходимость или причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление ст. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 17 февраля г. Законодателем признается отсутствие общественной опасности также в случае причинения вреда при обоснованном риске, преследующем достижение общественно полезной цели. При этом риск может быть признан обоснованным, если данная цель не могла быть достигнута иными, не связанными с риском действиями бездействием , а лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения наступившего вреда ст. Отсутствие какого-либо иного обязательного признака состава преступления. Событие произошло, но не является противоправным. Отсутствие противоправности имеет место при следующих обстоятельствах. За искомые действия бездействие продолжительный период времени никогда не было предусмотрено уголовной ответственности. Примером может служить самоубийство. В результате самоубийства наступает смерть человека, однако оно не является противоправным. Расследуемое происшествие полностью декриминализировано. Речь идет, к примеру, о недонесении о преступлении. С 1 января года декриминализированы все виды недонесения о преступлении. Укрывательство преступлений небольшой и средней тяжести, за исключением случаев приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, уголовная ответственность за которые предусмотрена ст. Отказ лиц, перечисленных в ч. Это деяние должно быть признано правомерной деятельностью как исходя из положений УПК РФ, так и других законов. Так, к примеру, право члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказаться от дачи показаний по обстоятельствам, ставшим ему известными в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, закреплено в ст. Иные виды отсутствия состава преступления. За отсутствием состава преступления уголовное дело может быть прекращено в части действий бездействия конкретного человека и в связи с иными обстоятельствами. Уголовную ответственность за причинение такого вреда должны нести люди, принуждавшие к совершению преступления или отдавшие незаконный приказ распоряжение. Отсутствие состава преступления, кроме того, может констатироваться в связи с неявкой потерпевшего по уголовным делам частного обвинения в судебное заседание суда первой инстанции без уважительных причин ч. Помимо перечисленного, отсутствие состава преступления предполагают также и другие закрепленные в ст. Речь идет об отсутствии события преступления п. При установлении таких фактов уголовное дело прекращается по специальному обстоятельству, а не в связи с отсутствием состава преступления. Дополнительного упоминания в соответствующем постановлении на п. В отличие от отсутствия события преступления, которое снимает все вопросы о какой бы то ни было ответственности лица, отказ в возбуждении уголовного дела или прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления не исключает иных видов юридической ответственности. Соответственно может остаться открытым вопрос о гражданско - правовой имущественной ответственности за причиненный деянием вред. Некоторые ученые считают, что 'решение о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления должно приниматься прокурором, следователем, дознавателем лишь в отношении конкретного лица'. Более того, применительно к решению об отказе в возбуждении уголовного дела данное требование прямо закреплено в законе ч. Действительно, на практике еще нередки ситуации, когда необходимо установить лицо, совершившее деяние, и только после этого можно с уверенностью констатировать наличие или отсутствие состава преступления. Иногда в такой ситуации нерадивыми сотрудниками принимается поспешное, а в ряде случаев и незаконное решение о прекращении уголовного дела. Между тем нельзя исключать возможность существования уголовного дела, возбужденного в данном случае не имеет значения, законно или незаконно возбужденного по факту, настолько малозначительному, что действия по установлению лица, 'совершившего это деяние' , совершенно неоправданны. Автор настоящего Комментария, к примеру, лично знакомился с материалами уголовного дела, возбужденного по поводу поджога стоящего в поле мусорного бака. Вряд ли стоит устанавливать лицо, которое подожгло мусор, если по данному факту было возбуждено уголовное дело. Тем более, что если считать обязательным и в такой ситуации установление лица, 'совершившего искомое деяние', мы в конце концов придем к тому, что по окончании срока предварительного расследования, когда это лицо так и не будет установлено, 'прокурор, следователь, дознаватель' должны будут приостановить производство по делу по п. Копию постановления направить прокурору, дать поручение органу дознания об установлении лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого хотя обвиняемого по данному делу быть не может , и лично осуществлять непроцессуальную деятельность в тех же целях. Вряд ли это все вытекает из требований закона. Думается, все же могут иметь место случаи, когда прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления является правомерным и при неустановлении лица, как минимум совершившего малозначительное деяние, не представляющее общественной опасности ч. Следующее основание отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела - истечение срока давности уголовного преследования п. Уголовное дело подлежит обязательному прекращению, если истекли сроки давности, закрепленные в ст. Согласно указанной норме лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло: На досудебных стадиях названное основание не подлежит применению, если за совершение инкриминируемого преступления возможно назначение наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы. Только суд в указанной ситуации вправе решить вопрос о возможности применения сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Между тем, какое бы решение суд ни принял, смертная казнь и пожизненное лишение свободы не могут быть применены к лицу, которое могло быть освобождено от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Применительно к анализируемому основанию отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела необходимо отметить также то, что к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности считается приостановленным в период уклонения лица, совершившего преступление, от органов предварительного расследования или суда. Течение сроков давности в этом случае возобновляется с момента его задержания или явки с повинной. При освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сроки давности сокращаются наполовину ст. По аналогии с положениями п. Не подлежат прекращению по указанным выше основаниям уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначена смертная казнь или пожизненное лишение свободы. По анализируемому основанию уголовное дело может также быть прекращено 'при условии, что официально объявленный розыск лица, совершившего преступление, не дал положительного результата, в течение сроков, предусмотренных ч. Прежде чем констатировать наличие данного основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, следует собрать доказательства совершения преступления умершим, а равно отсутствия у него живых, подлежащих уголовной ответственности соучастников. Факт смерти подтверждается копией соответствующего свидетельства, которая с подлинника может быть снята самим следователем и заверена его подписью, а также печатью учреждения, где следователь работает. Данное основание отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела применимо и тогда, когда подозреваемого или обвиняемого в деле нет. В возбуждении уголовного дела может быть отказано и в связи со смертью лица, в отношении которого собраны достаточные данные, указывающие на признаки объективной стороны состава преступления. Если же в деле имеется совокупность доказательств, которая позволяет вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, названный документ должен быть оформлен даже тогда, когда привлекаемый в качестве обвиняемого уже умер. После вынесения рассматриваемого постановления умерший становится обвиняемым и в отношении его уголовное дело может быть прекращено по п. Как правильно указывает Кондратов П. Между тем в стадии надзорного производства и возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств такое решение может быть принято, только если смерть обвиняемого наступила до вступления приговора в законную силу. Между тем в УПК РФ года она называется по-новому - возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Если после вступления в силу обвинительного приговора выявляется, что единственный обвиняемый по данному делу умер в период судебного разбирательства или после провозглашения приговора, но до его вступления в силу, постановленный по делу приговор, а также решения суда апелляционной и или кассационной инстанций если дело ими рассматривалось подлежат отмене в надзорном порядке с прекращением дела. Скорее всего, он просто забыл указать, что приведенное им правило действует лишь в случае, когда в деле имеется один обвиняемый. В связи с чем высказанная им в принципе верная идея вполне может быть расценена как не соответствующая закону. Нельзя отменять приговор, а также решения суда апелляционной и кассационной инстанций если дело ими рассматривалось с прекращением дела в связи со смертью одного из нескольких лиц, привлеченных в качестве обвиняемых по данному уголовному делу. Отмена решения невозможна без реализации процедуры его пересмотра. А соответствующий пересмотр запрещен ст. Отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. Отсутствие жалобы пострадавшего по делам частного и частно - публичного обвинения - это, если так можно сказать, обстоятельство основание , исключающее начало уголовного процесса. Оно не может быть вероятно установленным. Заявление пострадавшего или есть, или его нет. Если заявления пострадавшего нет, а основания возбуждения уголовного процесса имели место, значит, была вероятность совершения лицом преступления, возбуждение которого возможно и без жалобы пострадавшего. По данному факту обнаружение признаков объективной стороны такого преступления и должно было быть возбуждено уголовное дело. Соответственно, если в такой ситуации затем появятся какие-либо основания к его прекращению, то это не п. До этого момента его более правильно именовать пострадавшим. Обоснование наличия в уголовном процессе обстоятельств, исключающих производство по делу, наравне с обстоятельствами, исключающими возбуждение уголовного дела, и обстоятельствами, исключающими начало уголовного процесса, содержится в другой работе автора см.: Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. Информационно - издательский дом 'Филинъ', Другое дело, когда орган дознания или следователь незаконно приступил к уголовному процессу, а тем более возбудил уголовное дело и предварительное расследование следует прекратить. В такой ситуации правомерно прекратить уголовное дело на основании п. Прекращение дела следователем за отсутствием жалобы пострадавшего не препятствует его возбуждению путем подачи заявления мировому судье потерпевшим или его законным представителем. В случае переквалификации действий подсудимого со ст. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта г. Близкими к указанному в п. Примирение потерпевшего с обвиняемым по делам, возбуждаемым не иначе как по жалобам потерпевших кроме случаев, предусмотренных ч. Ранее такое основание, как примирение потерпевшего с обвиняемым по делам, возбуждаемым не иначе как по жалобам потерпевших кроме случаев, предусмотренных ч. Сейчас примирение потерпевшего с обвиняемым по делам, возбуждаемым не иначе как по жалобам потерпевших, является основанием отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела лишь исходя из содержания ст. Если дело о таком преступлении возбуждено прокурором или с согласия последнего следователем дознавателем , потому что потерпевший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого по иным причинам не способен самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, то дело прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит. Дела, возбуждаемые лишь по жалобе пострадавшего, не ограничиваются вышеперечисленными составами преступлений. К таковым также отнесены дела о преступлениях, предусмотренных ч. Однако последние согласно той же ст. Отсутствие заявления согласия руководителя организации, интересам которой причинен вред преступлением, предусмотренным главой 23 УК РФ, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению с его согласия , является основанием прекращения уголовного дела при одновременном стечении следующих условий: Комментарий к уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный. С автором следует согласиться как минимум в части того, что ст. Данное основание отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела закреплено в ст. Возбуждение уголовного дела по заявлению коммерческой или иной организации. Следующее основание отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела предлагается именовать - отсутствие согласия заключения суда о наличии признаков преступления указанного в законе органа должностного лица на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого. В указанной формулировке данного основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела в действующем УПК РФ нет. Возбужденное в отношении указанных, а также некоторых других лиц уголовное дело подлежит прекращению, пока не будет соблюден предусмотренный законом порядок привлечения их к уголовной ответственности. В этой связи обращаем внимание на то, что авторами одного из некоторых комментариев данный порядок существенно искажен. Так, разъясняя процедуру возбуждения уголовного дела в отношении отдельной категории лиц, о которых идет речь в п. Данное утверждение не соответствует закону. Это совершенно разнообъемные понятия. В законе речь идет об основании принятия решения - о 'заключении', а Качалова О. Более того, характеризуя порядок возбуждения уголовных дел в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, она совершенно забывает о необходимости получения согласия соответственно у Совета Федерации и у Государственной Думы п. Аналогичным образом она поступает и с судьями. Более того, использовав более широкое понятие 'судьи федерального суда общей юрисдикции' взамен словосочетания 'судьи верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа', она еще больше исказила порядок возбуждения уголовных дел в отношении судей районных, городских не федерального подчинения судов. В отношении указанной категории судей уголовное дело возбуждается на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей, а не с согласия 'коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда Российской Федерации', как указано в Комментарии к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации, подготовленном под редакцией Н. И это еще не все, на что необходимо обратить внимание правоприменителя. В сделанном Качаловой О. Анализируемое основание отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела не ограничивается содержанием п. Порядок возбуждения уголовного дела или привлечения лица в качестве обвиняемого, заключающийся в необходимости получения специального согласия заключения суда о наличии признаков преступления , урегулирован не только УПК РФ, но и другими нормативно - правовыми актами РФ. Разновидностями анализируемого основания прекращения уголовного дела как минимум являются пять оснований: В данном случае, действительно, налицо еще одно основание прекращения уголовного дела. Между тем полностью с высказанным Кондратовым П. Также в ней отсутствуют положения, отсылающие к какому-либо иному, в нашем случае к международно - правовому, нормативному акту, в котором бы содержались основания принятия процессуального решения. Именно поэтому в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела целесообразно ссылаться не на ст. Само же основание отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела содержится в ст. Характеризуя закрепленный в комментируемой статье правовой институт, некоторые авторы пытаются классифицировать основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела на реабилитирующие и нереабилитирующие. И не всегда у них это получается правильно. Между тем данное утверждение не вполне соответствует истине. Последнего основания в предложенной автором редакции в уголовном процессе вообще никогда не существовало. Но даже если говорить не о нем, а об отсутствии заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3 - 5, 9 и 10 ч. Это закрепленное в УПК РФ мнение законодателя, с которым должен считаться любой ученый - правовед, а тем более тот, кто комментирует положения данного нормативного акта. Согласно положениям той же нормы права правом на реабилитацию также обладает подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. Соответственно, исходя из редакции ст. Теперь следует прокомментировать порядок применения оснований отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела. В этой связи необходимо отметить, что, если отсутствие события или состава преступления обнаруживается в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет оправдательный приговор. Если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания в связи с истечением сроков давности, постановляя в отношении подсудимого обвинительный приговор, суд должен в его описательно - мотивировочной части мотивировать принятое решение. В резолютивной части приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления и назначив наказание по соответствующей статье уголовного закона, суд указывает об освобождении осужденного от наказания. Этот порядок не распространяется на уголовные дела, возбужденные по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности. Такие дела на основании ст. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля г. В тех случаях, когда лицо, в отношении которого ведется расследование, возражает против прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, установленного ст. О порядке разрешения некоторых актуальных вопросов, возникших в связи с введением в действие УК РФ и изменениями, внесенными в УПК РСФСР: Прекращение уголовного дела завершает течение уголовного процесса. Понятие уголовного преследования разъяснено в п. Исходя из их содержания указанной нормы, а также некоторых иных статей УПК РФ, уголовное преследование - это процессуальная деятельность, осуществляемая прокурором, а также следователем, начальником следственного отдела, руководителем и членом следственной группы, дознавателем, начальником органа дознания, частным обвинителем, потерпевшим, его законным представителем, представителем, гражданским истцом и его представителем, направленная на изобличение подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования, но не наоборот. Прекращение уголовного преследования необязательно должно влечь за собой, а в некоторых случаях просто не может влечь за собой прекращение уголовного дела. Именно поэтому ни в коем случае нельзя согласиться с заместителем начальника Следственного комитета при МВД России Гавриловым Б. Получается, если следователь доказал, что кражу совершил не обвиняемый Иванов, а некий Петров, он должен прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления. Принятие такого решения следователем не соответствует закону как минимум нарушает требования ст. Настоящий комментарий к ст. Такое построение настоящей публикации обусловлено важностью закрепленных в статье 24 УПК РФ положений, а также сложностью их усвоения не только практиками, но, как получается, и некоторыми теоретиками уголовного процесса. Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив. Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив. Глава Ростуризма приглашает украинцев отдохнуть на крымских курортах 7 июля в Официальный курс евро повысился на 56 копеек 7 июля в Рособрнадзор отозвал лицензии у двух университетов 7 июля в РФ вошла в список ООН государств с высоким уровнем кибербезопасности 7 июля в Самое читаемое Самое обсуждаемое Репродуктологи: Индексы ММВБ и РТС.
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. УПК РФ, Статья Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: О выявлении конституционно-правового смысла пункта 3 части первой статьи 24 см. Постановление Конституционного Суда РФ от Пункт 4 части первой статьи 24 во взаимосвязи с пунктом 1 статьи признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от Федеральных законов от Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Открыть полный текст документа. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Событие преступления в уголовном кодексе
Проследить посылку из россии в беларусь
Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 24 УПК РФ
Как сделать анимацию изображения
Картины из фольги своими руками