Служкин — герой не моего романа.

Как-то я затянула с прочтением романа "Географ глобус пропил". Уже все его прочитали, сто раз обсудили и даже дождались выхода фильма, а я вот только недавно удосужилась.

Возвратившись в родной город Виктор Служкин идет работать в школу учителем географии. А дальше его ждут сложные взаимоотношения с современными подростками и апофеоз всего романа — поход и сплав по реке.

Выразить свое отношение к Служкину мне довольно сложно. Чисто теоретически, я вполне его понимаю, и его метания, и его одиночество. Настоящих друзей не осталось, ведь все они со временем поменялись, а он вроде как остался прежним. Опять же умом я понимаю, что Служкин — это своего рода наследник того самого "лишнего" человека, которому было посвящено так много романов девятнадцатого века, он так же одинок и неприкаян, как Онегин или князь Мышкин. По большому счету его волнует тот же вопрос, что не давал покоя Печорину: "Зачем я жил? Для какой цели я родился? А видно, была она, эта цель, и было мне назначение высокое"… Но это все от ума, а вот эмоционально Служкин мне все же несимпатичен. Почему-то Печорину я простила и Бэлу, и Максима Максимовича, а вот географ раздражал меня до жути. А как можно относиться к тому, кто не расстается с бутылкой, не может разобраться в собственной семье и фактически толкает жену в объятия лучшего друга и для школьников является эдаким шутом гороховым? Его шутки-фразочки на каждый случай совсем не казались мне остроумными, и хотя, смысл в них все-таки ест, но в устах Служкина он для меня как-то размазывался. 

В походе Служкин раскрывается немного с другой стороны, и во мне просыпается искра уважения к нему. Тут он все сделал правильно – нельзя, наверное, научить словами дружбе, взаимовыручке, умению преодолевать трудности. Он предоставил ученикам возможность "выплывать" самим.

В любом случае образ получился такой, что о нем грех не поспорить. Кто-то принимает его целиком и полностью (Да, Арсений?), кто-то, как я, не одобряет, но, наверное, в этом и смысл литературы, настоящей литературы — о ней можно спорить и говорить часами.

А вот на счёт других персонажей — мне показалось, что наиболее убедительными вышли подростки. Друзья-подруги Служкина давно запутавшиеся в своих любовных и семейных историях мне не понравились и ничем не запомнились.

 Вот за что я могу простить роману "Географ глобус пропил! все прочие недостатки, то это только за описания природы. Описания природы — мощные, эмоциональный, тон выбран правильный, абсолютно совпадающий с природой. Никаких лубочных березок и полянок как с картинки. И если первую часть, посвященную, в основном, сложным взаимоотношениям с женой, прочими женщинами, друзьями и учениками я читала без удовольствия, то вторая часть мне понравилась намного больше. 

Вне зависимости от моего личного впечатления, я почти всегда рекомендую книги к прочтению. Все люди разные, и то, что не понравилось мне, может стать любимым произведением кого-то другого. Не смотря на скорее негативное, чем позитивное впечатление от романа, я отдаю должное таланту автора.

В общем, Служкин — герой не моего романа.