Slipstream Online Free

frontalan

Un'interessante storia di time-travel-correct-your-errors con molte possibilità, sfortunatamente raccontata da un regista che sembra essere molto più interessato agli incidenti automobilistici al rallentatore (e alle ridicole sparatorie) che a raccontare una storia coerente. Inoltre, non aiuta che il dialogo sia spesso ridicolo e parlato troppo velocemente e / o in modo piatto (specialmente da Sean Astin - ma anche quello è colpa del regista. Non sono sicuro che van Eyssen stesse prestando attenzione durante le scene di dialogo E 'chiaro che se prestava attenzione, non era interessato a questo. Forse con un regista diverso questo sarebbe stato un piccolo film intelligente, ma purtroppo no. Questo film è stato girato come se fosse una pubblicità molto lunga (in effetti, l'esperienza del regista sembra essere interamente nel regno degli spot televisivi), piuttosto che un film convenzionale. Forse questo stile attrae un pubblico la cui attenzione è tutta microscopica (e quindi il fatto che molte scene non abbiano senso anche internamente, meno al resto del film) - perché semplicemente non sono in grado di notare tali difetti. Ma di sicuro lo sono stato. Per i direttori in erba che vogliono fare film, per favore usa questo film come esempio di cosa non fare. Non ostentare, non cercare di essere "impressionisti" - è chiaro che il posizionamento e l'uso della fotocamera monumentalmente pretenziosi era inteso in questo modo - non usare il taglio del flash e variare la velocità del film solo perché hai visto in un film di Tarantino, in un video musicale o in uno spot di qualcun altro. Dì solo alla flippin 'story, OK? ... hey, citando QT: * è * dove ho visto quella stupida sottotrama di banca-rapinatore in questo film che non aveva importanza - & quot; assassini nati naturali & quot; (da parte mia, questo NON è un complimento, a proposito.) E sto ANCORA cercando di capire l'intera cosa della torre del telefono cellulare ... Ma date un passaggio - una piccola grande idea cinematografica che non ha la storia che racconta meritava.
Sono stato tentato di dare a questo film uno su dieci, ma almeno ha avuto alcune idee originali, quindi ho dato un due. E 'stato davvero terribile, una completa perdita di tempo. Ho visto questa mossa con mia moglie, e lei era annoiata prima della fine dei titoli di testa. Ho un po 'più di pazienza, ma quando arrivi a 2/3 del film, non puoi aspettare che finisca. Non è che ti stia chiedendo come andrà a finire, perché è dolorosamente ovvio dopo 20 minuti, è che vuoi che la sofferenza finisca. Non c'è * nessuna * suspense. La trama è del tutto prevedibile. Ci sono molti effetti interessanti. O almeno, ci sono un sacco di effetti che sarebbe stato bello se fossero stati usati in un modo che serviva alla trama. Ma proprio non lo fanno. Ci sono lunghi tratti nel film in cui è ovvio che il tempo è solo sprecato. Una scena gira ininterrottamente mentre vediamo personaggi diversi sparare al nulla in particolare. * Nessuno * viene colpito da uno qualsiasi di questi proiettili nonostante il fatto che siano tutti nella stessa stanza e abbiano linee di fuoco chiare. È nauseante e senza senso. Questa scena non ha alcun rapporto con la trama, a quanto pare, volevano solo mostrarci che potevano fare un giro fotografico. Potrei dare altri esempi, ma non ha senso. Basta non guardare il film e risparmiarti due ore della tua vita.
Ora che vedo il tasso medio, mi chiedo quale sia stato & quot; sbagliato & quot; con il film. Aveva una buona trama, il cast era perfetto per i personaggi, era ben girato e aveva il giusto tipo di musica ... Trascurate le tariffe e fate il vostro giudizio. Il film merita di essere visto e molto probabilmente non rimpiangerete di aver speso circa 90 (o così) minuti. Il viaggio nel tempo è trattato in modo ragionevole rispetto a tutte le schifezze che abbiamo visto di recente ed è difficile prevedere cosa succederebbe il momento successivo.Ottieni il classico Vinnie Jones, un diverso Sean Astin, l'intrigante Ivana Milicevic (ti sembra di averlo già visto prima, anche se dovresti dubitare che tu l'abbia fatto) e una serie di altre azioni ben posizionate. Un divertimento raro e sottovalutato, direi.
Cosa posso aspettarmi di un film con Sean Astin nel ruolo principale di uno scienziato? Ho appena visto & quot; Slipstream & quot; e sono stupito di quanto sia orribile questo film: è incoerente, con una recitazione cattiva, pieno di buchi nella sceneggiatura e con alcuni dei peggiori dialoghi che abbia mai sentito in un film. Ho letto la recensione eccellente di smash016 chiamata & quot; Mera pretenziosità & quot; che praticamente espone e riassume tutto ciò che volevo dire su questa merda, in uno stile molto divertente. Come amante del cinema, di solito cerco di vedere i punti positivi e positivi di un film, ma in & quot; Slipstream & quot; Non ho nulla di buono da evidenziare. Non perdere tempo e denaro con questa spazzatura. Il mio voto è due. Titolo (Brasile): & quot; Contra o Tempo & quot; (& quot; Against the Time & quot;)
ci sono film cattivi lo slipstream sembra essere davvero male. l'idea stessa è bella. ma è così. veramente. cattiva sceneggiatura. azione del pipistrello. personaggi stupidi. buca trama. dai, i ladri di banche nell'autobus iniziano a cantare? semplicemente non credo che questo sia reale sento che ho perso altri 80 minuti preziosi. la spiegazione, quali personaggi possono viaggiare indietro nel tempo e cosa rimarrà lo stesso (vestiti, soldi, ma non i proiettili) è un scherzo. probabilmente la parte migliore è quando il gadget "time-travel-ipod-like" viene collegato via USB a un laptop, perché è rotto lo schermo. probabilmente puoi pensare che questo film è una parodia. evita questo. vai a vedere & quot; l'effetto farfalla & quot ;.

A scientist plots a bank robbery based around his newest invention -- a time travel gadget that will send its user 10 minutes into the past. Everything goes according to plan, until he encounters a gr b0e6cdaeb1

Slipstream Online Free

Report Page