ЗАБРОШЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ПРИ АНАРХО-КАПИТАЛИЗМЕ И СКВОТТИНГ

Не знаю как вам, но мне не нравится идея, что если кто-то купил большой участок земли, но не пользуется им на протяжении долгого времени, земля всё ещё остаётся в его собственности. Прийти через пять лет на якобы свою землю и прогнать тех, кто на ней сейчас живёт, это всё равно, что попросить бомжа вернуть коробку, которую ты выкинул неделю назад в мусорку. Можно конечно построить забор, но забор - это такая же собственность, не пользуешься им - значит забросил. К тому же, землю не люди создали, поставить забор не кажется достаточным основанием для владения землёй. Более правильным будет иметь право собственности на землю, которую вы используете или улучшаете. Но допустим, вы приезжаете на дачу раз в год, дача ведь должна оставаться всё ещё в вашей собственности, верно? А вдруг вы переехали в другую страну и забросили дачу? 🤷‍

Возникает проблема: через какой промежуток времени замля будет считатся заброшенной? Минархисты просто возьмут сколько-то лет, например 3 года, и установят законодательно. При анархо-капитализме же на территории одной страны будет сосуществовать несколько контрактных юрисдикций. Так как частным охранным агентсвам придётся часто друг с другом контактировать, то между ними возникут договорённости о том, какую собственность они будут между друг другом считать заброшенной (нужно ли ставить забор, и какой; нужно ли обрабатывать землю или нет; и сколько лет). Может быть, они создадут общий реестр собственности, из которого через определённый промежуток времени будут удалятся записи о заброшенной собственности. Но что, если этого не произойдёт? 🤷‍ Тогда возможен другой вариант.

Либертарные социалисты считают, что частная собственность держится на насилии или угрозе её применения. Что ж, я согласен. Вы владеете собственностью не потому. что вы первый её обнаружили, а потому, что вы можете её защитить. Сейчас защитой частной собственности обычно занимается государство, правда если вы не будете платить за неё в виде налогов, то вас накажут, монополия налицо. При анархо-капиталиме защита своей собственности - личная проблема собственника. Мой дом будет моим до тех пор, пока я могу обеспечить его физическую защиту. Если в одиночку я сделать этого не могу, то я либо объединяюсь с соседями, либо плачу частным охранным агентствам. Второй вариант при анкапе будет более реалистичен, так как в них будут работать специально обученные бойцы. Чем больше земли я имею, тем больше мне придётся им платить. Добровольный налог на недвижимость, так сказать. Не думайте, что при анкапе, вы будете иметь защиту нахаляву. Если сосед по даче не платит за защиту дачи, то я могу себе её присвоить, заплатив своему частному охранному агентству за её защиту. 😄 Но они могут сказать мне, что собственность получена не очень этичным путём, поэтому мне придётся платить больше денег, так как такая защита может ударить по репутации частного охранного агентства. 😔

Такая система мне кажется более справедливой (Social Justice Warrior, ага). Если кто-то купит дохрена дворцов, то ему придётся ежемесячно платить за защиту дворцов от захвата сквоттерами, ведь чем дороже собственность, чем больше людей захочет её отобрать. Это должно простимулировать эксплуатацию недвижимости.💁

Если вам есть некоторые претензии к написанному, то читайте мою предыдущую статью о том, почему NAP не нужен http://telegra.ph/HAPPY-NEW-YEAR-12-30-4.