Republic - Война по расписанию. Чего ждать после заявления Терезы Мэй
res_publica13 марта 2018 г.
США поддержали Лондон, признав вероятную роль России в отравлении Сергея Скрипаля. Реакция Москвы пока выглядит неадекватной.
Британский премьер-министр Тереза Мэй объявила, что за отравлением в Солсбери бывшего российского разведчика Сергея Скрипаля и его дочери Юлии «с высокой степенью вероятности» стоит Россия. Отравляющее вещество – разработанный в СССР боевой нервно-паралитический газ из группы ОВ «Новичок». Отравление, сказала Мэй, либо было прямым действием против Британии, либо российское правительство потеряло контроль над распространением катастрофически опасного нервного токсина.
До вечера вторника Лондон ждет от Москвы объяснений. Если Россия не даст удовлетворительного ответа, правительство Британии будет рассматривать покушение как «незаконное применение Россией военной силы против Великобритании». Тогда правительство предложит набор новых действий против России.
«Это был неизбирательный и безответственный акт против Соединенного Королевства, который подверг опасности жизни невинных гражданских лиц», – сказала Мэй.
Что это значит?
Если Россия не изменит свою позицию, Британия официально будет считать покушение на Скрипаля актом войны. С учетом серьезности ситуации реакцию России можно смело назвать неадекватной. Позицию страны вчера выразила представитель МИДа Мария Захарова, назвав выступление Мэй «цирковым шоу в британском парламенте». «Вывод очевиден: очередная информационно-политическая кампания, основанная на провокации, – сказала Захарова и добавила: – Прежде чем сочинять новые сказки, пусть кто-то в королевстве расскажет, чем закончились предыдущие дела про Литвиненко, Березовского, Перепеличного и многих других, кто загадочно умер на британской земле».
Последняя фраза – удивительная бравада. Ведь британцы считают, что ряд этих и других смертей произошел не без участия России. Публичное дознание (эта процедура не имеет юридических последствий) по делу об убийстве Александра Литвиненко прямо обвиняло бывшего офицера ФСО (ныне депутата Госдумы) Андрея Лугового, было сказано и о «вероятном одобрении» убийства Кремлем.
По всей видимости, Британия ответит своей войной – дипломатической и экономической. Из того, что уже обсуждалось: сокращение делегации или полный бойкот чемпионата мира по футболу в России, отзыв лицензии у телеканала Russia Today, аннулирование британских виз связанным с Кремлем предпринимателям (и, возможно, замораживание активов), высылка российских дипломатов и разрыв дипотношений.
США, взвесив за и против, выступили на стороне Лондона. В сообщении главы Государственного департамента Рекса Тиллерсона, опубликованном вчера вечером, говорится о «полной уверенности в расследовании, которое проводит Великобритания, и в ее оценке, что Россия, похоже, несет ответственность за нападение». Тиллерсон добавляет: «От Украины до Сирии – а теперь и Великобритании – Россия продолжает оставаться безответственной дестабилизирующей силой в мире, действуя с открытым пренебрежением суверенитетом других государств и жизнями их граждан».
Следует также ждать похожих заявлений от НАТО и Евросоюза, хотя позиция стран ЕС может оказаться менее жесткой.
Кому и зачем это было нужно
Реакция российской пропаганды: британские спецслужбы, мол, могли сами отравить Сергея Скрипаля, чтобы накануне президентских выборов в России очернить Владимира Путина, проявив тем самым свою «русофобию».
Эта конспирологическая версия ретранслируется и в британских СМИ, вызывая чрезвычайное удивление, говорит научный сотрудник Университета Борнмута Валерий Аджиев: «Версия рассматривается как абсурдная, причем налицо консенсус всех политических сил, да и подавляющего большинства населения. Причина проста: даже если бы нашлись злоумышленники в правительстве или спецслужбах, замыслившие такие планы, невозможно представить, чтобы о таких планах, которые трудно реализовать без немалого числа исполнителей (особенно учитывая специфическое химическое оружие), рано или поздно не случилось утечки. А утечка о намерении (осуществившемся!) госорганов устроить теракт, в котором пострадали не просто бывшие российские “шпионы”, но и простые английские люди, – это политический кризис невиданных масштабов. Так устроена здесь жизнь, что все знают: такого рода тайны долго не живут».
Версия об утрате Москвой контроля за химоружием экспертами признается практически невероятной. Такое было возможно в 1990-е, но никак не сейчас. Быть может, Лондон даже подсказывает Москве этой версией, предлагая путь к разрешению кризиса: признать возможность бесконтрольного оборота таких веществ и заявить о желании провести совместное расследование. (Хотя сама по себе версия о том, что российское руководство не контролирует хранение отравляющих веществ, – еще и с непонятным статусом с точки зрения Конвенции о запрете химического оружия, – должна пугать едва ли не больше.) Но Москва навстречу не идет и явно готова к эскалации кризиса.
Использование мощного и опасного ОВ, к тому же легко идентифицируемого, выглядит демонстративным актом и возвращает к теме «двух государств»Владимира Путина. Сложившаяся при нем система допускает наличие параллельных структур или отдельных лиц, выполняющих «грязную работу»: хакерские взломы, дезинформация в соцсетях, участие в военных операциях за рубежом, устранение «предателей» или врагов режима. Возможно, Кремль не отдает приказов совершать преступления, но он и не стремится их расследовать и даже не осуждает такие действия в публичном пространстве.
Путин в прошлом году сказал: «Хакеры – это же люди свободные, как художники: настроение хорошее, встали с утра и рисуют. Так и хакеры, если проснулись и прочитали, что что-то происходит в межгосударственных отношениях и если настроены патриотично, то начинают вносить свою лепту». Если «хакеров» заменить на «мстителей» или «наемников», фраза обретет зловещий смысл. Но именно так ее и стоит читать: до тех пор, пока убийцы и просто люди с оружием «настроены патриотично» – то есть не только не угрожают власти, но еще и «вносят лепту», – Путин будет смотреть на их существование сквозь пальцы, общественности будут предъявляться стрелочники и исполнители (как в случае с убийством Бориса Немцова), а к Западу будет обращена фраза: «Дайте запрос в Генеральную прокуратуру».
К сожалению, Запад не будет делить Россию на официальную и «параллельную», ведь Путин сам приложил немало усилий для того, чтобы его воспринимали как полноправного хозяина положения. И общественное мнение в мире судит о нашей стране не по отчетам с экономических форумов и статистике сбора урожая, а по действиям, которые однозначно воспринимаются как враждебные.
В уже процитированном выше интервью американскому каналу NBC Владимир Путин четко обрисовал свою картину мира: политические силы на Западе занимаются «сдерживанием» России, в то время как бизнес стремится заключать сделки и вкладывать деньги. «Люди хотят с нами работать, а им не дают, их сдерживают, чтобы Россию сдержать». Увы, современный мир устроен иначе, чем эта схема, рожденная во времена холодной войны. Глядя из России, очень сложно представить, насколько сильной может быть роль общественного мнения в США и Европе, ведь у нас она сведена почти до нуля. Но мнение общества – от статьи к статье, от телепередачи к телепередаче – в итоге влияет и на политиков, и на бизнес. А в глазах общества убийства, взломы, обман и агрессия никогда не будут прощены и забыты.
Читайте ещё больше платных статей бесплатно: https://t.me/res_publica