Republic - Холодная война №2. Мотивы, перспективы и как быть честному человеку
res_publica15 марта 2018 г. Иван Микиртумов.
Помимо внешнего противостояния есть и внутреннее. И надо приложить усилия, чтобы не ввязаться в дела, за которые потом будет стыдно.
Война начинается, когда государство провозглашает действия обычно преступные, а именно – убийство, мучительство, унижение, надругательство, ложь, разорение и т.п. – разрешенными и поощряемыми по отношению к особого рода людям – врагам. Но, конечно, провозгласить – это одно, а осуществить все указанное на практике – уже совсем другое, поэтому война холодная в отличие от собственно войны состоит в откровенной демонстрации враждебных установок, намерений и приготовлений, а также в одиночных враждебных акциях и косвенных столкновениях.
Седьмого марта в программе «Время» на Первом канале прозвучалкомментарий по поводу химической атаки в Солсбери, целью которой были Сергей Скрипаль и его дочь. На мой взгляд, этот комментарий представляет собой «высочайший манифест» об объявлении Россией Западу холодной войны за №2, ибо его месседж, переданный в иронической манере и с использованием намеков и недоговоренностей, долженствующих продемонстрировать пренебрежение, выказываемое противной стороне, состоит, на мой взгляд, в следующем: «Мы, российская власть, принимаем на себя ответственность как за химическую атаку в Солсбери, так и за иные акции по устранению “предателей”, которые уже имели место, а также возможны в будущем, считаем себя вправе такие операции осуществлять, ставим это себе в заслугу, а интересы страны пребывания целей наших атак не собираемся принимать во внимание». Одно дело, когда такого рода соображения люди держат в голове или обмениваются ими с единомышленниками, и совсем другое, когда это озвучивается официозным средством массовой информации для широкой аудитории. В последнем случае мы имеем публичное объявление войны.
Реванш за проигрыш холодной войны №1 был анонсирован отравлением Александра Литвиненко в 2006 году, мюнхенской речью Владимира Путина в 2007 году и вторжением в Грузию годом спустя. Начатая в 2014 году операция против Украины и разнообразные «гибридные» акции на просторах сети были первыми эпизодами собственно войны. Нет большого смысла в том, чтобы искать мотивы этой новой холодной войны. Если сказать, что для нее нет никаких причин, что у России нет внешних врагов и что таковые в исторической перспективе не предвидятся, что современный мир столь гибок и динамичен, что готов принимать нашу страну такой, какая она есть, то от этого ничего не изменится ни фактически, ни в головах руководителей и широких масс россиян. Сложилось то, что сложилось – холодная война №2 уже имеет место и продлится, по-видимому, не один десяток лет, развиваясь по всем направлениям: гонка вооружений, борьба за зоны влияния, идеологическая и информационная борьба, мелкие и крупные диверсии, подрывная работа, изобличение внутренних врагов. Надо отдать должное странам Запада – они долго и упорно делали вид, что ничего не происходит, надеясь, что внимание российских руководителей обратится на какие-то другие вещи и что о реваншистских планах как-то позабудут. Отчасти тут проявилось и высокомерие, отношение к России как к периферийной стране, неадекватность поведения которой (с точки зрения Запада) можно до поры до времени не принимать в расчет. Перелом произошел после уничтожения малайзийского самолета над Донбассом в июле 2014 года, но политический ответ на этот вызов решили отложить, чтобы не переводить конфликт в острую фазу, то есть поступили так же, как и после убийства Литвиненко.
Но от истории с химической атакой в Солсбери некуда деться. В ее свете иначе зазвучало и послание президента 1 марта, чей откровенный милитаризм можно было бы счесть преследующим дежурные внутриполитические цели, если бы теперь одно событие не придало значимости другому. Время, место, средства и объект атаки в Солсбери вместе с комментарием программы «Время», автор которого, кажется, угадывается по стилю и манере речи, не оставляют никаких сомнений относительно ее цели. Состоит она в стремительном обострении враждебности между Россией и Западом, в провоцировании антироссийской кампании, введения новых санкций, возможно, в бойкоте и отмене футбольного чемпионата, то есть в достижении нового уровня изоляции, не доводя его, впрочем, до блокирования денежных средств и прекращения импорта из России углеводородов и прочего сырья. Зачем нужен новый уровень изоляции? На этот вопрос ответить нетрудно. Внутриполитические перспективы после выборов требуют усиления контроля над обществом, снижения его ожиданий и притязаний. Осажденная крепость – это идеальная модель для долгих лет стагнации и пожизненного правления.
Новая фаза холодной войны против Запада будет сопровождаться активизацией еще одной холодной – гражданской. Она ведется режимом с первого дня его существования и выражается в постоянном сокращении объема прав и свобод граждан, впрочем, без большого сопротивления с их стороны. Чем-то недовольны те самые 14%, но для скольких из них на самом деле важен вопрос о правах и свободах, сказать трудно. Если судить по численности аудиторий немногочисленных информационных ресурсов, сохраняющих в той или иной мере свободное состояние, режиму Владимира Путина противостоит очень небольшая группа людей, воплощающих свое недовольство в основном в сочинении текстов и произнесении речей. На них можно было бы и вовсе не обращать внимания, если бы порядок авторитарного правления не требовал пресечения любых независимых мнений и любой критики. В силу холодного характера гражданской войны сделано это будет относительно мягкими способами.
Перспективы России в новой холодной войне сомнительны. Втягивание в гонку вооружений и стратегическое соперничество с Западом в лице, не будем об этом забывать, Илона Маска, Марка Цукерберга, Билла Гейтса и вместе с ними всей технологической индустрии станет поводом для масштабного перемещения ресурсов из карманов граждан в карман ВПК и все равно результата не даст. Вообще, все реваншистские предприятия, как правило, проваливаются, поскольку в основании их идеологии лежит тоскующий, но бессмысленный взгляд назад, называемый обычно реакцией. Тоска такого рода свойственна одному поколению и не затрагивает идущих за ним. Очень туманна и идентичность изолирующей себя России. Власть в ней принадлежит выходцам из КГБ, то есть представителям карательной структуры, задача которой состояла в защите и укреплении тоталитарного коммунистического государства. Задачу эту выполнить не удалось, государство прекратило свое существование, коммунистическая программа никого не вдохновляет, и автономное существование карательного органа несуществующего государства было бы историческим нонсенсом, если бы это было на самом деле так. Это, однако, не так, и чекизм верхушки представляет собой, помимо связей, традиций и нравов, не более чем маскировку для группы людей, господствующей в стране за счет использования комплекса властных ресурсов, но без тени какой-либо легитимности, и намеревающейся свое господство сохранять. Никакой идентичности, кроме реваншистской – весьма однобокой и уязвимой, – выстроить на таком основании нельзя, а это превращает войну в национальную идею со всеми не очень приятными обывателю последствиями для частной и общественной жизни.
Что же делать несогласным – тем, кто имеет этические или «эстетические» расхождения с режимом? Учитывая, что впереди немало гнусностей, безобразий и преступлений, единственная разумная стратегия состоит в неучастии в акциях холодных войн в той степени, в какой это в конкретных обстоятельствах возможно. Радикальный, но наиболее трудный путь, который многие выбирают, – эмиграция. Я не считаю разумными активные формы противодействия режиму, поскольку риски здесь не оправдываются возможным эффектом. Общество в целом готово к жизни в интерьере осажденной крепости в условиях диктатуры, разделяет предложенную сверху картину мира и оперирует соответствующей риторикой, так что исцелиться от реваншизма сможет только ценой коллективного провала. Это делает старомодную романтическую борьбу «за народ», как и прохождение вместе с ним через «историческое испытание» лишенными всякого смысла. При этом снизить милитаристскую аффектацию и переориентировать общество на иные цели и ценности можно в нынешнем состоянии теми же средствами, которыми оно получено, но средства эти контролируются правящей группой. Впрочем, перед судом будущего ответственность будет нести все российское общество, и лишь специалисты захотят разобрать, где там было 14%, а где 86%. Частному же человеку, чтобы сохранить свое достоинство, придется, как это было и в советское время, вести себя все более и более осмотрительно, внимательно и осторожно, с тем чтобы не оказаться вовлеченным в такие вещи, за которые потом будет стыдно.
Читайте ещё больше платных статей бесплатно: https://t.me/res_publica