Репаблик (Кашин) - Приговор в Кирове: как быть, если Навального все-таки пустят на выборы
9 февраля 2017. Новый Кашин о приговоре Навальному. Только здесь статью можно прочитать бесплатно.
Вечером 8 февраля в зале Ленинского суда Кирова судья Втюрин сообщил всем, кому это было интересно, что за последние три с половиной года никаких новых вводных по поводу Алексея Навального не поступало. По крайней мере никак иначе невозможно истолковать повторное дословное чтение приговора, который летом 2013 года уже читал в том же зале судья Блинов. Тот же самый текст с теми же самыми опечатками, риторическими оборотами и именами свидетелей – лучший способ продемонстрировать, что никаких новостей о Навальном у власти нет и «пять лет условно» в переводе на человеческий язык будет значить, что по поводу участия Навального в президентских выборах Владимир Путин еще ничего не решил.
Разумеется, самого Навального это не интересует – свою предвыборную кампанию он ведет уже не первый месяц, она никак не привязана ни к датам, ни к законодательным возможностям, ни вообще к чему бы то ни было. Но это как раз самое слабое место всей его выдвиженческой активности, потому что грань, отделяющая вот это «он идет напролом, несмотря на все противодействие» от «ему кажется, что он кандидат», – такая грань очень тонка; в практике российской оппозиции в последние годы уже было немало эпизодов, когда нечто жизненно важное и судьбоносное в конце концов становилось этакой «Зарницей» для политически активной молодежи, и формула «зато мы многому научились» была единственным реальным результатом всех больших оппозиционных проектов от Координационного совета до региональных выборов позапрошлого года. По большому счету, это уже не риск оказаться в ловушке, а собственно ловушка, когда иллюзией собственной важности начинает жить какое-то количество ни на что не влияющих людей и на выходе получается, что, пока они играли, власть спокойно добилась чего хотела.
Представить, что во время официальной предвыборной кампании предвыборные штабы не допущенного к выборам Алексея Навального будут работать в нескольких крупных городах – ну да, почему нет? Если возникнет угроза, придет центр «Э» с пилой-болгаркой; если не возникнет, никто не придет. Все уже было в той или иной форме в последние годы, и даже протесты на Манежной, подразумеваемые в качестве ключевого довода о рисках недопуска, не выглядят каким-то шокирующим сценарием – в конце концов, все помнят Манежную и окрестности вечером после президентских выборов 2012 года, когда полиции было столько, что протестовать оказалось негде и в конечном счете некому, а Владимиру Путину, наоборот, было где поплакать перед собравшимися поклонниками.
Единственное, что стоит иметь в виду, – сейчас, когда судья Втюрин сообщил нам о продолжающейся неопределенности в связи с Навальным, перспективы его недопуска к выборам остаются равновероятными перспективе допуска. В конце концов, о правовой коллизии, связанной с тем, что Конституция лишает права быть избранными только тех, кто действительно сидит в тюрьме, а не осужден условно, говорит даже Центризбирком. Частное определение Центризбиркома, или успешное оспаривание приговора в Верховном суде, или даже вмешательство Конституционного суда – возможностей не допустить Навального у власти до сих пор не меньше, чем возможностей его допустить, и, как бы настойчиво Кремль устами Дмитрия Пескова и анонимных информированных источников ни говорил, что его это не интересует, участие Навального в этих выборах остается единственной заслуживающей интереса интригой, которая сохранилась после кировского приговора и будет сохраняться максимально долго.
И самый неприятный момент: эта интрига сейчас легко помещается внутрь того пространства, в котором совершаются всевозможные политические действия, не ставящие под сомнение власть Владимира Путина. Кандидат Навальный может оказаться нужен многим «по ту сторону» – и тем, кто заинтересован в захватывающих интересных выборах, и тем, кто хочет получать зарплату за противодействие усиливающейся оппозиции, и тем, кто хочет с помощью Навального поинтриговать против условного Игоря Шувалова, – такая задача тоже совсем не предусматривает поражения Владимира Путина. В такой ситуации задачей Навального станет балансирование между интересами тех, кому он нужен для каких-нибудь локальных политических целей, и собственными амбициями, которые у него, хочется верить, никуда не делись за последние годы – в конце концов, стать вечным неамбициозным оппозиционером он всегда успеет.
Президентские выборы в России – высшая форма электорального искусства, монополизированного и присвоенного Кремлем, и только им. Никаких возможностей для самостоятельной игры здесь не существует, и любой шаг в сторону выборов – это шаг навстречу Кремлю, даже если он сопровождается самыми непримиримыми лозунгами и бескомпромиссными намерениями. Прошлые годы не раз давали возможность убедиться в том, что за каждым «власть нас испугалась» скрывается какая-то совсем грустная кремлевская проза, не предусматривающая никаких реальных отступлений власти от ее планов. Войти в пространство этой игры не менее опасно, чем в горящий ядерный реактор, – прорвешься и сам уже не заметишь, как превратился в Геннадия Зюганова. Вообще неизвестно, можно ли разрешить это противоречие, но если исходить из того, что нельзя, то основная ответственность за то, чтобы президентские выборы стали настоящим, а не потешным политическим катаклизмом, ложится не на Навального, а на тех, кто готов за ним идти.
Это им нужно понимать разницу между реальной политической борьбой и «движухой ради движухи», это им стоит критически оценивать любую сомнительную ситуацию, требуя от кандидата полной прозрачности его действий (этого очень не хватало в кампании Навального на выборах мэра, когда даже муниципальные подписи от «Единой России» воспринимались как безусловная победа оппозиции, а не как нечто странное, заслуживающее как минимум объяснений) – если совсем грубо, массовым сторонникам Навального стоило бы из фан-клуба превратиться в своего рода заградотряд, который гнал бы своего кандидата на минные поля, не позволяя ему отступить, договориться или обмануть. Наверное, это жестоко, но, с другой стороны, на то он и лидер – если позволено больше, то больше и спрос.
Допуская Навального на выборы, власть в любом случае будет руководствоваться неизвестными, но совершенно точно не благородными намерениями. Повернуть эти намерения против самой власти, превратить президентский спарринг в реальный бой – задача не для Навального, а для тех, кто всерьез хочет перемен.
https://republic.ru/posts/79481