Red Sky Sub Download

ellyelly

Trovare un modo per tornare ai giorni d'oro ... Combattimenti aerei ... Combattenti ... Pistole ... Tutti mi attirano in prima visione per vedere questo film. Mi aspettavo che il regista e il suo team lo sapessero quando avrebbero dovuto interrompere il rapping e aggiungere complessità alla trama. Ma fino alla metà del film sono riprese storie parallele e atti artificiali. Ma ora non parlo della trama o dei problemi di Drama, ma voglio dire quanto mi sono chiesto quando ho visto l'esercito iraniano. Quindi riassumo i seguenti: 1- l'Iran ha due forze militari: esercito e & quot; Sepah & quot ;. Non c'era traccia di loro nel film. 2- I soldati iraniani e le loro azioni erano irreali e ridicole. 3- La base militare nel Nakhjivan con i popoli azeri sembra falsa. 4- Le auto a Tabriz City (Iran) non hanno mai un layout simile e non riesci a trovare un'auto di questo tipo. Gli iraniani non sono arabi e fino a quando Hollywood non si opporrà all'attenzione, ogni film parla dell'Iran è irreale e sciocca.
Ho visto questo film con la premessa che aveva piloti da combattimento ed ex membro del NSYNC, JC Chasez. Sono lieto di poter dire che se avessi guardato questo con ulteriori aspettative, sarei stato profondamente deluso. Per me, questo film mi è sembrato un progetto approssimativo e davvero necessario per essere lucido. Gli effetti speciali erano tollerabili al meglio. Alcuni SFX sembravano irrealistici, lasciando il film come un dilettante. La maggior parte del duologue era forzata e sembrava fuori posto, mentre le altre parti erano insignificanti e di legno. Le location delle riprese differivano e cambiavano la trama altrimenti noiosa. Una caratteristica salvifica è che la trama e i personaggi si realizzano senza lasciarti meravigliare "che cosa è successo?" in seguito. Nel complesso, questo film non ha attirato la mia attenzione e, a meno che tu non sia un fan devoto di tutto ciò che riguarda l'aviazione, non mi preoccuperei di guardarlo.
Ho visto questo film, non mi aspettavo molto. Furono prese alcune sofferenze per svilupparlo in un'ampia gamma di paesi e attrezzature. L'inno del cielo rosso suona abbastanza bene e uno riesce ad agganciarlo più o meno all'inizio. Man mano che la trama si svolge, tuttavia, la sospensione dell'incredulità diventa tesa poiché i dialoghi talvolta diventano infantili e la recitazione non convince. Ad esempio: il traditore si lascia convincere troppo facilmente ad abbandonare il lato oscuro, come se i suoi originali motivi di denaro criminale non fossero i valori con cui viveva. CGI ottiene a volte anche gli anni 90 (il che significa mancanza di profondità, dettaglio e illuminazione adeguata) e il peggiore del peggiore nelle riprese reali, gli aerei Sukhoi sembrano davvero la loro età e la mancanza di una manutenzione adeguata. Sono in una forma terribile e mostra. Durante una muta dell'attaccante, puoi vedere che alcuni pozzetti sono stati sostituiti da un foglio di plastica. Si può anche vedere che il rivestimento dei sedili e lo stato degli strumenti sono pietosamente consumati. La vernice sugli aerei mostra fessure che si estendono alle sovrastrutture, le gomme sono piatte ... Questi aerei poveri non sono stati aeronavigabili per molto, molto tempo. Non intendo dire che i buoni aerei debbano essere distrutti per il bene di un film, ma alcuni dipinti e alcuni pezzi di ricambio potrebbero aver aiutato. Altrimenti, c'è sempre CGI (buona CGI). In conclusione, direi che è un film B / C, che mostra un buon sforzo e una realizzazione mediocre.Guardalo se non hai nient'altro da fare e dimenticalo.
Mi dispiace, ma qualcuno ha inviato una recensione per questo film dalla descrizione della copertina sulla confezione e non aveva nemmeno visto il film ?. Questo non è tanto il problema dei recensori quanto quello di IMDb, nessuno può percepire un film da una descrizione di copertina. Affinché quella recensione sia lasciata solo ai cementi che la maggior parte della gente già percepisce su IMDb e che è la valutazione a stelle non significa nulla perché le recensioni non sono regolamentate. La persona che ha presentato la recensione dovrebbe essere rimosso in quanto contribuiscono NULLA. Con la mia recensione, questo è il mio primo, ma ho la certezza che ho almeno visto il film in questione. Fin dall'inizio Avevo delle aspettative basse e non ho dovuto aspettare molto per essere deluso, gli attori per la maggior parte non possono agire e di conseguenza agire per compensare la mancanza di abilità. Il comando che inizia la saga è stata chiaramente data da qualcuno con una voce diversa, ma oltre la radio e in volo immagino che possa essere trascurato, tuttavia il caso giudiziario non può essere, capisco che per il film di decollare (scusate il gioco di parole) bisogna in qualche modo soffiare su certe cose, ma il modo in cui viene condotto il verdetto del tribunale è terribile, non c'è assolutamente alcun modo nella vita reale questi piloti avrebbero perso le ali nel modo descritto in questo film. Gli attori in alcune scene sono di legno e per la maggior parte sembrano leggere dalla sceneggiatura e sono così distratti dalla lettura dimenticano di agire. Cercare di creare linee memorabili che alla fine diventeranno citazioni di vita reale è un altro fattore fastidioso con questo film, come "E 'come Toy's R us, lo rompi che acquisti it & quot ;, e ancora un'altra citazione & quot; È Dejavu tutto da capo & quot; perdonami ma non è questo il vero significato di Dejavu ?. Penso a quanta immaginazione sia stata inserita nell'intera sceneggiatura come quello che è andato in quelle righe ..... non molto. CGI non è brillante, le scene notturne in quello che sembra un Junkers JU-52 e più tardi un Antonov AN-2 è nel migliore dei casi mediocre. Inoltre, le esplosioni della CGI e alcune delle scene pilota sono di qualità anni '60, semplicemente orribili. La maggior parte di tutto questo film è superficiale, compresa la scena del carcere con la donna russa (Mariya Guzeeva) che sta collaborando con gli Stati Uniti, i primi piani del culo e alla fine anche un dito di cammello non sono necessari e scavano un buco più grande per seppellire questo film. Il film è pieno di errori, ad esempio, un riferimento all'AN-2 mentre il motore sta fumando, il commento viene fatto su una "pentola screpolata" & quot; questi motori usano una coppa a secco, indipendentemente dal fatto che un motore senza olio non fumi, piuttosto si impadronirà, gli AK-47 referenziati sono in realtà di tipo 52 (copie cinesi). I proiettili che colpiscono i baldacchini dei velivoli "di vetro" sono chiaramente scorretti in quanto gli aerei non usano il vetro per i baldacchini, usano la perspex. Non ho potuto fare a meno di ridere quando un pilota di caccia (Mario Van Peebles) sta usando una mitragliatrice SU-27 mostra un rinculo, anche se pensava che le pistole fossero controllate a distanza. Bill Pullman era scarsamente scelto in questo film, sembra essere costantemente sogghignante o ghignante, quasi (a me almeno) alla sceneggiatura stessa. Rachael Leigh Cook ha bisogno di avere gli occhi fissi se deve essere presa sul serio, dato che sono una distrazione per quella che sembra essere un'attrice altrimenti piuttosto buona, Cam Gigandet ha bisogno di smettere di cercare di essere il prossimo Brad Pitt. Mario Van Peebles ha ancora un'altra tacca nella sua cintura, purtroppo nessuna delle sue tacche riflette film buoni o recitazione, non riesco a vedere l'attrazione. In conclusione, Red Sky è una tristezza da guardare, sia dolorosa che piuttosto puzzolente. È uno di quei film in cui ti chiedi 'dovrei spegnerlo ora?' quando i tuoi soli cinque minuti in esso. Ogni riferimento a Top Gun dovrebbe essere fatto solo per ragioni di benchmark e nient'altro, purtroppo questo film non rende giustizia al genere di film 'jet fighter'. /> Ho solo finito di guardare il film per scrivere questa recensione, spero di poter salvare gli altri dal dolore che ho sofferto. 2/10
La trama credo sia il risultato di qualcosa frettolosamente schiaffeggiato insieme, per una diretta al video. Contiene un gruppo di persone che non possono recitare per salvarsi la vita. A parte Bill Pullman, che deve avere davvero bisogno di soldi, e sembra molto fuori posto. Hai il solito personaggio stereotipato che è un bell'aspetto. Chiunque voli aerei da combattimento indossa solo una giacca di pelle e un elmetto. non sono così bello e così via. Sono stati rubati un po 'dai film di altri aerei. Riconosco alcune scene qua e là, prese in prestito dai film negli anni 80 e 90. Mi piace una buona parte La trama. Riesco chiaramente a vedere cose come Iron eagle, il volo dell'intruso e una dozzina di altre Alcune scene dell'aereo sono chiaramente animate al computer. Anche molto bene. Altri sono solo incredibilmente male girati. Quando volano bassi sui tetti di Mosca, sotto un cielo grigio e coperto. Tutti gli scatti all'interno della cabina di pilotaggio mostrano che sono sopra le nuvole, con nuvole sotto un cielo blu sopra. Affinché non dimentica la ripresa costante che usano. Potrei contare almeno 3- 4 scene che sono state riutilizzate nel film Mario Van Peebles non è credibile come agente della CIA. In realtà cominci a ridere di lui perché è o fuori luogo. Sembra che sia stato preso da un brutto film d'azione. E la recitazione all over lascia molto a desiderare. La cucina di Rachael Leigh sembra non avere idea di quale sia la sua parte da portare al film, in quasi tutte le scene che non sono una contro una, sembra persa, e del tutto ignara del perché è lì

Disgraced Top Gun fighter pilot Butch Masters leads a rogue squad in recovery of a WMD. Masters must navigate a fractured friendship, a love triangle, and must take to the skies to reclaim his militar 3a43a2fb81

Red Sky Sub Download

Report Page