Данный пост размещу здесь как напоминание, что 100% защиты от обмана при покупке авто нет.
В общем, началось все как обычно — желание купить авто, объявления на автосру и авлохито, выбор подходящего авто, встреча с продавцом, на которой был сам собственник авто, который мило пообщался, рассказал все про машину, а также предъявил оригиналы гражданского паспорта, ПТС, СРС, сервисной книжки, 2 комплекта ключей. Изучив все документы, никаких сомнений в их подлинности не было, фото в паспорте похожее, состояние машины очень радовало, а после хорошего торга был заключен договор купли-продажи и машина уехала с новым владельцем, который ездил на ней и радовался, но не долго.
Примерно через полгода владельцу пришла повестка в суд и копия искового заявления от собственника автомобиля о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки. В исковом заявлении прежний собственник авто указал, что он свой автомобиль не продавал, договор купли-продажи не подписывал, денег от продажи авто не получал, поэтому требует вернуть автомобиль назад.
Владелец сначала посмеялся над этой ситуацией и пошел в суд, но в суде его удивление было огромным — истцом оказался абсолютно другой человек, которого он раньше никогда не видел и, естественно, машину у него не покупал. Истец заявил, что ответчика видит первый раз в жизни (что соответствует действительности), машину ему не продавал (и это правда), а кто продал его машину и откуда у этого "неизвестного" были все документы, включая гражданский паспорт, ему не известно (это сразу насторожило). Более того, он якобы сначала хотел заявить машину в угон, однако потом решил "пожалеть" ответчика и предъявил только иск в суд. Проведенная по делу почерковедческая экспертиза дала правильный вывод, что подпись и рукописный текст в договоре купли-продажи истцу не принадлежит, в связи с чем мы, не дожидаясь решения суда, начали искать этого "неизвестного", продавшего машину от имени ее собственника.
Подробности рассказывать не буду, но продавец нашелся, пришел в суд и дал свидетельские показания, что по "устной договоренности с владельцем авто он получил от него оригиналы документов и продал автомобиль, заключив от его имени договор купли-продажи с покупателем, представившись владельцем, однако письменных полномочий на это не имел", т.е. действовал как "перекуп", однако почему потом владелец авто предъявил иск, он, конечно же, не знает.
В суде был небольшой шанс оставить договор купли-продажи в силе, сославшись на добросовестность сделки, однако "добрый" судья посоветовал клиенту не возражать против иска, "чтобы хуже не было", что он и сделал, мы его переубедить не смогли.
Как итог — договор купли-продажи авто признан недействительным, машина возвращена владельцу, покупатель потерял саму машину, 320 тысяч за машину, 3200 за госпошлину и 10200 за экспертизу.
Естественно, покупателю стало обидно, после чего он обратился к перекупу, который его так подставил, с требованием вернуть деньги (ну наивный он парень), тот конечно же послал лесом, после чего мы обратились в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 320 тысяч и убытков. В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что "под видом продавца указанного автомобиля ХХХ в действительности выступал ответчик ААА, который при заключении и подписании договора купли-продажи предъявил документы на транспортное средство и личный паспорт ХХХ. При этом, ответчик ХХХ не имел законных полномочий от ААА на заключение договора купли-продажи транспортного средства и продажу не принадлежащего ему автомобиля", в связи с чем суд удовлетворил иск полностью, но на этом эпопея не закончилась — "многоуважаемый" ответчик нигде не работает, дохода и имущества не имеет, в связи с чем с него взять нечего, что он нам любезно и сообщил, а приставы (как и полиция) только разводят руками.