Проиграть, чтобы выиграть

Статья содержит в большом количестве скрины и видео. Это создано для лёгкого использования ссылок всем тем, кто хочет окунуться в тематику вопроса поглубже. Приносим извинения за инфографику, которая мешает почувствовать глубину текстуальный выразительности.

Приятного чтения!

Велика вероятность, что диалог со многими оппонентами будет сопровождаться крайними формами похабщины и уничижительности. Острые темы всегда конфликтны, поэтому следует соблюдать простые правила, которые, к сожалению, доступны не каждому: не переходить на личности, не расширять предмет обсуждения аргументами вселенского масштаба, быть толерантным к собеседнику, не выносить заочно приговор. Ситуация стократно усложняется, когда ты беседуешь о политике, в России, с русским.

Чтобы не быть многословными, достаточно прочитать комментарии:

Изменять точку зрения о "феномене Горбачёва" - занятие неблагородное. Каждый самостоятельно может это сделать, если перестанет верить в то, во что он хочет верить всеми силами, и расположит свой разум к альтернативе. Обосновать позиции "за" и "против" виновности Горбачёва в развале СССР нам не составит труда, но такой спор будет изначально пустым. И нет смысла обвинять в невежестве всех комментаторов, ведь, даже на высоком уровне, их собратья по разуму подзадоривают друг друга выкриками "заткнитесь и отойдите", "базарная хабалка".

Из уважения к автору нижеприведённой публикации, мы не будем выдавать его и делать рекламу, ведь, чем высокопарнее блогер выносит приговор, особенно приговор политический, тем больнее ему будет падать. Главное правило подписчика Альтернативы - доверяй, но проверяй.

Давайте вместе ознакомимся с публикацией и проверим её:

Люди любят читать то, что им хочется прочесть, потому канал данного автора крайне популярен. Но что, если автор не по своей вине заблуждается? Что, если автор прочитал неверный результат выводов другого человека, а потом на широкую публику обвинил о предательстве Горбачёва. Как видно из текста, автор сводит аргумент предательства к высказыванию Тэтчер, которым она, якобы, рассекретила Горбачёва как "проект Запада".

Первый вопрос, которым всегда задаётся тусовка Альтернативы: "Где доказательства?" А в конкретном случае: "Почему автор не даёт ссылку на первоисточник выступления Маргарет Тэтчер в Хьюстоне?"

А вот почему: Выступления Тэтчер в Хьюстоне, США, в ноябре 1991 г. «Как мы разрушили Советский Союз» не было 

Цитата:

"... Эта речь активно гуляет по просторам Интернета в качестве доказательства, что именно западные державы развалили советскую империю. Её приводит в своей книге «Парламентаризм в России» известный гэкачепист и очень плохой поэт Анатолий Лукьянов. При этом он ссылается исключительно на Интернет. Между тем нет в Интернете английской версии текста и ни одного упоминания об этой речи английских или американских или ещё каких-либо журналистов. Я поинтересовался, а была ли вообще Тэтчер в это время в Штатах? Оказывается, была, участвовала в качестве почётного гостя в заседании Американского Нефтяного Института и произнесла 16 речей. Но не в Хьюстоне. На международные темы она говорила в Лос-Анжелесе. Её речь приводится на сайте Маргарет Тэтчер: http://www.margaretthatcher.org/document/108290  Советую почитать. Она говорит там о том, что она верит Горбачёву (I am sometimes asked would you still say of Mr Gorbachev — this is a man I can do business with? My reply is unhesitatingly yes), о том, как изменился мир с крушением коммунизма. Вполне взвешенная речь умного политика.

А текст, якобы, её выступления в Хьюстоне привёл в своих воспоминаниях некий Павлов. Кто он такой – не знаю. Но разительный контраст с тем, что действительно говорила Тэтчер в Лос-Анжелесе в это же время..."

Канал "Альтернатива" создан, прошу прощения за тавтологию, как альтернатива другим каналам, ради вас, дорогие подписчики, ради уважения к вам, правды и развития критического мышления ко всему, к чему вы прикасаетесь.

Я считаю, что для подписчиков канала "Альтернатива" всякие темы осуждения или восхваления чего и кого-либо являются неинтересными. Наша цель - в достижении золотой середины. Сильный подписчик - Сильная Альтернатива!

Отличием нашей с вами работы является конструктив и непредвзятость выводов. Редакторы стараются не навязывать подписчикам точку зрения, в отличие от других каналов. Мы строим диалог.

Внимание! Далее субъективный анализ!

И чтобы не навязывать вам предпочтения, я поделюсь просто своим мнением по поводу Горбачёва-человека.

Так вышло, что Горбачёв - мой земляк и учились мы в одном и том же Университете. Правда, разница в возрасте у нас значительная, более полувека. На первый взгляд, страдание юношеским максимализмом сподвигло меня на веру о предательстве Горбачёвым СССР. Но чтобы признать это правдой, необходимо перелопатить половину исторического госархива, собрать весомые доказательства, материалы ГРУ и прочих учреждений, создать независимый трибунал и прочее, прочее, прочее.

И тогда я отключил предвзятость, собрал всё своё хладнокровие, и детально посмотрел это: https://youtu.be/mCWzf1Ze2tk

А потом это: https://www.youtube.com/watch?v=1j-3FiqJH9k

И вот ещё это, в контексте сравнения Единой России как очень неумелого и плохого аналога КПСС. https://www.youtube.com/watch?v=oSk4BIy9lPQ

Понятно, что политика - занятие, довольно, закрытое. Но при всём этом, я бы хотел акцентировать ваше внимание на двух замечаниях о Горбачёве-человеке, чтобы узнать другие мнения подписчиков в нашем чате.

В отличие от современных представителей власти, Горбачёв постепенно "отпускал" рычаги в достаточных пределах для развития свободы слова и плюрализма. Это величественный поступок.

Бывшему советскому народу, русскому в частности, такой поступок никогда не будет понятен. И риторика: "смотри, что может сделать идеалист у власти" никогда не пропадёт из уст русского человека. Русский человек не понимает силу уязвимости.

Горбачёв-человек, который категорически отказался от военных способов решения конфликта с представителями переворота, которые выступили против сохранения СССР: Ельциным, Бурбулисом, Шушкевичем, Кебичем, Кравчуком, Фоки.

Удалось избежать огромного числа жертв? На мой взгляд, да. Но подобного рода отказ от борьбы сложно забыть и понять.

Интересное мнение: У Михаила Горбачёва имеется книга под названием "Наедине с собой". На мой взгляд, название выбрано неслучайно. Только самому Горбачёву доселе известно, что он сделал. Пока сложно, с учётом мнения общества назвать книгу "Наедине со всеми". И отрадно, что он не жалеет о содеянном. А, примерно, в 180 году нашей эры, римский император Марк Аврелий тоже издал мемуары: "Наедине с собой". Ознакомившись с обеими произведениями, хочется сказать, что всё-таки 1800 лет назад люди лучше выражали свои мысли на бумаге...

У Марка Аврелия: "Во всех случаях жизни руководствуйся двумя правилами. Во-первых, делай только то, что внушает разум. Это господствующая часть твоего существа, которая направляет действия на пользу людей. Во-вторых, умей изменить свое мнение, если кто-то указал на твою ошибку или сумел переубедить тебя. Но изменять свое мнение возможно лишь в соответствии со справедливостью, общей пользой и тому подобным, а не потому, что новый взгляд кажется более легким, приятным или сулит славу. "

Даже бы Гегель обзавидовался ...

Интересный факт: Еще одним умением, как говорят биографы, Ельцин Борис Николаевич был известен в менее публичном кругу. В особенно хорошем настроении, как правило, после четвертой рюмки, Ельцин частенько показывал подчиненным свой коронный номер — «двустволку»: широко распахивал рот и вливал в себя водку сразу из двух бутылок. При таких недюжинных нагрузках первый сердечный приступ настиг Бориса Николаевича уже в 1982 году.

С Вами была Альтернатива

#свобода мысли и слова

ссылка на наш канал - https://t.me/alternativefor

ссылка на наш чат - https://t.me/alternativeforchat

Примечание в защиту интеллектуальных прав канала "Альтернатива" из-за участившихся случаев воровства контента:

Содержание канала (далее – Содержание) — охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, включая тексты литературных произведений, их названия, предисловия, аннотации, статьи, иллюстрации, обложки, музыкальные произведения с текстом или без текста, графические, текстовые, фотографические, производные, составные и иные произведения, пользовательские интерфейсы, визуальные интерфейсы, названия товарных знаков, логотипы, программы для ЭВМ, базы данных, а также дизайн, структура, выбор, координация, внешний вид, общий стиль и расположение данного Содержания, входящего в состав канала "Альтернатива" и другие объекты интеллектуальной собственности все вместе и/или по отдельности, содержащиеся на канале. При этом, все Содержание канала охраняется законом как произведение, созданное коллективным творческим трудом в соответствии с положениями IV части Гражданского кодекса Российской Федерации, которые является применимым правом.

Администраторам канала принадлежат исключительные права на использование Содержания канала (в том числе, право на подбор, расположение, систематизацию и преобразование данных, содержащихся на канале "Альтернатива", а также на сами исходные данные), кроме случаев, отдельно отмеченных в содержании опубликованных на канале материалов в рамках ссылок на общедоступные сведения и ресурсы.

Использование любой информации с канала в любых целях, в том числе, но не ограничительно, копирование, распространение, передача третьим лицам, опубликование или иное использование в коммерческих целях материалов, без согласия всех администраторов канала и иного законного владельца не допускается.

Презюмируется, что любое неправомерное копирование Содержания влечёт автоматическое нарушение интеллектуальных прав администраторов канала "Альтернатива".