Про выборы 2018

Я решил написать эту заметку после того, как один из моих друзей спросил меня «А вот ты мне это прислал, у тебя что аккаунт взломали?». А прислал я ему ссылку на предвыборный сайт Навального. Потом другой мой товарищ искренне удивился тому, что меня «зачем-то интересует политика», а еще один уточнил не дурак ли я часом. Я постарался каждого, как мог убедить в том, что у меня все в порядке с головой, но я решил все-таки обстоятельно рассказать о своем отношении к выборам и в частности к Алексею Навальному. Проще всего это сделать в формате вопросов и ответов.

Ты что, интересуешься политикой? На хрена это вообще тебе? У нормальных людей полно других, более важных дел, чем играть в эту всю демократию?

Дело в том, что политика — это не мое увлечение, хобби или часть деятельности. Это не то, чем я занят после работы или по выходным. Это вообще не то, чем я по сути занят. Примерно также я не «занимаюсь здоровьем». То есть я конечно делаю зарядку, принимаю душ, чищу зубы, не курю и стараюсь хорошо и не много есть. Но у меня нет специального времени на «занятия здоровьем». Все вышеперечисленные действия — это просто мои ежедневные привычки и образ жизни, которые направлены на то, чтобы мне было хорошо. Вот примерно так и с политикой. Я не «занимаюсь политикой», я просто совершаю какие-то действия, направленные на то, чтобы мне было хорошо. И, кстати, тут — как и со здоровьем: я могу сколько угодно делать зарядку, но если бомж на улице воткнет в меня шприц с гепатитом — мне крышка. Я могу сколько угодно ходить на выборы, но не я один решаю, кто на них победит. И, конечно, я это понимаю. В общем, если провести грубую аналогию, то не интересоваться политикой примерно также глупо, как и не интересоваться чисткой зубов, лишь потому, что мы все сдохнем через 100 лет (а это объективно так). Я интересуюсь политикой ровно настолько, насколько мои гражданские права мне позволяют влиять на нее. Это совершенно не влияет на мои обычные личные дела и вообще никак с ними не связано. Точно также чистка зубов не мешает мне и не отнимает драгоценное время (стоит отметить, что выборы бывают гораздо реже, чем чистка зубов).

Тебе что, плохо живется сейчас? У тебя же седьмой айфон, аймак, летом в Европу, зимой в Азию, чем тебя не устраивает-то сейчас?

То, что сейчас у меня есть — плоды моего личного, персонального труда. Во многих случаях, то, что я получал было не благодаря, а вопреки. Если говорить точнее и в цифрах, то за последние 6 лет из-за деятельности власти я потерял около 800 000 рублей. То есть у меня могло бы быть на 11000 рублей в месяц больше все эти 6 лет. И это только прямые потери. В них не входят огромные налоги и многочисленные государственные поборы, которые могли бы быть другими. Да, мне не приходится есть дошираки, но как и любой адекватный человек, я всегда хочу лучшего. Это нормально.

Ну вот, все зависит только от самого человека! Ты же нормально живешь, а если кто-то фигово, то это просто потому, что он менее умный/удачливый/предприимчивый и т.д.

Само собой очень многое зависит от человека. Но во-первых условия, которые создает государство и формируемое им общество тоже очень важны. Если родители ребенка считают нормальным жить на пенсию 12000 рублей, то этому ребенку крайне сложно придти к мысли, что это не норма. А еще есть огромное количество людей, чья жизнь напрямую зависит от власти и государства. Это учителя, врачи, пенсионеры, инвалиды, чиновники. Совершенно объективно то, что если человек из этих социальных групп не средний или высший чиновник, то он не живет, а выживает. Самый яркий пример — пенсионер. Нынешний размер пенсии в сочетании с ценами и тарифами ЖКХ это просто издевательство над старыми людьми. За границей вы никогда не встретите русского пенсионера (хотя полно пенсионеров из других стран), потому что слетать на индийский пляж для него — сюрреалистичная мысль, которая даже не приходит в голову, потому что он занят выбором просроченных сосисок подешевле и таблеток.

Ну хорошо, а чем тебе вообще не нравится Путин, например? Он же такой крутой, порядок навел везде. А еще ему то за всеми не уследить — вон сколько всяких мудаков других ему мешает.

Мне не 12 лет, чтобы поверить в сказку о том, что везде порядок. Это раз. Во-вторых уровень неприкрытого, наглого воровства просто зашкаливающий. И мне для этого не требуется читать чьи-то расследования или блоги. Я и так все отлично знаю и лично сталкивался. Любой мой знакомый предприниматель сталкивался с коррупцией в том или ином её виде. Я не выбираю мэра, я не выбираю губернатора, но у меня есть возможность выбирать президента. Вот поэтому я и хотел бы его поменять.

Ты что, если не Путин, то все развалится! Страна только на нем и держится! Да, воруют, но лучше пусть эти, чем другие.

Не смешите меня. Президент — это не Бог, не Иисус, не Пророк и не Центр Оси Русской Вселенной. Это просто, блять, президент. Это не совсем корректное сравнение, но для меня это завхоз. И тут все очень просто. Я — гражданин. С помощью выборов я выбираю себе завхоза. У него есть испытательный срок (который нынешний завхоз самостоятельно увеличил в 1,5 раза!). Если мне не нравится его работа за этот срок я его увольняю и беру следующего и так далее. Вот и вся политика. А следующий завхоз должен знать, что в случае чего, его могут очень быстро уволить и нанять другого. Это работает так. Должно работать. Проблема Путина в том, что он мало того, что убедил всех, что воровать — это «ну сойдет, пускай хоть они», но и помимо этого увеличил свой испытательный срок с 4 до 6 лет, а еще пристроил на 4 года своего друга порулить. Мне как нанимателю завхоза это поднадоело.

Ну ладно, а вдруг будет хуже?

Это фраза отчетливо выдает все признаки стокгольмского синдрома. Самая близкая и реально существующая в России аналогия — это жена, которую бьет муж-алкоголик, но она его терпит и не уходит от него потому, что «а вдруг будет хуже, этот хоть 15000 стабильно приносит с зарплаты». Ребята, это просто один в один ситуация. Да, бесспорно, может быть еще хуже. Но это не означает, что нужно игнорировать мужика, который не бухает и предлагает хотя бы на словах никогда не бить её. Любое убеждение что лучше так, чем по-другому — это навязанная израненой психикой позиция угнетенного человека. Каждый — свободен. Никто не заставляет подчиняться. Всегда есть выбор. При этом «следующий мужик» тоже не последний. И ему об этом стоит сказать сразу. И если он начинает бухать — просто уходить. Надеюсь аналогия очень понятна.

Хорошо, хорошо, ну это мы все все понимаем. Но почему Навальный?

Пока, на сегодняшний день выбор очень простой. О своем желании баллотироваться объявили Жириновский, Явлинский и Навальный. Это мое персональное суждение, но я считаю, что Жириновский это просто какой-то идиотский карманный клоун, а Явлинский протух много-много лет назад. Из этих трех персонажей я однозначно выбираю Навального. Добавление Зюганова и Путина в этот мой выбор ничего не изменит. Более интересных вариантов пока для меня нет. Ну и вряд ли появится.

Но он же вор/мудак/психопат/националист и т.д.!

Ну во-первых я, именно я так не думаю. У меня для этого (в отличие от вас, возможно) нет никаких причин. Кроме того, напомню, что я выбираю не Спасителя Мира, а всего лишь президента. Выбираю его на основе предвыборной программы (которая меня устраивает) и личных эмоциональных установок. Более того, мое мнение в том числе поддерживается тем, что я подсматриваю по телевизору (считаю это неким доказательством от противного). И да, кстати, я совершенно не считаю, что Навальный какой-то святой или ультраправильный. Просто я хочу уволить старого завхоза, а из кандидатов на нового, этот меня устраивает. Это эволюция и естественный отбор. Если его возьмут на работу, то к нему у меня к нему будут точно такие же требования и в случае чего, его тоже можно уволить.

Я тут следил за его конфликтом с Артемием Лебедевым и думаю, что Навальный зря наехал на него и вообще не прав.

Ситуация с Тёмой очень неоднозначна. С одной стороны, я тоже считаю, что Навальный поступил импульсивно, но это лишь говорит о том, что ничто человеческое ему не чуждо. Уверен, что если я назову вас никчемным и пустым дураком ничего не добившимся в жизни (ну или что-нибудь подобное), то в глубинах вашей души разгорится пожар, который хорошо рванет огнеметом прямо на меня. Тем не менее стоит заметить, что Навальный не устроил рейд из людей в масках или не побил Лебедева и не посадил его в тюрьму. Все что он сделал — направил совершенно легальные запросы на проверку госконтрактов. Ничего ужасного для честного предпринимателя в этом я не вижу. Да, я согласен, что это было слегка глупо, но это не было «больно» для Лебедева. Так что возможно это просто умелый пиар обоих персонажей (я как-то не заметил чтобы кто-то вообще пострадал в ходе дебатов).

Если вам интересна моя позиция по Лебедеву, то мне нравится предложение Навального раскрывать всю цепочку контрактов по госзакупкам. А позиция Тёмы с точки зрения существующего закона совершенно правильная (он не обязан этого делать).

Но на самом деле все написанное мною про конфликт Тёма vs. Навальный не имеет никакого значения для меня и никак не влияет на мой выбор. Как я уже сказал я не выбираю «Самого лучшего и честного среди людей» и я совершенно не считаю что над Навальным нимб светится. Это же просто глупо. Передо мной стоит выбор между кандидатами в президенты и не более того. И то, как повел себя Навальный в этой или другой ситуации просто говорит мне о том, что у него нет команды классных спичмейкеров, сценаристов, пиар-менеджеров и прочей толпы специалистов, которые создают высококлассные образы. Ну и да, это не делает его хуже Жириновского или Путина.

Для тех, кому показалось сложным мое объяснение приведу уже знакомую вам аналогию: давайте представим, что у жены есть муж, который постоянно пьет, бьет её, вечно просирает время и деньги, играя в танки с корешами, заставляет жрать только русские продукты и не позволяет встречаться с друзьями. И тут у этой жены появляется несколько поклонников, которые предлагают ей выйти за них замуж. Самая лузерская позиция — остаться с этим мужем, потому что будет хуже и «все они только обещают». Если же она начинает выбирать между кандидатурами, то стоит обращать внимание на разницу с существующим, а не ждать идеального мужа до возрастка, когда приходят 40 кошек и пора умирать.

Всё это классно, но его не пустят на выборы!

Почему я об этом вообще должен думать? Это лузерская позиция. Это проблема Навального и его сторонников в том, чтобы это преодолевать. Приведу пример: это, как не отдавать ребенка в кружок по плаванью со словами «Один хрен ты не станешь олимпийским чемпионом». Моя мысль в том, что не попробовав — не узнаешь.

Навальный — медийный персонаж Путина, иначе он бы уже сидел/был убит/депортирован!

Во-первых, как показывает моя практика, большинство «теорий заговоров» внутри совершенно пусты и безосновательны. Во-вторых, то, насколько часто я это слышал от различных провластных политиков, говорит только об одном — это не так.

Навальный — агент госдепа!

Блин, извините, но это уже даже не смешно. Даже, если это реально так, то мне, уж извините, совершенно наплевать. То, насколько часто я слышал такие обвинения в адрес других людей, которые на 100% не являются ничьими агентами, подсказывает мне, что и это тоже чушь.

У него популистская программа!

Классно, что у него вообще есть программа. Не сомневаюсь в том, что она отчасти популистская. Увы, общество в России еще явно не доросло до чего-либо непопулистского в принципе. А любые подробные программы обречены быть понятными меньшинству.

Что сделал Навальный? Он же ничего не сделал!

Простите, а что он должен был сделать? Проработать 20 лет разными чиновниками? Убрать снег возле моего дома? Нырнуть за амфорами? У него есть несколько неплохих проектов, которые приносят пользу, у него профильное образование и опыт руководства организациями. Мне как-то совсем не интересно, копал он траншеи или занимался ли он дзюдо. До Студии Артемия Лебедева, Тёма 10 лет проработал в разного уровня дизайн-студиях? Само собой нет.

Ладно, твоя позиция понятна. Нам-то ты ее чего рассказываешь? Она нам не интересна и уменя другие взгляды!

Окей. Иметь любые взгляды — совершенно нормально. Как и считать мои взгляды полным говном. Так и должно быть. Но в жизни каждый человек преследует свои интересы и интересы своих близких. Поэтому я считаю нужным донести свою точку зрения и возможно изменить чью-то. Если вы не согласны со мной и я вас не убедил — окей, не страшно. Значит я не был убедителен или даже возможно не прав. Если согласны и вы поддерживаете мою точку зрения я буду рад, если вы ею поделитесь. Если вы хотели бы добавить какое-то возражение — превосходно, возможно я изменю точку зрения, но скорее всего просто дополню этот текст.