Правовое регулирование вексельного обращения

Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 2 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

Наши контакты:

Telegram:

https://t.me/happystuff

Внимание! Роскомнадзор заблокировал Telegram ! Как обойти блокировку:

http://telegra.ph/Kak-obojti-blokirovku-Telegram-04-03-2

ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Вексель как один из наиболее надежных способов оформления задолженности и обладающий более высокой степенью ликвидности, чем любая другая ценная бумага, широко используется как в торговом обороте, так и в банковской практике. Таким образом, можно выделить по крайней мере две причины, по которым использование векселей приобретает все более широкие масштабы. Первая причина - определенно негативная: В этом смысле вексель играет роль механизма расшивки взаимных неплатежей, сокращения дебиторско-кредиторской задолженности коммерческих организаций друг перед другом. Вторая причина, безусловно, позитивная: В этом смысле все преимущества векселя как способа реализации заемных отношений могут проявиться только при развитии новых рыночных институтов в частности, института займа средств одной организации у другой, небанковской организации как дополнение к институту банковского кредитования и появления адекватной им нормативно-правовой базы. Иными словами, именно дополнительные возможности, возникающие при расчетах векселями, и становятся причиной, по которой их выбирают в качестве инструмента реализации все большего перечня хозяйственных сделок. В настоящее время сфера обращения векселей приобретает все более цивилизованный вид. Некоторые спорные вопросы правовой регламентации вексельных правоотношений были решены на уровне законодательства, в отношении других постепенно складывается единообразная судебно-арбитражная практика. Степень научной разработанности темы. Вопросы вексельного обращения рассмотрены в работах В. Маковской и других, которые безусловно вобрали в себя известные положения из трудов классиков вексельного права: Бараца, несмотря на давность, остающихся непревзойденными образцами и основными источниками для фундаментального изучения вексельного вопроса. Также в последнее время в периодической литературе появилось достаточно большое число публикаций как юристов-практиков например, судьи ВАС РФ Л. Беляевой, так и ученых-правоведов В. Эрделевского, в которых всесторонне рассматривается практическая и теоретическая стороны вексельного обращения. Это обстоятельство с одной стороны, отражает заинтересованность общества данной темой, а с другой тем самым способствует более широкому использованию векселей. Целью дипломного исследования является систематизация и углубление определенных вопросов вексельного обращения путем изучения вышеуказанной литературы, международно-правовых норм, источников российского вексельного права, а также анализа некоторых дел из практики арбитражных судов, при этом мы остановимся на следующих вексельного права - таких как правовое регулирование вексельного обращения, понятие, юридическая природа и форма векселя, а также рассмотрим некоторые проблемы вексельного обращения в обеспечительных сделках. Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения возникающие в области обеспечения защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц при применении норм об вексельном обороте. Методология и методика исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, гражданское законодательство РФ, подзаконные нормативно-правовые акты, материалы судебной практики. Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области гражданского права и ценных бумаг, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам дипломной работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы. Структура и объем работы соответствует целям и задачам. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и приложений. Обычно когда речь идет об источниках права, имеются в виду формы выражения и закрепления правовых норм. В литературе можно встретить и другие близкие по смыслу определения источников права. Макеев так определяет источники вексельного права: Общие положения и юридический комментарий. Банковский Деловой Центр, Такие формы отличаются многообразием. Во-первых, Россия относится к числу стран, в основе вексельного законодательства которых лежат Женевские вексельные конвенции г. Выделение указанных конвенций в качестве источника российского вексельного права отвечает правилу, закрепленному в п. Во-вторых, с 17 марта г. В соответствии со ст. Появление указанной нормы, на наш взгляд, объясняется тем, что способность лица обязываться по векселю определяется его национальным законом. Это правило было установлено ст. При этом отсутствие в ст. Уруков посчитал существенным недостатком данного ФЗ См.: Такое ограничение векселеспособности призвано оградить бюджетные средства от обращения на них взыскания по вексельным долгам. Но, правильно отмечает В. Уруков, они вправе получить платеж по векселю, выступать в качестве индоссантов при условии проставления ими безоборотной оговорки Уруков В. Закон также запретил хождение бездокументарных векселей. И наконец, в целях обеспечения упрощенной процедуры взыскания по векселю законодатель в ст. По всем остальным вопросам, касающимся регулирования вексельных отношений, было предложено руководствоваться Положением о переводном и простом векселе, утвержденном постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР от Положение практически повторяет утвержденный Женевской конвенцией г. Единообразный закон о переводном и простом векселе далее - ЕВЗ. Этот закон, следуя континентальной традиции, основное внимание уделяет переводному векселю. И в Положении г. Для стран Западной Европы, где простой вексель долгое время был запрещен церковью, и где обращаются, как правило, переводные векселя, такое положение вещей объяснимо и приемлемо. В России же традиционно предпочтение отдается простым векселям. Отсылочный характер регулирования обращения простого векселя не может не порождать проблем, связанных с различной трактовкой тех или иных норм, изначально посвященных переводному векселю. И некоторые авторы говорят о целесообразности принятия отдельного закона о простых векселях, поскольку ст. Правовое регулирование обращения простого векселя. Таким образом, Положение г. Первый раздел включает в себя двенадцать глав. Глава I определяет составление и форму переводного векселя. Глава II регулирует передачу векселя посредством индоссамента. Глава III Положения г. В главе IV устанавливается режим вексельного поручительства - аваля. Главы V и VI посвящены регулированию важного процесса, которым завершается обращение векселя, - платежу по векселю и срокам платежа. Остальные главы регламентируют вопросы иска в случае неакцепта или неплатежа, посредничества, множественности экземпляров и копий векселя, изменения вексельного текста, исковой давности и общих постановлений. В-четвертых, правила, регулирующие вексельные правоотношения, содержатся также в ряде подзаконных нормативных актов, к которым относятся указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, иные акты, издаваемые министерствами и другими федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией. В частности, среди указов и постановлений необходимо отметить:. Указ Президента РФ от Постановление Правительства РФ от В практике работы с векселями специалисты используют некоторые письма Центрального банка РФ, касающиеся вексельного обращения. Например, письмо Банка России от К источникам права ст. Применительно к вексельному праву В. Белов обоснованно считает, что правило о недопущении включения в вексель каких-либо иных сведений сверх реквизитов, за исключением оговорок и случайных принадлежностей, возможность включения которых в вексель прямо предусмотрена законодательством, хотя и не закрепленное законодательно, имеет столь древнюю и прочную историческую основу, и столь широкую известность, что его вполне можно считать торговым обычаем См.: Несмотря на то, что российская юридическая наука традиционно не считает постановления судебных пленумов источниками права, так как Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ, рассматривая обобщенные материалы судебной практики, дают в порядке судебного толкования руководящие разъяснения по вопросам применения действующего законодательства и, по сути, эти разъяснения являются актами применения права и не создают каких-либо новых юридических норм Гражданское право. Вместе с тем в теории права получила распространение и другая позиция, относящая к источникам права судебные прецеденты, содержащиеся в постановлениях судебных пленумов. Более того, некоторые юристы полагают и, на наш взгляд, совершенно справедливо , что подобная форма судебного усмотрения является наиболее удачной, поскольку она свободна от субъективных начал в судебной деятельности См.: К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине. В связи с этим представляет интерес как с теоретической, так и с практической точки зрения анализ сложившейся судебно-арбитражной практики по рассмотрению вексельных споров. Таким образом, можно сделать вывод, что вексельные сделки в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах статьи , ГК РФ , которые применяются к ним с учетом их особенностей в случае отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве см. Здесь можно говорить о теоретическом понятии вексельной силы, выделяющем вексель среди прочих ценных бумаг. Вексельная сила, в частности, заключается в существовании ряда норм материального права, не применяемых для регулирования других правоотношений. Среди подобных норм можно назвать положения о протесте векселей, правила о вексельном поручительстве авале , поскольку они отличны и от правил об общегражданском поручительстве ст. Особенность вексельных сделок определенным образом проявляется также и в вопросе об основаниях прекращения вексельного обязательства. Вместе с тем оно может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ, в частности предоставлением отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником ст. Учитывая денежный характер вексельного обязательства, оно может быть прекращено путем зачета встречных требований, например, по кредитному договору См.: Прекращение обязательств зачетом встречных требований по векселям на примере обязательств из кредитных договоров. На практике инициатором такого зачета, как правило, выступают коммерческие банки, которые являются кредиторами по договорам банковского кредита и, соответственно, должниками по вексельным обязательствам. Однако не все основания прекращения обязательств, предусмотренные в главе 26 ГК РФ, применимы к вексельным сделкам. Так, вексельное обязательство не всегда прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице ст. Следовательно, вексель может быть приобретен лицом, обязанным по нему, и не подлежит при этом погашению, а может продолжать участвовать в гражданском обороте См.: Залог денежных средств и ценных бумаг. Также хотелось бы остановиться на соотношении гражданского и вексельного законодательства при рассмотрении дел, где обсуждается вопрос о последствиях признания недействительной сделки, на основании которой вексель выдан или передан. При этом требование заявляется о признании векселя недействительным либо о признании недействительным индоссамента по основаниям, связанным со сделкой, лежащей в основе составления и передачи векселя. В отношении таких требований единственно возможный вариант, обращает внимание Л. Новоселова, - отказать в иске, потому что вексель или индоссамент могут быть признаны таковыми только вследствие дефекта формы. Сделка, на основании которой передан вексель, может быть признана недействительной, но последствием является не признание векселя либо индоссамента недействительным, а возращение сторон в первоначальное положение, то есть каждая из сторон должна вернуть другой то, что ей было передано по сделке. Если вексель находится у другого приобретателя, то подлежит возврату. Если вексель в натуре вернуть невозможно, то должна быть взыскана его стоимость. В отношении определения подлежащей возмещению стоимости существует различная практика. Предлагается определять ее по номиналу, по рыночной стоимости и т. Некоторые вопросы применения арбитражными судами вексельного законодательства. Все промышленно и торгово-развитые страны, а также большинство развивающихся государств унифицировали свое вексельное законодательство на основе нормативных актов, лежащих в основе трех основных систем вексельного права мирового значения. Первым из таких актов является Единообразный Закон о переводном и простом векселе, утвержденный Женевской вексельной конвенцией года. Страны -- участницы Конвенции использовали его в своем национальном вексельном законодательстве в качестве, как это следует из самого наименования, единообразного, закона. Другую основную систему вексельного права составляют страны англо-американского права: Англия, где действует Закон о переводных векселях года, США, где вексель Урегулирован в Единообразном Торговом Кодексе года, и страны, чье законодательство основано на английском или американском законе. Самостоятельную группу образуют страны, чье вексельное законодательство не входит ни в одну из двух основных систем права и не основано на каком-либо одном, общем для всех этих стран вексельном законе. Одним из самых главных расхождений англо-американского вексельного права и континентального регулирования являются различия формального порядка - например, отсутствие в английском вексельном законе г. Если по Женевской конвенции отсутствие указания наименования лица, которому или по чьему приказу должен производиться платеж по векселю, делает этот документ ничтожным, в англо-американском праве вексель может быть выдан без указания получателя платежа. Таким образом, может быть выдан вексель на предъявителя, а чек будет рассматриваться как вид переводного векселя. Также с г. По английскому закону допускаются любые формулы указания сроков платежа, лишь бы только достигалась определимость такого срока, в то время как Женевская конвенция содержит исчерпывающий перечень способов точного их указания. Однако здесь следует отметить и то общее, что имеется в континентальном и англо-американском праве: В качестве еще одного характерного различия служит институт аваля, который присутствует в Женевской конвенции, но не известен англо-американскому праву. Представляет также интерес коллизионное регулирование, относящееся к вексельным отношениям. Следует указать и на то, что в целях создания более универсального документа в части вексельных отношений Комиссия ООН по праву международной торговли еще с момента своего образования в г. На дату закрытия подписания - 30 июня г. Впоследствии к ней присоединились Мексика, Гвинея и Гондурас. На настоящем этапе Конвенция в силу не вступила и вряд ли может стать действующим международным договором, ввиду того, что содержащееся в ней регулирование, по мнению Л. Документ, выдаваемый в качестве векселя как строго формальный, в соответствии со ст. В связи с большим воздействием на разработку имеющегося в ней регулирования англо-американской доктрины и практики вексельного права нужно подчеркнуть, что Конвенция особо оговаривает невозможность ее распространения на чеки ст. На стадии ее разработки критики в отзывах на проект правительств Франции, Италии, Швейцарии, Испании и др. Наконец, существенный недостаток Конвенции ЮНСИТРАЛ, влекущий за собой снижение эффективности ее применения, связан с формой изложения ее норм, в которых имеется большое число перекрестных ссылок, отсылок и т. Одним из препятствий для ее ратификации Россией также является ст. В связи с тем, что вексельные правоотношения в значительной степени регулируются международными договорами, в которых участвует Россия, в практике арбитражных судов нередко возникает необходимость выявления соотношения норм международного права и национального законодательства. Так, по одному из дел по требованию векселедержателя с векселедателя простого векселя арбитражным судом была взыскана вексельная сумма, а также проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения и пеня в том же размере См.: Нормы международного договора и национальное законодательство о векселях. Взыскание процентов и пени в таком размере было произведено судом на основании ст. Ответчик векселедатель обратился с кассационной жалобой, в которой просил решение отменить, поскольку суд применил Закон, не подлежащий применению. При этом он приводил следующие доводы. В году Российская Федерация присоединилась к международной Конвенции, устанавливающей единообразный закон о переводных и простых векселях, приняв на себя обязательства, установленные этой Конвенцией. Приложение II к Конвенции содержит ст. Таким образом, оговорка о размере применимых процентов могла быть сделана только в момент присоединения к Конвенции или при ее ратификации. Применение процентов и пени в размере учетной ставки, установленной Банком России, не было оговорено Российской Федерацией в момент присоединения к Конвенции. Оговорка о размере процентов, внесенная ст. В соответствии с ч. Исходя из вышесказанного, ст. Однако при этом ответчик не принял во внимание следующее. Абзацы первый и второй ст. Это обстоятельство будет, в случае необходимости, обусловлено оговорками, о которых каждая из Высоких Договаривающихся Сторон должна в этом случае заявить в момент своей ратификации или своего присоединения. Как следует из данной оговорки, СССР и Россия - как правопреемник СССР по его международным обязательствам оговорил при присоединении свое право устанавливать в национальном законодательстве иные правила, чем предусмотрено единообразным законом, в рамках, определенных приложением II к Конвенции. Следует отметить, что в вексельных теориях встречается и другое понимание сущности векселя. При определении векселя, прежде всего следует иметь в виду, что законодатель ст. Определение векселя осталось за рамками Женевских конвенций г. Первая попытка нормативного определения понятия векселя была сделана в Положении о ценных бумагах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 19 июня г. В пункте 40 данного Положения определено, что вексель - это ценная бумага, удостоверяющая безусловное денежное обязательство векселедателя уплатить при наступлении срока определенную сумму денег владельцу векселя векселедержателю. В дальнейшем определение векселя было сформулировано в ст. Такое же определение практически дословно можно вывести из ст. Данной статьей предусматривается, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя простой вексель либо иного указанного в векселе плательщика переводной вексель выплатить при наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. Из определений, представленных в специальной литературе, хотелось бы отметить определения переводного и простого векселя, сформулированные А. Как и любая ценная бумага, вексель характеризуется презентационностью термин взят у О. Иными словами, осуществление права, удостоверенного векселем, возможно только при предъявлении документа. Исходя из этого п. Учебник торгового права по изд. Современные ученые-юристы придерживаются такой же точки зрения См. Вопросы правового регулирования последствий утраты векселя. Тем не менее следует признать, что судебная практика по этим вопросам не всегда бывает последовательной. Так, арбитражный суд г. Москвы решением от Заместителем Председателя ВАС РФ на данное решение, а также на постановление апелляционной инстанции был принесен протест, одним из оснований принесения которого было изучение по материалам дела повторно представленных истцом светокопий векселей не подлинников. Президиум ВАС РФ данный протест удовлетворил и вместе с тем отметил, что суд обязан принимать во внимание и другие документы, на которых истец основывает свое право требования, в частности, расписки векселедателя о приеме векселей к оплате См.: В других случаях суды придерживались единой позиции относительно необходимости предъявления именно подлинного документа для взыскания вексельного долга. В качестве примера можно привести решение арбитражного суда г. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от Впоследствии было установлено, что векселедержатель действительно предъявлял подлинный вексель к платежу векселедателю, который принял его по акту, но не оплатил, а затем уничтожил См.: Вексель и порождаемое выдачей векселя обязательство характеризуются свойствами строгой формальности и абстрактности. Но Положением г. Это правило отражает сложившуюся судебную практику по таким спорам. Аналогичная норма содержалась и в п. Новоселова отмечает, что в подобных случаях арбитражные суды, как правило, удовлетворяют ходатайства истцов об изменении основания иска. Однако, по ее мнению, в данном случае изменяется не только основание, но и предмет иска См.: Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. Указание о том, что вексельный формализм выражается в непризнании документа векселем при отсутствии в нем хотя бы одного из реквизитов, по мнению В. Белова, весьма поверхностного свойства - данное качество присуще любой ценной бумаге, а отнюдь не только векселю; вексельный формализм выражается в недопустимости признания юридических последствий за обстоятельствами, которые в векселе не зафиксированы, и в невозможности указания в векселе каких-либо сведений сверх реквизитов См.: Понятие, сущность и составление векселей: Отмечается также возможность включения в вексель сведений, имеющих целью воздействие на какие-либо иные правоотношения, например -- расчетные. Ссылка на контракт или договор, если она ни текстуально, ни по смыслу не обуславливает безоговорочный приказ о платеже, может быть признана допустимой с точки зрения Женевского Вексельного Закона ЕВЗ и разрешена английским правом, признающим вексель действительным, несмотря на то, что в нем содержится указание на основание, из которого он возник Таким образом, можно считать допустимым наличие на лицевой стороне векселя пометок с указанием номера контракта, аккредитива или иного договора, являющегося основанием выдачи векселя, если эти пометки не включены в текст самого векселя и не затрагивают безусловности вексельного обязательства. Однако, такие пометки юридически нейтральны: Вексельное обязательство должно быть оформлено в виде единого письменного документа, содержащего предусмотренные Положением г. Федеральная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку РФ постановлением от Однако институт бездокументарного векселя противоречит положениям Женевской конвенции г. Поэтому позднее требования к форме составления векселя были конкретизированы на законодательном уровне. В связи с этим п. Тем не менее, по мнению Д. Степанова, возможно, что спор о допустимости бездокументарных векселей, порожденный постановлением ФКЦБ России, получит свое продолжение в будущем, если такие векселя будут востребованы гражданским оборотом, поскольку ст. Современное российское правопонимание ценных бумаг. Абстрактность векселя обычно понимается в том смысле, что вексельное обязательство не связано с основанием своего возникновения какой-либо сделкой и ничем не обусловлено. Следовательно, векселедержателю не могут быть противопоставлены возражения, которые вытекают из иных отношений, существующих между векселедателем, плательщиком и индоссантами предшествующими держателями. Исключением является случай, когда векселедержатель, приобретая вексель, сознательно действовал в ущерб должнику ст. Недобросовестность векселедержателя налицо в ситуации, когда он умышленно приобрел вексель с целью неправомерного обогащения за счет должника например, получил вексель, не заполненный к моменту его выдачи, или приобрел его в результате сговора с предшествующим индоссантом, против прав которого у вексельного должника имеются веские возражения См.: Раскрывая свойство абстрактности векселя, следует также отметить мнение В. Белова, который усматривает различие абстрактных и каузальных материальных бумаг прежде всего в различном распределении бремени доказывания наличия основания принятия на себя обязательства по ценной бумаге. Если кредитор требует реализации своих прав, вытекающих из легитимирующей его абстрактной ценной бумаги или иной абстрактной сделки, например цессии, делегации , он не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Предполагается, что основание сделки имеется, причем оно законно и действительно. Должник же по абстрактной сделке, желающий снять с себя бремя исполнения обязательства, должен сам доказать, что права кредитора безосновательны, а потому не подлежат осуществлению и защите См.: История развития и источники вексельного законодательства. Особенности векселя как ценной бумаги. Принадлежности и форма векселя, виды и реквизиты. Право передачи векселя по индоссаменту. Цессия векселя, передача прав по векселю в порядке наследования. Понятие векселя в российском гражданском праве. Основные участники вексельного правоотношения. Форма и реквизиты векселя. Передача прав по векселю посредством передаточной надписи. Соотношения векселя и цессии. Процесс становления и развития векселя. Содержание векселя как ценной бумаги. Основные теории вексельного права. Российское законодательство в регулировании вексельных отношений. Функция векселя как платежного средства. Правовая природа и квалификация договора вексельного займа. Сущность векселя как объекта гражданского оборота. Требования, предъявляемые к векселедателю и заемщику. Вексель как один из способов кредитования субъектов предпринимательской деятельности. Использование при расчётах финансового инструмента по сделкам. Отличие денежных знаков от векселей. Залоговый и бланковый 'индоссамент'. Основные положения о векселях в российском законодательстве. Сроки платежа и его недействительность. Общие положения об основаниях вексельного обязательства в системе гражданско-правовых сделок. Общегражданские способы прекращения обязательства. Характерные черты вексельного обязательства, его абстрактность и бесспорность. Виды векселей по форме простые и переводные , по характеру частные и казначейские. Понятие акцепта, предъявление векселя, форма и содержание акцепта, последствия неакцепта. Договорная теория возникновения ценных бумаг. Содержание вексельных правоотношений, основания для их возникновения. Договор между векселедателем и первоприобретателем. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. Главная Коллекция 'Otherreferats' Государство и право Правовое регулирование вексельного обращения. Источники российского вексельного права, вексель в международном частном праве. Понятие, характеристика, реквизиты и содержание векселей. Проблемы вексельного обращения в различных сделках, залог и иные обеспечительные сделки с использованием векселя. Вексель в международном частном праве Глава 2. Вексельные реквизиты Глава 3. Источники российского вексельного права Обычно когда речь идет об источниках права, имеются в виду формы выражения и закрепления правовых норм. В-третьих, отдельные нормы, посвященные векселю, содержатся в ГК РФ. В частности, среди указов и постановлений необходимо отметить: Вексель в международном частном праве Все промышленно и торгово-развитые страны, а также большинство развивающихся государств унифицировали свое вексельное законодательство на основе нормативных актов, лежащих в основе трех основных систем вексельного права мирового значения. Страны, входящие в Женевскую систему права: Страны, входящие в англо-американскую систему права: Система вексельных обязательств в современном российском гражданском праве. Механизмы правового регулирования вексельных расчетов в Российской Федерации. Правовая природа и квалификация 'договора вексельного займа'. Правовые основы вексельного обращения в РФ. Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве. Исполнение обязательств по векселю. Вексель и вексельные правоотношения. Другие документы, подобные 'Правовое регулирование вексельного обращения'. Рубрики По алфавиту Закачать файл Вебмастеру.

Гашиш в Кимовске