Правило Миранды

Далеко не все знают свои права, проживая в родной стране, а иммигранты тем более. Иногда такое незнание может стать роковым, как это случилось с нашей соотечественницей. 

Она приехала к своей взрослой дочке в Америку и познакомилась здесь с мужчиной. Вскоре они поженились и Наталья ждала, когда получит грин-карту. Её муж регулярно встречался с ребенком от первого брака и проводил с ним время. 

В один роковой день бывшая жена с 8-летним сыном были найдены мертвыми в своём доме. Подозрение сразу пало на Наталью. Её привезли в участок для «добровольного разговора», который длился более 20 часов и превратился в допрос с обвинением в совершении этого преступления. 

Ей говорили, что против неё уже собраны доказательства и надо признаваться, так как это смягчит наказание. В результате Наталья сказала, что она убила бывшую жену и ребенка и, по упрощенной судебной процедуре (без суда присяжных и исследования доказательств), была приговорена к пожизненному заключению…

Признания Натальи было достаточно, чтобы посадить её в тюрьму пожизненно... Между тем, если бы она знала правила Миранды, то этого бы с ней, скорей всего, не случилось.

В любой момент, она могла встать и сказать, что рассказала, все, что знает и хочет уйти. Или хочет, чтобы ей предоставили адвоката, если в отношении неё есть подозрения. Однако она этого не сделала. 

Её можно понять. Наталья умная, интеллигентная и воспитанная в России женщина. Однако, в чужой стране, без иммиграционного статуса и с ограниченным знанием английского языка, она чувствовала себя испуганной, незащищённой, оказавшись под давлением представителей государства. 

Она ждала грин-карту в тот период, поэтому ей казалось наглым встать и уйти, или что-то требовать.

Между тем, волосы, найденные в руке убитой не принадлежат Наталье, так же как и кровь на двери ручки. Жертвам преступления было нанесено более 50 ударов ножом, то есть была борьба, однако, на месте преступления не было обнаружено ни одной улики, указывающей на Наталью. При такой борьбе сложно не оставить улик. 

Однако, правосудию достаточно признательного показания. Даже если допустить, что хрупкая по телосложению и интеллигентная женщина, как Наталья, причастна к этому преступлению, то она имела права на квалифицированную юридическую помощь и на то, чтобы её вина была доказана путем предъявления доказательств на судебном разбирательстве, а не на «приговор в комнате допроса». 

К сожалению, она не заявила о своих правах… Бесплатный адвокат, предоставленный уже после признания, лишь настаивал, что подтверждение этого признания перед судьей – лучший способ избежания смертной казни. То есть, позже - подтверждение своего признания казалось Наталье уже единственным способом спасти жизнь. Зато бесплатный адвокат посчитала результат своей защиты успешным - поскольку удалось избежать смертной казни. Вопросами вины-невиновности никто не задавался…

Что же означает правило Миранды? О его истории и прочих деталях можно много найти в интернете, однако, заключается оно в том, что представитель правоохранительных органов при аресте (задержании) должен сказать следующее (а самое главное - обеспечить выполнение): 

«Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством. Вы понимаете свои права?» 

Также граждане другой страны могут потребовать общения с дипломатическим представителем своей страны. 

Мы много раз слышали это в голливудских фильмах, однако, это не просто слова. ЭТО ВАШИ ПРАВА! И каждый человек, независимо от его иммиграционного статуса, может реализовать эти права. 

Эта статья была написана два года назад. Что изменилось за это время в жизни Натальи - читай мой последний пост в инстаграме.