Постановление содержания под стражу образец
Постановление содержания под стражу образецСкачать файл - Постановление содержания под стражу образец
Москвы от 19 мая года о продлении срока содержания под стражей. Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 мая года срок содержания под стражей в отношении следственного- арестованного ——————————— продлен до 20 июля года. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, продлении срока содержания под стражей, в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. В силу положений части 2 статьи УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Мера пресечения в виде ареста в отношении ——————избрана, как подозреваемого, 05 февраля года. В качестве основания избрания данной меры пресечения указано на то, что ————- подозревается в совершении, как тяжких преступлений двух эпизодов по части 4 статьи УК РФ , так и в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, наказание за совершение которого предусмотрено частью 1 статьи УК РФ л. После избрания меры пресечения в виде ареста, 12 февраля года л. Доказательств причастности ———- к совершению преступления, предусмотренного частью 1 статьи УК РФ, не имелось, ими органы предварительного следствия не располагают. На момент продления срока содержания под стражей 19 мая года обвинение не изменилось, более того, органы предварительного расследования планируют выделить материалы по части 1 статьи УК РФ для расследования в отдельное производство в отношении неустановленного лица. В качестве основания продления срока содержания под стражей в отношении ————- должностным лицом, заявившем ходатайство о продлении срока содержания под стражей указано, что ——— обвиняется в совершении преступлений, относящихся в тяжким, до своего задержания нигде не работал, следовательно может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, угрожать свидетелям, потерпевшим или иным образом воспрепятствовать предварительному расследованию. Вместе с тем, сторона защиты возражала против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, заявив, что при избрании меры пресечения основным мотивом для суда послужило то обстоятельство, что ——— подозревался в совершении особо тяжкого, насильственного преступления против жизни человека часть 1 статьи УК РФ , однако в настоящее время данное подозрение не подтвердилось, доказательствами причастности к данному преступлению Дибирова, следствие не располагает. В то же время, ————-. Москве, женат, имеет высшее образование, ранее не судим, обвиняется в совершении двух эпизодов ненасильственных преступлений, одно из которых неоконченное. Основания и доводы, указанные должностным лицом, направившим ходатайство о продлении срока содержания под стражей, озвученные в судебном заседании прокурором, поддержаны Черемушкинским районным судом г. Москвы при принятии обжалуемого постановления. В силу разъяснений Пленума ВС РФ, содержащихся в Постановлении от При продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей. Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. Тем не менее в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. Наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу на начальных этапах предварительного расследования может служить основанием для решения о содержании обвиняемого под стражей. Однако впоследствии суд должен проанализировать иные значимые обстоятельства, такие, как результаты расследования или судебного разбирательства, личность подозреваемого, обвиняемого, его поведение до и после задержания, и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде. Учитывая изложенное считаю, что в суд, по истечении более чем 3-х месяцев, не было представлено доказательств фактических данных , обосновывающих доводы, что —————- может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию. Считаю, что сама по себе тяжесть преступлений, в которых обвиняется ———-, а также отсутствие, по мнению следствия, официальной работы, сами по себе не являются на данном этапе расследования достаточными основаниями для продления в отношении Дибирова срока содержания под стражей. Более того, самим ————— и защитой предлагалось изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, например, домашний арест. Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 мая года, на основании которого срок содержания под стражей в отношении следственного- арестованного ———————— продлен до 20 июля года- отменить и вынести новое решение об отказе в продлении срока содержания под стражей. Контакты и схема проезда Стоимость услуг. На основании указанного выше, в соответствии со ст. Статья УК РФ. Заявление об установлении факта нахождения на иждивении. Умышленное убийство часть 1 ст. Дело одного таксиста ст. Верховный Суд РФ разъяснил какого размера допустимы ямы на дорогах…. Разъяснения ГИБДД в виде схем нарушений ПДД, связанных с выездом на встречку. Вступает в действие Кодекс административного судопроизводства в РФ.
Постановление Заключение Под Стражу Образец
В ходе допроса, в присутствии адвоката Ц. Сразу после допроса Ц. В ходе судебного заседания по указанному ходатайству следователя Ч. Указанное постановление судьи С-го городского суда считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Провожая гостя до такси Ц. Побоявшись угроз оперативных сотрудников Ц. В отделе оперативные сотрудники и следователь Ч. До начала допроса следователь Ч. В подтверждение данного факта защита заявляла, что Ц. На аудиозаписи оперативный сотрудник Леонов прямо говорит, что он уже подготовил рапорт и другие оперативные документы с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде подписке о невыезде. Но в связи с изменением им показаний, теперь ему будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Прослушивать аудиозаписи суд не стал. Однако, последние в отсутствие адвоката, без поручения следователя встречаются с Ц. Данные факты подтверждаются аудиозаписями, сделанными Ц. Изложенные в настоящей жалобе факты указывают на то, что Ц. Идя на допрос После обнаружения наркотиков по месту жительства Ц. На незаконное задержание Ц. Избирая в отношении Ц. Данная мотивировка суда является необоснованной. В соответствии со ст. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности. Отсюда, данные ОРД, в частности рапорт оперуполномоченного Л-ва Д. Оперативный сотрудник Л-в Д. Допрошенный в ходе судебного заседания оперуполномоченный Якушенко М. Кроме того, Я-ко С. Отсюда совершенно непонятно, откуда ему может быть известно о намерении Ц. Таким образом, в ходе судебного заседания следователь не представил суду какие либо фактические данные говорящие о намерении подозреваемого скрыться и более того подтвердил, что по его вызовам Ц. У следствия нет никаких сведений о том, что Ц. Наоборот, во время следствия Ц. Заниматься преступной деятельностью в его положении это просто смешно. Впервые их употребил Угрожать свидетелям он так же не может и не имеет намерение, так как для этого у него уже было достаточно времени с Уничтожить доказательства он так же не может, так как все вещественные доказательства уже изъяты следствием. Отсюда, суду не представлены не только данные о необходимости избрания самой строгой меры пресечения, но не представлены данные о том, что в отношении него вообще необходима какая-то мера пресечения. По уголовному делу на момент написания настоящей жалобы не допрошены ни один свидетель, на которых ссылается Ц. Одна лишь тяжесть преступления, в котором только подозревается Ц. Отсюда, избранная в отношении подозреваемого Ц. На основании изложенного и руководствуясь ст. Ваш e-mail не будет опубликован. Поставьте галочку, если хотите получать на почту уведомления о новых комментариях в этой теме. Сам себе адвокат защита прав в суде без адвоката Menu Skip to content. Главная Главная страница Доска позора Российского правосудия Карта сайта Обо мне образцы договоров, комментарии. Posted on Октябрь 24, by admin. Образец апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован. Подпишитесь на рассылку и получайте новые статьи с сайта 'САМ СЕБЕ АДВОКАТ'. Only Coffee by Jacek Szemplinski.
Жалоба на постановление о продлении ареста по уголовному делу (ст.ст. 105, 159 УК РФ)
Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о заключении под стражу
Как сделать фаршированную щуку