Последствия мирового финансового кризиса
Последствия мирового финансового кризисаСкачать файл - Последствия мирового финансового кризиса
In our opinion, modern financial crisis storming in the world is only a preview to a more powerful economic crisis. It is defined in many respects by the cyclic development of both national and world economy. The recession has become real. The previous business cycle in the world economy began after overcoming of the world crisis of — If consider that the cycles in post-war decades lasted for 8—10 years, the financial crisis of the end of — can be considered as an introduction to a more powerful crisis in the sphere of production and trade. Hence, we observe how the world economy its developed segment enters the phase of a long slowdown, recession and stagnation. It will inevitably reduce needs for liquid fuel for the USA, Japan and Western Europe that will decrease the price, despite the remaining need for it from China and India. Russia will appear in the center of the future world economic crisis due to overdependence on the oil and gas factor, and also on import which will be considerably reduced. This will lead to stagnation in production, falling growth rates, worsening of position of workers production workers and engineers, employees, and peasantry. One thing is clear, that is recessions, production stagnation and moreover, crises in the western countries strongly influence the Russian economy. Getting rid of the influence of the foreign market completely cannot be a successful goal for any country of the world and such a purpose is unlikely to be positive in the current context. Skillful use of processes of the international division of labor when the country makes what is defined by its natural advantages is just the most rational way for the societies to achieve success and prosperity. Отметим и то обстоятельство, что во всей сфере общественно-экономической глобализации она наиболее мощно вторглась в область международных финансов, создавая обстановку крайней неустойчивости не только самой финансовой системы, но и общей глобальной экономической системы. Но общие причины финансового кризиса, несомненно, таятся прежде всего в циклическом движении национальной и мировой экономики. Это — устоявшаяся закономерность развития, по крайней мере, с XIX в. Предыдущий мировой деловой цикл завершился сильнейшим кризисом в — гг. Новый цикл начался с конца г. И ныне бушующий финансовый кризис — это своего рода вступление мировой экономики в активную фазу, в собственно кризис в сфере реального производства. То обстоятельство, что он начался в области финансового сектора мировой экономики, — это, на наш взгляд, вполне объяснимое явление, связанное с множеством факторов, в том числе и в сферах изменений в области конкуренции, ценообразования на нефть, структуризации финансовых рынков и т. Все это играет в последнее десятилетие исключительное значение в плане деформации как естественного протекания цикла, так и с точки зрения общего движения мировых финансовых потоков капитала. Особо важное значение во всех этих причинах имеет нефть и ценообразование на этот продукт. В результате динамичного роста экономики в основных центрах развитого сегмента мировой экономической системы Северная Америка — Западная Европа — Япония , а также Китая, Индии и некоторых других быстро растущих экономик потребности нефти, обеспечивающей их рост, непрерывно возрастали. Это обстоятельство являлось постоянным фактором для спекулятивного повышения цен на жидкое топливо. Использовались разные мотивы для взвинчивания цен постоянная нестабильность на Ближнем Востоке, где проходят международные коммуникации по доставке нефти в развитые регионы, партизанские рейды в Нигерии на нефтепромыслы, циклоны на юге Америки, в Мексиканском заливе, повышенные потребности китайской экономики и пр. И что знаменательно, произошел полный подрыв свободного ценообразования и соответственно конкурентной основы в этом секторе мирового хозяйства. В результате произошло следующее: Все это подрывает принципы конкурентных механизмов в целом в бизнесе. Обесценивание ведущих мировых валют — это устойчивая тенденция последних десятилетий, в решающей степени связанная с неолиберально-монетарными доктринами, проповедующими всесилие денег и денежного успеха в деятельности человека, маниакальной устремленностью современного бизнеса исключительно к наживе любой ценой при игнорировании общественных целей и морально-этических ценностей, свойственных западным обществам вплоть до х гг. Отсюда, между прочим, и появление другой тенденции — снижение общего уровня менеджмента повсюду в мире, его деинтеллектуализация, увлечение чрезмерно рискованными финансовыми и иными деловыми операциями, на которые легко идут менеджеры, рассчитывая на получение быстрых и легких сверхприбылей. А это в свою очередь оказывает и прямое, и косвенное влияние на экономики стран в силу тесной взаимосвязанности различных звеньев мировой экономики и финансов. Указанные особенности динамики современного глобального делового цикла оказали свое влияние на специфическое развертывание мирового финансового кризиса, в том числе на систему американской ипотеки. Индивидуальное жилищное строительство в Америке занимает особо важное значение — и как сектор экономики, и как существенная часть всей социальной политики государства. На волне достаточно устойчивого развития на протяжении последних лет впрочем, как и в предыдущие два десятилетия правительство проводило целенаправленную экономическую политику в этой области, обеспечивая граждан страны сравнительно легким доступом к банковским кредитам через систему ипотечных банков. Такая политика — важнейшая составляющая всей социальной политики американского государства, направленная на обеспечение высокого уровня жизни населения страны. На самом деле эта ипотечная политика была и является при всех спадах и депрессиях и продуманной, и ответственной; она, как мы отмечали выше, — составная часть всей американской социально-эконо-мической политики, преследующей среди прочих задачу сокращения разрыва между богатыми и бедными стратами, делая доступными ипотечные займы для любого работающего человека в Америке. И, по моему глубокому убеждению, в исчерпанности самой модели экономической политики, основанной на неолиберально-монетарной идеологии. Отсюда — неадекватность политики новым условиям развития современного капитализма в его основных центрах США —ЕС — Япония. Кризисные проявления стали заметными еще в г. Падение доверия людей к финансовым институтам — это смертный приговор. Это и стало происходить в системе американской ипотеки. Отсюда — кризис платежей, проблема ликвидности и соответственно банкротство действующих в сфере ипотеки банковских и иных инвестиционных институтов. Достаточно отметить, что суммарные активы этих двух ипотечных банков составляли около 6 трлн долларов ВВП России — чуть более 1,2 трлн долларов , чтобы представить масштабы бедствия от их банкротства, если бы не государственное вмешательство. Их акции обесценились, вызвав возмущение во всей мировой финансовой системе в силу колоссальных масштабов деятельности по всему миру. Правительство США и его финансовый сектор были вынуждены занять активную позицию, тем более в условиях приближающихся ноябрь г. Кандидаты от республиканцев Маккей и демократов Обама неистово клялись, что только приход именно Маккея или Обамы в Белый дом может положить конец кризису. Надо признать, действия американского правительства были достаточно энергичными. Но кризис есть кризис, у него своя динамика. Компании, входящие в эту группу, управляли активами на сумму более млрд долларов по всему миру более чем в 60 странах. Кроме того, они контролировали кредиты и ипотечные займы на общую сумму более чем в млрд долларов. Этого американское государство не могло допустить. По сути, все они также подверглись национализации. Соответственно, ФРС поручило Федеральному резервному банку Нью-Йорка расширить кредитную поддержку этим двум банкам. Этот банк стал м американским банком, обанкротившимся в ходе нынешнего финансового кризиса. Крах этого банка стал одним из самых крупных банкротств в банковской сфере за всю историю США. Таким образом, идет параллельный процесс — укрепление монополистического капитала, альянс государства и крупных частных корпораций. Президент Буш признал, что вся экономика США находится под угрозой и необходимо спасать финансовую систему страны, а не отдельные корпорации и банки. Это означало бы серьезный удар по благосостоянию американских граждан. Крупные финансисты, чувствующие себя уверенно, также включились в борьбу за преодоление кризиса. Это, конечно, также играет на стабилизацию финансово-банковской системы. Индексы, в том числе Доу-Джонс, пережили самое глубокое падение после террористических актов 11 сентября г. В Америке происходит резкое снижение потребительского спроса, многие американцы вынуждены вводить для себя жесткий режим экономии, сокращать приобретение товаров длительного пользования. Автомобильные корпорации, например, бьют тревогу по поводу падения объемов продаж индивидуальных домов, квартир, машин, других товаров длительного пользования повсюду в мире. Она состоит из разнородных подсистем, главными звеньями которой являются крупнейшие частные финансовые группы, банки, финансовые секторы промышленных, торговых и иных корпораций, действующие и очень часто в разнонаправленных векторах, вызывающих возмущения в системе. Финансовые спекулянты, ворочающие десятками миллиардов долларов, действуют исключительно по мотивам получения немедленной прибыли, перебрасывая гигантские ресурсы из одного финансового центра в другой, из отрасли сферы в отрасль, нанося могучие удары по условному равновесию самой системы, подводя ее к краю гибели. Рецессия в реальном секторе экономики развитых стран мира становится реальностью. Это, несомненно, отразится на ценах на нефть, что с неизбежностью затронет экономику России, ее модернизационные планы и социальные цели общества. Приведем поучительные исторические параллели. Как известно, Великая депрессия — гг. Оно стало базой для экономической политики Запада, вплоть до кризиса х гг. Кейнса состоял в утверждении о принципиальной невозможности современного капитализма развиваться без государственного регулирования. Современный мировой финансовый кризис еще раз подтвердил этот ключевой тезис знаменитого экономиста. Разумеется, хозяйственная практика всегда идет впереди экономической теории. Глубокий упадок в промышленном производстве, разрушение банковской системы, банкротство корпораций, банков, торговых фирм и т. Тем самым разрушались традиционные для развитых стран представления о роли государства в экономике, способах и формах его экономического вмешательства, что противоречило принципам классического либерализма, доминировавшего, по крайней мере, последние лет в Западной Европе и Америке. Хотя, следует отметить, в ходе Первой мировой войны все ее основные участники, и особенно Германия, основательно преуспели в развитии процессов государственного вмешательства в экономику, когда стали укрепляться прямые функции в области государственного регулирования национальных хозяйств, расширился госсектор в народном хозяйстве страны. Но в послевоенные годы эта внезапно пробудившаяся экономическая функция оказалась постепенно свернутой, и, как представлялось, снова восторжествовал принцип традиционной либеральной экономики — и в США, и в Западной Европе. Разрушительный кризис, начавшийся в США в начале г. Следует сказать и то, что в те годы в экономической и даже политической жизни Америки доминировали представители крупных корпораций, которые открыто вмешивались в вопросы государственной политики, процветали протекционизм, коррупция, а правительство, как отмечала пресса тех времен, погрязло в склоках, связанных с патронажем разных групп бизнеса. Обстановку тех времен охарактеризовал сам президент Рузвельт следующим образом: Эти задачи диктовали необходимость активного государственного регулирования макроэкономических процессов. Конечно, мощные американские корпорации, в течение двух столетий развивающиеся в духе доктрины Laisses faire , то есть абсолютного либерализма, отвергали любую форму вмешательства в экономику, хотя сами были не в состоянии справиться с наступившим разрушительным кризисом. К счастью для Америки той эпохи, президент Рузвельт сумел преодолеть яростное сопротивление больших корпораций, привычный догматизм элитарных слоев общества и вывести страну из кризиса. Суть рузвельтовской модели состояла в следующем: Это и является сутью и содержанием кейнсианства. Великий экономист ХХ в. Она стала методологической базой экономической политики капиталистических стран 30—х гг. Первое десятилетие XXI столетия — это, конечно, не времена Великой депрессии, не послевоенные десятилетия — совершенно иные условия экономического развития по сравнению с ними. Но похоже на то, что при всей своей огромной мощи частные финансово-экономические корпорации не в состоянии самостоятельно справиться с проблемами глубоких спадов и депрессий, угрожающих самой современной капиталистической системе, без опоры на силу государства и его властно-регулирующие возможности. Традиционная конкуренция действует уже лишь в секторах среднего и мелкого предпринимательства. А в этой сфере в Америке обнаруживается много проблем — качество и эффективность менеджмента, как мы отмечали выше, резко снизились, причем это происходило параллельно тому, как возрастали доходы менеджеров в последнее десятилетие. Закон усилил возможности государства и акционеров осуществлять контроль над операциями менеджмента. Но существенных позитивных изменений в этой области не произошло. Менеджмент крупных корпораций как в Америке, так и в Европе, да и других странах, тем более в России, все чаще оказывается подвержен коррупции и разного рода мошенническим операциям. Это является не случайностью, а, скорее, закономерным отражением доминирующих в современных капиталистических обществах идей подчинения человеческой личности одному всесильному, хотя и Идолу, — власти Денег. Это откровенно развращает современное общество, делает его уязвимым в нашем беспокойном мире, в том числе в той жестокой борьбе, которая развязана альтернативными глобальными силами по всему периметру евроатлантической цивилизации. Это, в частности, проявляется в сильнейшей деформации движения ссудного капитала по международным каналам. Еще один показательный момент, который бросается в глаза, когда мы анализируем действия правительства США, пытающегося блокировать кризис, и реакцию большого бизнеса на эти действия. Американское правительство, традиционно ориентирующееся на либерально-монетарную идеологию в экономической политике, как было показано выше, вынуждено в своих практических шагах отказаться от этой традиции в пользу кейнсианской методологии и, в частности, осуществить национализацию целой группы финансовых компаний. Ежедневно происходит частичная или полная национализация банков — и в Америке, и в Европе, и в Азии. При этом крайне интересно, что в очередь за такой национализацией выстроились очень многие американские банки. Против такой политики выступает часть общества: С ним солидарен профессор Чикагского университета Луиджи Зингалес. Один из республиканцев, член палаты представителей, так и сказал: Сейчас, когда перед народом Америки стоит тот же выбор, мы выбираем свободу! Однако 2 октября сенат утвердил представленный Белым домом план спасения финансовой системы США в ходе драматического голосования. Это ключевая идея Дж. Кейнса, которая разводила его с либеральными теориями. Она исходит из идеи невозможности нормального развития современной экономической системы без активного государственного экономического вмешательства, причем в направлении достижения большей социальной справедливости. В соответствии с ним оно запросило конгресс выделить для этих целей млрд долларов. Правительство Буша получило карт-бланш на реорганизацию всей финансово-банковской системы страны — через массированное государственное вмешательство. Это означает не что иное, как триумфальное возвращение кейнсианства, дискредитированное в 70—е гг. Таким образом, конкретно речь идет о двух взаимосвязанных явлениях-процессах. Официальный конец неолиберально-монетарной идеологии в экономической политике США и других стран. Отметим, что все эти действия, сохранив от разрушения финансовую систему могущественной Америки, не уберегли ее от наступающей рецессии в целом в экономике страны. Экономический рост прекратился, трудности испытывают ведущие промышленные компании. Они отражаются на населении, в частности, стала расти безработица. Это заставило правительства ведущих европейских и других государств приступить к консолидации своих усилий. Председательствующий в ЕС президент Франции Н. Этот план предусматривал создание общеевропейского фонда на сумму около млрд евро, средства из которого могли быть использованы для помощи проблемным европейским финансовым компаниям. Первоначально крупные европейские державы считали возможным преодолеть кризис самостоятельно. И только мощные его удары, когда он стал сотрясать все здание системы, заставили страны ЕС перейти к реальному объединению усилий. Эти общие принципы, которые, однако, выходят далеко за пределы Бреттон-Вудских соглашений, означают переход всей финансовой системы на качественно другой вектор развития. Это реально подтвердилось, когда было раскрыто содержание решений на указанном саммите G В чем суть этих изменений? Назовем следующие 3 пункта. Федеральная резервная система США ФРС , Европейский центральный банк ЕЦБ , Банк Англии, Центральный банк Швейцарии объявили о снятии всех любых! Спустя несколько часов после этого решения к нему присоединился Банк Японии. Все пять перечисленных выше банков немедленно объявили о первых аукционах без ограничений по суммам: Все 5 банков объявили дополнительные аукционы на сроки 28 и 84 дня; процентные ставки будут фиксированными. Это исключительно важное новшество. Таким образом, все эти решения мировых финансовых властей переводят глобальную финансовую систему в принципиально иное качество. Главным инструментом регулирования провозглашается отныне не рынок, не его частные агенты, а государства и решения их финансовых властей. Это, как было сказано выше, свидетельство отказа от неолиберальной доктрины как методологической базы проводившейся на протяжении последних трех десятилетий финансово-экономи-ческой политики. Одновременно с этими решениями страны ЕС приняли и свои национальные планы спасения финансовых систем, сконцентрировав для этого огромные финансовые ресурсы: Великобритания — млрд долларов; Германия — млрд; Франция — млрд; Италия — млрд; Испания — млрд; Швеция — млрд долларов. Естественно, страны ЕС испытывают не меньшие трудности в экономическом развитии, чем США. Их рост также приостановился. Соответственно возрастают масштабы социальных проблем. Их предполагается решать уже не через всесильный рынок, а через государственную политику стимулирования. Кризис Бреттон-Вудских учреждений и необходимость наднациональных институтов глобального регулирования. Малоэффективные попытки 14 центральных банков наиболее развитых стран мира объединить свои усилия для предотвращения более серьезной угрозы краха мировой финансовой системы показывают, что нужны какие-то иные, более мощные усилия, причем качественно иного свойства — для создания международной наднациональной системы регулирования глобальных финансово-экономических процессов. Надо признать, что бреттон-вудские институты, созданные для этой цели, бессильны в современных условиях, и необходимо начать немедленные консультации для поиска новых международных механизмов регулирования с четко выраженным наднациональным элементом. В противном случае мировая финансовая система разлетится в клочья, взрывая мировую экономику. Кризис существующих механизмов национального и международного регулирования в достаточно отчетливой форме проявился в ходе азиатского кризиса г. Но в те времена на эту важнейшую сторону проблемы в мировых финансовых кругах и научно-экспертном сообществе не обратили должного внимания. Проблема осложнена тем обстоятельством, что фактически не существует наднациональных механизмов регулирования движения глобальных финансовых потоков. Отметим при этом и то, что в глубоком кризисе находятся Бреттон-Вудские финансовые учреждения Международный валютный фонд, Всемирный банк , призванные регулировать глобальные финансовые процессы. Отсюда — его деградация. Бедность в мире стремительно расширяется, а в связи с наступлением мирового продовольственного кризиса она становится критической. В глубоком и затяжном кризисе находится ВТО. Она никак не может завершить начавшийся в Дохе Катар, г. Но сами развитые страны оказывают своим фермерам государственную помощь в размере млрд долларов ежегодно. Таким образом, существующие международные регулирующие институты фактически нейтрализованы, они нуждаются не просто в глубоком реформировании, а в замене их на реальные наднациональные институты, которые могли бы действовать эффективно, адекватно современным условиям, осуществляя глобальное торгово-экономическое и финансовое регулирование. Это еще один урок современного мирового финансового потрясения, которое, разумеется, далеко не завершено и, скорее всего, преподаст немало ценных уроков. Надо только уметь их извлекать. С этим в отечественной экономической политике как, впрочем, и в других странах дело обстоит непросто. В частности, начавшаяся в развитых экономиках мира рецессия обрушивает цены на нефть — со долларов в июне до 70 долларов в октябре за 1 баррель. По-видимому, в скором времени эта цена упадет ниже 50 долларов. Это, несомненно, окажет сильное воздействие на ситуацию в России. Вскоре, однако, пришло отрезвление — понимание серьезности ситуации. К тому же общая финансовая обстановка в стране была не особенно радужной. Беспокойство ощущалось в действиях банкиров, непрерывном ужесточении кредитных линий, свертывании инвестиционных программ. А проблема с ликвидностью становилась напряженной. Нерезиденты еще с мая г. Ситуацию буквально взорвала 5-дневная российско-грузинская война на фоне начавшихся в Пекине Олимпийских игр в начале августе — вот когда начался бурный отток иностранного капитала из страны. С учетом того обстоятельства, что финансовые рынки России все еще весьма слабы, а деньги, находящиеся в сфере их оборота, незначительны, вывод 20 млрд долларов — это очень большой денежный объем, отток которого имел три принципиальных значения. Во-первых, этот отток подрывал позиции российских банков и в целом банковской системы, мгновенно усилил кризис доверия к банкам, в том числе уже со стороны российских клиентов. Во-вторых, в условиях политической и финансово-экономической неопределенности, созданной не столько самой новой Кавказской войной, сколько ее последствиями осложнениями с Западом , российская банковская система показала свою откровенную слабость и уязвимость. В-третьих, особую нервозность обстановке придала огромная внешняя задолженность российских банков и компаний в том числе государственных на сумму в почти млрд долларов эта сумма почти эквивалентна сумме всего государственного резервного фонда. Это привносило дополнительное смятение в банковские круги, стимулируя их панические действия. Естественно, ускорился и процесс изъятия гражданами своих вкладов, все острее становилась проблема ликвидности. На этом фоне и произошли обвал фондового рынка, бегство иностранного капитала, обесценивание акций практически всех крупных корпораций и банков, растерянность в деловых и неделовых кругах. В целом ответная реакция правительства была достаточно адекватной. Другая задача — приоритетное кредитование малых и средних предприятий. Помимо этого, Министерство финансов предложило банкам дополнительно млрд р. В целом, как я подсчитал, на антикризисные меры правительство выделило свыше 6 трлн р. Это огромные деньги, и то обстоятельство, что даже в условиях не столько кризиса, сколько предкризиса они оказались в распоряжении государства, безусловно, оказало позитивное воздействие на состояние общей банковской системы и предотвратило ее реальное обрушение. В то же время имеется удивительное сходство мер, принимаемых американским и российским правительствами. Не являемся ли мы очевидцами формирования специфического российского варианта государственно-монополистического капитализма? Государственно-монополистический капитализм ГМК — это, кратко говоря, альянс государства и крупных корпораций с целью обеспечения условий воспроизводства самой системы и прибыльного или, скорее, сверхприбыльного функционирования монополизированного сектора экономики и финансов. Политика правящих кругов страны полностью подчинена этой общей стратегической задаче. Рассмотрим всего лишь один аспект этой проблемы — влияние государства на обеспечение сверхдоходами частных и государственных компаний, действующих в добыче и переработке нефти, через ценообразование. Однако государство и нефтяные корпорации цинично вводят в заблуждение общество, игнорируя азбучные истины экономической теории, если последняя не соответствует интересам правящих и деловых кругов. Результаты — просто трагические, на огромных просторах Российской Федерации более чем в 10 раз сокращены авиаперевозки людей и грузов по сравнению со временами социализма. Цинизм доведен до таких беспредельных высот как и стоимость авиабилетов , что перелеты внутри России из города в город обходятся намного дороже, чем перелеты на аналогичные расстояния на международных авиарейсах иностранных компаний, и прежде всего из-за чрезмерной дороговизны авиационного топлива превышающего цены в Европе, Америке или Азии. Авиакомпании разоряются, из-за низких доходов они закупают изношенные машины; отсюда — частые воздушные трагедии и гибель пассажиров. Монопольно высокие цены на керосин, бензин, солярку и прочие компоненты создали огромное число проблем для сельского хозяйства — растениеводства, животноводства мясо-молочной отрасли. В деревнях Подмосковья в маленьких магазинчиках или даже в богатейшем Краснодарском крае капуста, морковь, фрукты и овощи не местного производства, а завезенные из Израиля и Турции. Оказывается, из-за чрезмерно высокой себестоимости как следствие сверхвысоких цен на топливо выгоднее ввозить эту аграрную продукцию из дальних стран. То же самое относится к мясо-молочной продукции, а свежее молоко из российской торговли вообще исчезло уже давно, с периода перехода от социализма к капитализму. Цены на продовольствие в московских магазинах превышают цены в Нью-Йорке сам проверял недавно. Такой вот специфический капитализм действует в современной России. Это и есть государственно-монополистический капитализм в его специфическом российском варианте. Российская экономика сильнейшим образом связана с мировой экономикой не только через поставки больших объемов нефти и газа на мировой рынок. В Россию поступают все возрастающие объемы продовольствия, поскольку отечественное сельское хозяйство разрушено и находится в лучшем случае в режиме стагнации. Все сложное технологическое оборудование и комплектующие: Сельскохозяйственная техника, машины по переработке аграрной и животноводческой продукции, энергетическое и электроэнергетическое оборудование, трактора, грузовые машины, подвижный состав для железной дороги, самолеты, весь набор электроники и многое-многое другое — все это импортируется из множества стран мира в Россию. Экономика в целом характеризуется крайней степенью разбалансированности, когда для ее нормального функционирования импортируются целые звенья производств. Таким образом, импорт приобрел жизненно важное значение для функционирования российской экономики и продовольственного обеспечения населения. Соответственно, говорить об экономической самостоятельности России не приходится. На наш взгляд, бушующий в мире современный финансовый кризис — это всего лишь прелюдия к вступлению в более мощный экономический кризис. Он во многом определяется циклическим развитием и национальной, и мировой экономики. Прежний деловой цикл в мировой экономике начался после преодоления мирового кризиса — гг. Если учитывать, что продолжительность динамики циклов в послевоенные десятилетия длилась 8— 10 лет, финансовый кризис конца — гг. Отсюда — вступление мировой экономики ее развитого сегмента в фазу длительного замедления роста, рецессии и стагнации. Это неизбежно снизит потребности в жидком топливе в США, Японии и Западной Европе, что скажется на снижении ценового фактора, несмотря на сохраняющуюся потребность в нем со стороны Китая и Индии. Россия окажется в центре будущего мирового экономического кризиса в силу чрезмерной зависимости от нефтегазового фактора, а также от импорта, возможности которого значительно сузятся. Следствием станет стагнация производства, падение темпов роста, ухудшение положения трудящихся слоев производственных рабочих и инженеров, служащих, крестьянства. Ясно одно — спады, стагнации производства и тем более кризисы в западных странах самым сильнейшим образом влияют на российскую экономику. Полностью освободиться от влияния иностранного рынка — это не может быть успешной целью ни для одной страны мира, да и вряд ли такая цель позитивна в современных условиях. Умелое использование процессов международного разделения труда, когда страна производит то, что определяется ее естественными преимуществами, — вот тот путь, который является наиболее рациональным для обществ, достигших успехов и процветания. Контактные данные Карта сайта Архив публикаций Старый сайт. Причины кризиса Общими причинами бушующего финансового кризиса, на мой взгляд, являются: Почему кризис разразился в системе американской ипотеки? Великая депрессия — гг. Кризис Бреттон-Вудских учреждений и необходимость наднациональных институтов глобального регулирования Малоэффективные попытки 14 центральных банков наиболее развитых стран мира объединить свои усилия для предотвращения более серьезной угрозы краха мировой финансовой системы показывают, что нужны какие-то иные, более мощные усилия, причем качественно иного свойства — для создания международной наднациональной системы регулирования глобальных финансово-экономических процессов. Гринина 'Большая история развития мира: Электронный альманах НООСФЕРА XXI ВЕКА.
Последствия финансового кризиса для России
Пятиэтажки несносимых серий в москве новости
Субъект педагогической деятельности
Год 2008 - кризис: причины и последствия. Мировой экономический кризис
Исторические рассказыдля детей
Как сделать балкон на первом этаже
Стихи про школу короткие 1 класс смешные
Глобальный финансовый кризис: причины и последствия
Не работает скайпна компьютеречто делать
Балтийская коса на карте россии