Показатели характеризующие инвестиционную деятельность предприятия

🔥Капитализация рынка криптовалют выросла в 8 раз за последний месяц!🔥

✅Ты думаешь на этом зарабатывают только избранные?

✅Ты ошибаешься!

✅Заходи к нам и начни зарабатывать уже сейчас!

________________

>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<

________________

✅Всем нашим партнёрам мы даём полную гарантию, а именно:

✅Юридическая гарантия

✅Официально зарегистрированная компания, имеющая все необходимые лицензии для работы с ценными бумагами и криптовалютой

(лицензия ЦБ прикреплена выше).

Дорогие инвесторы‼️

Вы можете оформить и внести вклад ,приехав к нам в офис

г.Красноярск , Взлётная ул., 7, (офисный центр) офис № 17

ОГРН : 1152468048655

ИНН : 2464122732

________________

>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<

________________

✅ДАЖЕ ПРИ ПАДЕНИИ КУРСА КРИПТОВАЛЮТ НАША КОМАНДА ЗАРАБАТЫВЕТ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ СТАВЯ НА ПОНИЖЕНИЕ КУРСА‼️

‼️Вы часто у нас спрашивайте : «Зачем вы набираете новых инвесторов, когда вы можете вкладывать свои деньги и никому больше не платить !» Отвечаем для всех :

Мы конечно же вкладываем и свои деньги , и деньги инвесторов! Делаем это для того , что бы у нас был больше «общий банк» ! Это даёт нам гораздо больше возможностей и шансов продолжать успешно работать на рынке криптовалют!

________________

>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<

________________

Понятие об инвестиционной деятельности, ее цель, показатели рентабельности на предприятии

Скачать PDF. Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей. Срок публикации - от 1 месяца. Инновационное развитие экономики является ключевым направлением повышения конкурентоспособности России на мировой арене. Об этом постоянно говорит руководство страны, нацеливая все уровни управления на решение данной задачи. При этом вследствие ограниченности ресурсов необходимо выявлять перспективные и наиболее привлекательные «точки роста» в тех или иных приоритетных отраслях экономики страны, которые способны обеспечить повышение эффективности экономики уже в ближайшее время. В сложившейся ситуации возросло значение вопросов получения адекватной оценки инвестиционной привлекательности промышленных предприятий приоритетных отраслей региональной экономики промышленных предприятий. В описанных в современной экономической литературе методиках оценки промышленных предприятий основной акцент сделан на исчислении лишь показателей финансово-экономического характера, без учета социальных, политических и прочих аспектов. Следует также отметить, что оценка инвестиционной привлекательности промышленных предприятий может производиться различными субъектами государственные органы, инвесторы и пр. Применение совокупности критериев для оценки инвестиционной привлекательности промышленных предприятий в большинстве практических ситуаций не позволяет принять единственно обоснованное решение, а использования единственного критерия недостаточно. Поэтому заинтересованные в оценке инвестиционной привлекательности промышленных предприятий стороны формируют собственный набор показателей, наилучшим образом отражающий их интересы. При этом отобранные критерии могут носить противоречивый характер, когда улучшение одного показателя может приводить к ухудшению другого, а также иметь разную значимость для лиц, принимающих решения. Таким образом, в настоящее время является актуальной и необходимой разработка концепции управления региональной экономической системой на основе многокритериальной оценки инвестиционной привлекательности промышленных предприятий. Основной целью проводимого авторским коллективом исследования является разработка методологических основ управления промышленными предприятиями на базе оценки уровня их инвестиционной привлекательности. Научная новизна проводимого авторским коллективом исследования основывается на том, что:— предложен системный подход к оценке инвестиционной привлекательности промышленных предприятий как фактора для привлечения инвестиций и управления предприятиями;— разработана система ключевых показателей оценки инвестиционной привлекательности предприятий, основанная на характере поставленных задач управления регионом;— предложены и обоснованы пороговые значения ключевых показателей оценки инвестиционной привлекательности предприятий;— предложены адаптированные к российской экономике новые методики оценки инвестиционной привлекательности предприятий. В отличие от существующих подходов предлагается оценивать инвестиционную привлекательность не только по состоянию на текущий момент, но и оценивать инновационную активность;— предложена модернизированная модель кластеризации на основе портфельного анализа и матричного подхода. Итогом данной модели могут являться рекомендации заинтересованным сторонам по отбору привлекательных предприятий для решения определенного спектра управленческих задач. Предлагаемая модель позволяет разбить множество предприятий на группы в зависимости от поставленных задач. Для решения поставленных задач в проводимом авторским коллективом исследовании применялись следующие методологические принципы: системный подход, научная абстракция, классификация, группировка, ранжирование, сравнение, анализ и синтез, аналогия. Указанные методологические принципы позволили обосновать комплексный подход к исследованию, дающий возможность разработать методологические основы управления промышленными предприятиями на базе оценки уровня их инвестиционной привлекательности. В рамках проводимого авторским коллективом исследования была разработана методика оценки текущего состояния, а также роста инновационной активности промышленных предприятий приоритетных отраслей экономики как важнейшей компоненты современной региональной промышленной политики. Такое исследование позволило не только определить возможности и угрозы, характерные для конкретных промышленных предприятий, но и спрогнозировать дальнейшие перспективы их развития. Результаты оценки позволяют заинтересованным в ее проведении сторонам судить о состоянии промышленных предприятий и принимать в зависимости от решаемых ими задач взвешенные инвестиционные решения. Иванов А. Из этого следует, что заниматься оценкой текущего состояния, а также роста инновационной активности промышленных предприятий в отрыве от анализа региональной составляющей нецелесообразно. Кроме этого, оценка промышленных предприятий проводится по тем же принципам, по которым оцениваются прочие экономические системы. Борисов С. Каждый вид экономической деятельности определенным образом влияет на состояние экономики как в регионе, так и в стране в целом. Якушева В. Рост инновационной активности промышленных предприятий является на сегодняшний день достаточно важным критерием, оказывающим непосредственное влияние на активность инвесторов применительно к тем или иным секторам. Юсупова Л. Как каждое отдельно взятое промышленное предприятие оказывает ощутимое влияние на состояние экономики в целом, так и различные изменения политической или экономической ситуации в стране могут отразиться на развитии тех или иных предприятий. Правильно оценить вектор развития конкретных регионов достаточно сложно, так как на них оказывает влияние большое число внутренних и внешних факторов, в том числе геополитические, климатические, экономические и др. Таким образом, инвесторам необходимо принимать во внимание не только направление развития самих промышленных предприятий, но и их устойчивость к неблагоприятным изменениям в экономике в целом. Как уже было сказано, все промышленные предприятия играют немаловажную роль в экономике страны, именно поэтому государство оказывает им материальную поддержку. Литвинова В. При этом степень поддержки промышленных предприятий со стороны государства можно определить, оценивая объем государственных капиталовложений, предоставляемые налоговые и иные льготы и др. Инвестиционные риски на промышленных предприятиях характеризуются вероятностью возникновения убытков в результате изменения их экономического состояния. Асаул А. Кроме того, Яшин С. Для оценки жизненного цикла промышленных предприятий авторы воспользовались моделью, предложенной в г. Портером для оценки жизненного цикла промышленных предприятий рассматриваемых отраслей экономики, характеризующей каждую стадию жизненного цикла с точки зрения интенсивности конкурентной борьбы, трансформировав ее под специфику решаемых в рамках проводимого исследования задач. В соответствии с трансформированной авторами моделью М. Портера можно выделить следующие стадии зрелости промышленных предприятий:. В данном случае необходимо отметить, что оценка привлекательности промышленных предприятий с инвестиционной точки зрения напрямую связана с оценкой инвестиционной привлекательности регионов в целом. Как следствие, они, в свою очередь, образуют систему условий и возможностей для привлечения инвестиций в региональную экономику. Чаще всего при оценке предпочтительности регионов с инвестиционной точки зрения анализируют их инвестиционный потенциал и инвестиционные риски. Колесов К. Наряду с данным автором Буньковский Д. Инвестиционные риски характеризуются потерей всего инвестированного капитала или его части, а также ожидаемого дохода. При их оценке анализируются политические, социальные, финансовые, экологические, экономические и другие виды рисков. Оценка основных показателей инвестиционной привлекательности для инвесторов как на региональном уровне, так и на уровне конкретных промышленных предприятий базируется на таких информационных источниках, как:. Следует отметить, что наиболее точными, несмотря на погрешности, являются статистические данные. Экспертные оценки весьма субъективны, а результаты опросов не всегда отражают реальное положение дел. После проведения исследования и оценки описанных выше показателей составляется рейтинг промышленных предприятий. Для удобства авторским коллективом выделяется несколько групп промышленных предприятий в зависимости от уровня их привлекательности для инвестирования при решении спектра определенных задач. Далее приводится описание разработанной авторским коллективом методики оценки текущего состояния, а также роста инновационной активности промышленных предприятий приоритетных отраслей региональной экономики как важнейшей компоненты современной региональной промышленной политики. Саликова Е. Важность решения данной задачи определяется тем, что предпочтительные с инвестиционной точки зрения промышленные предприятия служат объектом как государственных, так и частных инвестиций, а также имеют высокий спрос среди потребителей их продукции. Плеханова А. Леонтьев Н. Необходимо отметить, что под привлекательностью промышленных предприятий с инвестиционной точки зрения с учетом научной статьи Игошина А. Существенным недостатком оценки привлекательности промышленных предприятий с инвестиционной точки зрения в настоящее время является то, что она осуществляется преимущественно по текущим или ретроспективным данным, поэтому крайне целесообразным для получения более актуальной оценки является применение показателей инновационной активности, отражающих динамику при оценке изменения показателей за ряд временных периодов. В пользу данного тезиса также говорит и то, что оценка привлекательности промышленных предприятий с инвестиционной точки зрения только по текущим показателям противоречит самому определению соответствующей привлекательности как будущему состоянию рассматриваемых экономических систем. Таким образом, требуется разработка методики, позволяющей учитывать при оценке привлекательности промышленных предприятий с инвестиционной точки зрения как показатели текущего состояния предприятий, так и показатели их инновационной активности. Предлагаемая авторским коллективом методика позволяет осуществлять кластеризацию промышленных предприятий с учетом решения заинтересованными сторонами спектра определенных ими ранее задач. Данная методика включает в себя три укрупненных этапа, представленных на рисунке 1. Рисунок 1. Методика оценки текущего состояния, а также роста инновационной активности промышленных предприятий приоритетных отраслей региональной экономики. ЭТАП I. Формирование системы показателей, характеризующих текущее состояние промышленных предприятий. Множество показателей, характеризующих текущее состояние промышленных предприятий, в формализованном виде может быть представлено следующим образом:. В качестве показателей, характеризующих текущее состояние промышленных предприятий, могут быть рассмотрены такие показатели, как:. Формирование системы показателей, характеризующих инновационную активность промышленных предприятий. Множество показателей, характеризующих инновационную активность промышленных предприятий, в формализованном виде может быть представлено следующим образом:. К показателям, характеризующим инновационную активность промышленных предприятий, могут быть отнесены такие показатели, как:. При формировании показателей, характеризующих инновационную активность промышленных предприятий, может быть эффективно применен индексный подход, как следствие, могут быть определены как индивидуальные, так и агрегированные индексы. При этом можно использовать индексы в их структурной взаимосвязи: индекс переменного состава, индекс постоянного состава и индекс структурных сдвигов соответственно. Необходимо отметить, что в данном случае имеет место следующее соотношение:. В частности, по выручке данные индексы будут взаимосвязаны между собой в соответствии с предыдущей формулой следующим образом:. Разработка в зависимости от спектра решаемых заинтересованными сторонами задач процедуры кластеризации промышленных предприятий. Рассмотрим более подробно данные варианты, а также сложности, которые могут возникнуть при их реализации. Необходимо отметить, что при реализации первого варианта и включении в интегральный показатель как показателей, характеризующих текущее состояние, так и показателей, характеризующих инновационную активность промышленных предприятий, возникает проблема их объединения в единый показатель. Поэтому, на наш взгляд, целесообразно использовать для построения интегрального показателя только показатели, характеризующие инновационную активность промышленных предприятий, так как они уже, в свою очередь, построены на основе показателей, характеризующих текущее состояние предприятий, взятых за ряд периодов. Наряду с этим исключение показателей, характеризующих текущее состояние промышленных предприятий при построении соответствующего интегрального показателя, не решает всех проблем построения такого показателя. В данном случае возникают сложности, связанные с тем, что при формировании интегрального показателя следует учитывать не только количественные показатели, но и факторы, имеющие качественный характер. К таким показателям, например, могут относиться: степень удовлетворенности потребителями промышленной продукцией, уровень качества производимой продукции и др. Возможным подходом в данном случае для решения соответствующей проблематики является оценка качественных показателей экспертным методом в баллах , определение количественных показателей, а также дальнейшее нормирование количественных и качественных показателей в диапазоне от 0 до 1 с формированием в конечном итоге безразмерных значений как количественных, так и качественных показателей. Для нормирования как количественных, так и качественных показателей в данном случае целесообразно использовать следующие формулы:. Первая из рассмотренных ранее формул w 1 предназначена для нормирования как количественных, так и качественных показателей, стремящихся к максимуму показатели, значения которых должны быть в пределе максимизированы max , вторая w 2 — к минимуму показатели, значения которых должны быть в пределе минимизированы min. Другим возможным вариантом реализации первого подхода по формированию единого интегрального показателя с учетом качественных факторов является оценка значений количественных показателей группой экспертов в баллах и дальнейшего объединения с качественными показателями, сразу оцениваемыми экспертами в баллах. Так как оба варианта реализации первого подхода включают требование проведения экспертизы, возникают следующие проблемы: верификация результатов экспертизы, набор экспертной группы, определение способа проведения экспертизы, согласованность экспертных решений. Для установления степени согласованности экспертов в данном случае целесообразно воспользоваться к оэффициентом конкордации. Еще одной существенной сложностью формирования интегрального показателя, в соответствии с первым подходом, является определение весовых коэффициентов, с которыми должны входить показатели, отобранные для формирования интегрального показателя. Здесь может быть использован метод П. Фишберна , однако он не снимает вопрос определения весов, так как данный метод основан на экспертном ранжировании. Вторым вариантом, имеющим достаточно высокую целесообразность, является расчет двух интегральных показателей по группам показателей, характеризующих текущее состояние, и показателей, характеризующих инновационную активность промышленных предприятий: интегральный показатель текущего состояния и интегральный показатель инновационной активности. При формировании данных интегральных показателей наблюдаются те же сложности, что и при формировании единого интегрального показателя. Кроме того, при построении данных интегральных показателей необходимо сформулировать процедуру отбора комплексных решений, в частности, здесь могут быть использованы такие методы теории принятия решений, как метод В. Парето , метод выделения главного показателя и перевод других в разряд ограничений , метод доминирования и др. Третий предлагаемый нами вариант реализации соответствующего этапа, связанного с кластеризацией промышленных предприятий, предполагает существенную работу как коллективов ученых, так и специалистов-практиков на предприятиях и специалистов службы государственной статистики, которые могут определять индикаторы развития предприятий как для количественных показателей, так и для качественных, аналогично первому и второму подходу с тем различием, что здесь речь идет об определении пороговых значений индикаторов экономической безопасности для предприятий, характеризующих уровень их привлекательности с инвестиционной точки зрения. Также необходимо отметить, что для реализации и дальнейшего совершенствования предлагаемой методики оценки текущего состояния, а также роста инновационной активности промышленных предприятий приоритетных отраслей региональной экономики как важнейшей компоненты современной региональной промышленной политики может быть полезным улучшение самой системы статистического наблюдения на предприятиях и службой государственной статистики на основании применения передовых IT-технологий. В результате проведения соответствующего исследования авторским коллективом была обоснована необходимость разработки методики оценки текущего состояния, а также роста инновационной активности промышленных предприятий приоритетных отраслей региональной экономики как важнейшей компоненты современной региональной промышленной политики с учетом показателей, характеризующих текущее состояние, и показателей, характеризующих их инновационную активность, также была представлена авторская методика с описанием входящих в нее этапов, отбираемых показателей для оценки, способов комплексной оценки и выбора наиболее предпочтительных предприятий для их дальнейшей поддержки различными заинтересованными сторонами. Для кластеризации промышленных предприятий необходимо учитывать различные аспекты — макроэкономические, социальные, экономические и др. В таких случаях возникает необходимость одновременного учета показателей различного вида — социальной, экологической, экономической и других групп, то есть использование показателей только одной группы является недостаточным. Авторским коллективом предлагается использование интегральных показателей, отражающих различные аспекты инвестиционной привлекательности тех или иных промышленных предприятий в зависимости от спектра решаемых заинтересованными лицами в проведении соответствующей оценки задач. С другой стороны, авторы считают недостаточно адекватным использование показателей, характеризующих только текущее состояние анализируемых промышленных предприятий, в то время как в общем случае, при оценке тех или иных экономических систем, в том числе и предприятий, в научной литературе и, как следствие, практической деятельности применяются исключительно «точечные» показатели, характеризующие состояние той или иной экономической системы на текущий момент времени. Ввиду того, что в данном исследовании рассматриваются задачи стратегического управления промышленными предприятиями в первую очередь их устойчивое экономическое развитие , использование только показателей, характеризующих текущее состояние рассматриваемых предприятий, является недостаточным. При разработке методики оценки текущего состояния, а также роста инновационной активности промышленных предприятий приоритетных отраслей региональной экономики как важнейшей компоненты современной региональной промышленной политики авторами использовались различные подходы, в том числе матричный подход, трансформированный в данном случае под решение задач в рамках соответствующего исследования. Анализ практики использования матричного подхода в рамках стратегического управления показывает, что область его использования ограничивается уровнем рассматриваемых экономических систем. При этом объектами анализа становятся различные объекты внутри подобных систем, такие как продукты, бизнес-единицы, стратегические зоны, персонал и руководство. Авторами было предложено расширить порядок использования матриц стратегического управления, перенося их применение на более высокий уровень управления — предприятие, регион, страна. Таким образом, матричный подход в рамках соответствующего исследования был применен авторами в отличие от его традиционного использования для решения стратегических задач более высокого уровня. Разработанная авторским коллективом в рамках проведения соответствующего исследования методика оценки текущего состояния, а также роста инновационной активности промышленных предприятий приоритетных отраслей региональной экономики как важнейшей компоненты современной региональной промышленной политики является частью данной концепции, выступая в качестве одного из основных инструментов, направленных на устойчивое экономическое развитие соответствующих отраслей. Указанная концепция может быть использована органами государственной и региональной власти при реализации региональной промышленной политики на соответствующем уровне. Предложенная авторским коллективом концепция управления высокотехнологичными отраслями промышленного производства региона включает в себя следующие этапы:. Основополагающими и определяющими эффективность проводимой региональной промышленной политики являются этапы постановки целей, определения задач и отбора объектов промышленных предприятий для мер государственного воздействия поддержки. Исследование, проводимое авторским коллективом, привело к следующим выводам и рекомендациям:. Основной задачей является оценка, то есть позиционирование промышленных предприятий на экономической карте регионов для эффективного распределения средств государственной поддержки;. Издание научных монографий от 15 т. Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т. Skip to content. Статья в журнале. Цитировать публикацию:. Ковылкин Д. Creative Economy, 15 3 , Введение Инновационное развитие экономики является ключевым направлением повышения конкурентоспособности России на мировой арене. Теоретико-методологические подходы Саликова Е. Методика оценки текущего состояния, а также роста инновационной активности промышленных предприятий приоритетных отраслей региональной экономики Источник: составлено авторами. В частности, по выручке данные индексы будут взаимосвязаны между собой в соответствии с предыдущей формулой следующим образом: 4 где p 0 , p 1 — цены на продукцию в базисном и отчетном периодах, ден. Для нормирования как количественных, так и качественных показателей в данном случае целесообразно использовать следующие формулы: 5 6 где K текущее — текущие значения показателей; K минимальное — минимальные значения показателей; K максимальное — максимальные значения показателей. Заключение Для кластеризации промышленных предприятий необходимо учитывать различные аспекты — макроэкономические, социальные, экономические и др.

Ada криптовалюта курс к доллару на сегодня

Сколько сейчас существует биткоинов