Почему наука ошибается

В 1894 году Альберт Майкельсон предположил, что в области физики больше нечего открывать.

Он известен, как первый американец получивший Нобелевскую премию в этой области. Он был не единственным, кто так думал. Такая точка зрения не была редкостью для ученых того времени.

За 500 лет до этого впечатляющие успехи были достигнуты в области научного знания. Великие умы, такие как Коперник, Кеплер, Галилео, Ньютон, Фарадей и Максвелл, вывели новые парадигмы, и оказалось, что внезапно у нас есть четкая основа законов природы.

Не было никаких сомнений в том, что мы продолжим продвигаться вперед, но оказалось, что наши расчеты и теории были достаточно точными, и ничего существенного не произошло.

Потом все изменилось. Примерно через десять лет после этого предсказания в 1905 году неизвестный человек, работавший патентным клерком в Швейцарии, опубликовал то, что мы теперь знаем как документы Annus mirabilis. Они входят в число четырех самых влиятельных научных статей, когда-либо написанных кем-либо.

Они отвечали на вопросы, о существовании которых мы даже не знали, и задали много новых.

Они полностью исказили наше представление о пространстве, времени, массе и энергии, и позже они станут основой многих революционных идей, сформулированных в течение следующей половины столетия. Семена для Общей теории относительности и Квантовой механики - двух столпов современной физики - были заложены в тот день, когда эти документы были опубликованы.

В течение года Альберт Эйнштейн полностью изменил все наше понимание Вселенной.

Все Аппроксимация 

Во многие моменты истории большинство думало, что уже все выяснило.

По определению, если мы обозначаем что-то законом или теорией, то мы обозначаем границу нашему знанию. Как только эта граница станет частью нашей жизни, и как только мы убеждаемся, что она истинна, то нетрудно понять, как мы в конечном итоге сужаем наши предположения.

Если бы вы сказали кому-нибудь из 17-го века, что однажды мы сможем летать, что пространство и время в основном взаимозаменяемы, и что мобильный телефон может делать то, что он делает, существует большая вероятность того, что они бы не приняли вас всерьез.

Красота и проклятие человеческого знания в том, что оно часто не должно быть полностью правильным, чтобы быть полезным. Вот почему, если это работает, нам трудно понять, почему и как это может быть неправильно.

Например, когда Эйнштейн завершил свою общую теорию относительности, она опровергла многие работы Ньютона. Он нарисовал более точную картину того, что на самом деле происходит. Тем не менее, это не означает, что законы Ньютона больше не пригодны и не актуальны для большинства видов деятельности.

Со временем мы приближаемся все ближе к истине, меньше ошибаясь. Но вероятно, мы никогда не будем полностью способны понять мир Слишком много сложностей.

Существует вероятность того, что даже общая теория относительности и наш подход к эволюции однажды будут рассматриваться как элементарные, как мы теперь видим некоторые работы Ньютона.

Наука всегда ошибается, и определение границ того, что мы думаем, и что мы знаем, — это ограничение возможностей двигаться вперед. Стоит быть осторожным с тем, что вы считаете истиной.

Ограничения лабораторий

В большинстве случаев неопределенность научного метода является преимуществом. Это способ совершенствования.

Тем не менее, за пределами строгой физики и химии, это преимущество становится пороком. Это особенно касается экономики, психологии и поведенческих наук (бихевиоризма).

Эти отрасли имеют тенденцию наблюдать поведение, которое оценивается субъективно и это оставляет место для большого количества человеческих ошибок. В 2005 году профессор Стэнфорда Джон Иоаннидис (John Ioannidis) опубликовал статью под названием Why Most Published Research Findings Are False

 («Почему большинство опубликованных результатов исследований являются ложными»), и одна из вещей, которые он показал, заключалась в том, что около 80 процентов небольших исследований позже оказались ошибочными.

Учитывая, что большинство исследований относится к этой категории и что средства массовой информации делают сенсацию из любого исследования, которое создает хороший заголовок, довольно очевидно, почему это является проблемой. Более того, совсем недавно кризис тиражирования сенсаций распространился на многие давние взгляды, которые также подвергаются сомнению.

У исследователей также есть свои собственные интересы, а иногда, даже помимо их воли, существует так много переменных, которые могут влиять на наблюдение так или иначе, что одно исследование само по себе является очень слабым и ненадежным показателем для формирования мировоззрения. Повторение исследований имеет значение.

Также следует добавить, что есть еще одна менее обсуждаемая оговорка, которая сопровождает большинство исследований.

Эксперимент в лаборатории никогда не сможет полностью воссоздать условия, которые возникают в сложных и динамических системах мира. Реальность намного сложнее, чем всё, что мы можем воссоздать.

Многие эксперименты проводятся либо в замкнутых системах, которые не отражают мир, либо полагаются на ошибочные модели сложного явления. Большая часть академических наук по-прежнему недооценивает, как небольшие различия в начальных условиях могут привести к серьезным отклонениям в результатах.

Вопреки распространенному мнению, наука имеет свои ограничения, и мы должны знать о них.

Всё, что нужно знать

Научный метод — один из самых мощных инструментов, которые когда-либо изобретало человечество.

Он прямо и косвенно несет ответственность за управление прогрессом, который мы наблюдаем в области технологии, и, возможно, спас больше жизней, чем любой другой человеческий механизм на сегодняшний день.

Это самокорректирующийся процесс, который дал нам способности, которые еще несколько десятков лет назад рассматривались бы как нечто из научно-фантастического фильма. Будущее, в котором мы живем сегодня, было бы немыслимым на протяжении всей истории. Мы прошли долгий путь.

Тем не менее, научный метод полезен только как наше понимание этого. Как и всё, если вы не относитесь к нему правильно, он перестает быть ценным.

Важно признать, что наука  —  это аппроксимация . Многие из законов и теорий, которые мы считаем правдивыми, вполне могут быть опровергнуты в будущем. Мы в своем пути познания не подошли к концу, и истина остается недостижимой.

К тому же, за пределами нескольких основных научных дисциплин, многие исследования относительно слабы. Сложно не допустить, чтобы элемент человеческой предвзятости не проник в наши наблюдения в психологии и поведенческих науках, и мы также должны быть осторожны в том, как мы интерпретируем результаты.

Использование науки для лучшего понимания окружающего мира и самих себя имеет решающее значение. Это лучшее, что у нас есть. Тем не менее, важно видеть всю картину.

Наука действительно ошибается, но если мы знаем, как и почему, мы можем использовать её в полной мере.