Почему биткоин так важен

Мне нравится это слово - криптовалюта и криптовалюты. Что мешает банкам создать собственные криптовалюты? И чем так прекрасен Bitcoin в сравнении с другими криптовалютами? Это отличный вопрос. 

Нет, банкам ничего не мешает - они фактически уже занимаются этим. 

Во-первых - вы должны понимать, что существуют уже более 1.600 криптовалют. Какая из них хуже всех, какой из них нам следует избегать? В списке худших - почти 900 криптовалют. Это длинная история. Есть пара перспективных криптовалют. Есть множество частных организаций, заинтересованных в создании собственной криптовалюты. 

И в этом им ничто не мешает. Но им необходимо сделать фундаментальный выбор. Они могут создать либо что-то, что можно контролировать с помощью особых правил и границ с контролируемым разрешаемым доступом, как они могли бы это назвать. 

И это по определению не будет глобальным. Не сможет быть глобальным. Оно должно содержаться в соответствующей юрисдикции, потому что они так и работают. Корпорации и банки работают в рамках определенной юрисдикции. Они могут это сделать. Но в таком случае их продукт будет закрыт для инноваций, ограничен разрешениями и не будет глобальным и международным. 

Эти свойства есть у Bitcoin. И не только у него, но и у всех публичных, открытых, глобальных криптовалют, подобных биткоину. Вам не нужно ни разрешения на участие, на инновации…, вам не нужно разрешение на создание приложений. И любое приложение, которое вы создадите, будет сразу же работать в любой точке мира у любого участника без необходимости в разрешении.

Это магия биткоина. Если подумать - это та же магия, что была у интернета. Благодаря ей интернет стал успешным. Не нужно разрешение, чтобы в него войти, чтобы соединиться с любым приложением или сервисом, чтобы написать приложение, глобально запустить его, не спрашивая разрешение на это у телефонной компании. 

Разрешение спросить не у кого. Чтобы расширить аналогию, ранее пытались создать приватный интернет… Пытаются до сих пор.

Компьютер и древние закрытые сети с собственным контентом, с которым вы могли устанавливать соединение, которые не являлись частью интернета. Потом - эти корпоративные интернеты. Вы знаете термин - Интранет. Это внутренняя сеть компании с устаревшим контентом и низкокачественными приложениями, которые не общаются с остальным миром, находясь за фаерволами. 

Это Интранет. Интра, интра. Они создали интранеты. Иногда эти интранеты были весьма полезными, но они не являются интернетом и их невозможно масштабировать, сделать в достаточной степени полезными и безопасными. Видимо это то же самое, что случилось с деньгами локальных или национальных банков. 

«Интернет денег» - уже само по себе очень мощное словосочетание. Оно действительно объясняет природу явления. Это интернет денег. Это означает открытость, трансграничность, глобальность, отсутствие разрешения на участие. Поэтому люди будут пытаться создать Интранет денег, и у него будут все те ограничения, которые есть у традиционной банковской системы. Так что - Да, они могут сделать это. 

При этом, что хорошо - людям не нужно выбирать между этими двумя вариантами. Единственная система, которая у нас есть - монополия. Предполагает исключительное использование национальной валюты страны, где человек родился и живет для того, чтобы платить правительству данной страны. Во всех других случаях вы можете пользоваться любой валютой в любом месте и некоторые из нас могут так делать, многие нет. И Bitcoin подходит к этой модели. Если вы хотите использовать его для этой определенной цели - Используйте! 

Если все будет так развиваться и дальше, если вы правы и в течение последующих 20 лет Bitcoin станет не только валютой, которую принимают во всём мире, но и войдет во многие сферы жизни, станет предпочтительным инструментом для технически подкованных людей, если всё так и случится, то это медленно, но верно устранит многие из важнейших проблем, которые испытывает наше общество сегодня. 

Таких, как повсеместный контроль со стороны правительства, а также реализация банками законов, из-за которых стали возможны кризисы ипотечного кредитования и все эти пузыри. А также финансирование и помощь в финансировании политиков, которые поддерживают эти законы.

Я хочу сказать - всё в этом случае основывается на власти и большая часть власти исчезнет, если криптовалюты или что-то подобное станет доминирующим способом использования и обмена денег. Это оптимистичная точка зрения. 

Менее оптимистичная точка зрения на это - в течении последующего десятилетия наше общество постепенно перейдет к безналичной цифровой модели. Что делается для этого? Эта работа уже идёт и уже есть страны, полностью переставшие пользоваться наличными. Правда какие? Они почти перестали ими пользоваться. 

Как ни странно, одна из стран, где наиболее высок процент цифровых транзакций - это Кения. С ее мобильной валютой м-пессо (M-PESA). Которая сейчас составляет значительную часть ВВП страны. Также в скандинавских странах наличные деньги занимают, кажется, менее 8% фактического оборота. 

Вы хотите сказать там используют кредитные карты? Кредитные дебетовые карты, мобильные платежи, Apple Pay. Что такое кенийское м-пессо - M-PESA? M-PESA - это деньги, использующее текстовые сообщения - деньги через текстовые сообщения. Да, это деньги, которые передаются с помощью текстовых сообщений. 

Все началось с того, что люди начали передавать друг другу минуты разговора по мобильному телефону. Их можно было передавать через SMS, их стали использовать, как валюту и в итоге они были официально признаны соответствующими кенийской валюте. И сейчас это доминирующая валюта? Да, в большинстве мест, насколько я понимаю. 

Я не был в Кении, но я говорил с кенийцами, которые утверждают, что пользуются только этой валютой и не пользуются наличными и кредитными картами. Это может показаться шокирующим, но вот в чём проблема. Мы переходим к обществу цифровой валюты, где наличные деньги будут постепенно исчезать. Либо из-за неиспользования, либо из-за того, что множество стран и правительств активно пытаются запретить их. 

Они ставят ограничения по использованию наличных. Например, нельзя легально потратить более 1000 долларов наличными. Когда мы переходим к такой модели общества, нам нужно подумать о формах ее реализации. 

Нужно ли нам общество, в котором цифровые деньги находятся полностью под наблюдением и контролем? Если вы идёте протестовать не по тому вопросу или поддерживаете не ту политическую кампанию, платите не тому человеку или получаете от него деньги, внезапно ваши деньги исчезают - они больше не ваши. Они заморожены, удержаны, пропали. И кто-то это контролирует. Корпорации, банки, правительства. И в большинстве случаев между всеми ними нет разницы. Это первый сценарий. 

 Второй сценарий - это когда частные лица контролируют свои деньги, цифровые деньги. Такие цифровые наличные, как Bitcoin, которые вы можете выплатить частному лицу, от одного человека другому точно так же, как сегодня мы пользуемся наличными без участия каких-либо посредников.

Вот что меня поражает. Это то, что мы так быстро приняли эту идею. Мы больше не платим людям. Больше не платим людям напрямую. Чем меньше мы пользуемся наличными, тем больше мы платим людям с помощью корпорации посредника. Верно? Начиная с чаевых парковщику, таксисту или еще кому-то. 

Чаевые - вобщем-то последний случай, когда в нашем обществе используют наличные для оплаты одним человеком, который не является юридическим лицом, другому человеку, который не является юридическим лицом. Во всех остальных случаях оплата происходит с помощью корпорации, банка, PayPal или любой подобной компании.

И мы постепенно привыкли к этой среде, в которой мы не можем что-то оплатить другому человеку без участия корпораций.

И это поразительно для меня. И когда наличные исчезают, в итоге наступает финал. Любой платёж в вашей жизни будет производиться от вас в адрес корпорации. И корпорация будет брать часть этого платежа от каждого платежа! Не только это! Корпорация не только забирает часть денег. Она также контролирует и ведёт наблюдение, следит за использованием денег и, если вы нарушаете условия использования, вас лишают денег. (Ну ничего себе!) 

Так что проблема не в том, что у нас есть сегодня по сравнению с биткоином и цифровой валютой в будущем. В любом варианте будущего будет цифровая валюта и больше не будет наличных. Это неизбежно! Мы идем по этому пути. 

И теперь нам нужно сделать выбор. Идти ли в сторону цифрового безналичного общества с корпоративным контролем денег, с полным и всеобъемлющим слиянием корпоративных и государственных денег? Когда вместо разделения государства и денег, происходит слияние государства и денег. Корпорации денег… Когда у ваших денег есть бренд. У вас есть чейс доллары, голдман сакс доллар, coca-cola доллары, деньги, контролируемые корпорацией.

Или мы двигаемся к другому будущему. Где деньги - это в общем полностью глобальный интернет. Протокол, с помощью которого любой человек может оплатить что-то другому человеку, встретиться с ним на улице без участия какой-либо корпорации. Просто - от меня к вам цифровые наличные. Это менее оптимистичная точка зрения. Потому что у меня есть полное представление о другом - первом будущем и оно уже начинает реализовываться. 

И по моему мнению - это очень опасное будущее. Меня удивляет насколько это всё умозрительно. Им не нравится, когда не знаешь, что случится и кто-то рассказывает целый ряд различных сценариев. И мысль начинает запутываться. Затем ты пытаешься составить какой-то план на будущее и уже приходится искать, на что сделать ставку - бьюсь об заклад будет так-то и так-то. 

Потому что в действительности мы не знаем. Я хочу спросить - с каким сопротивлением со стороны традиционных финансовых институтов, которые контролируют сегодня ситуацию, столкнется Bitcoin? Потому что должно быть сопротивление в какой-то форме. 

Идет ли какая-то подлая закулисная игра, какой-то предполагаемый или уже доказанный саботаж работы биткоина? Я не знаю. Ведется ли какая-то подрывная работа против Bitcoin? Я не буду делать каких-либо заявлений. Я сделаю это за вас. Просто подмигните мне, подскажите что мне говорить. 

Я хочу поговорить о том, что происходит, когда огромная общепризнанная финансовая организация, существующая уже 50 или 100 лет, сталкивается с противником, которого не может устранить, уничтожить, засудить, подкупить, поглотить, искоренить, запретить или законодательно отменить. 

То, что происходит в такой ситуации, я называю пятью стадиями принятия. Первая стадия - отрицание. Мы видели, как это фактически происходило в банковской индустрии.

Первой реакцией было отрицание. Биткоин не сможет работать, это не настоящие деньги, он не существует, у него нет ценности, он никогда не выживет! Перемотаем на 5 лет вперёд и эти доводы становятся все менее убедительными. Это пока не настоящие деньги. Большая стальная птица, которая принесла меня сегодня в Лос-Анджелес, была оплачена не деньгами (сказано с сарказмом).

Вы можете утверждать, что это не деньги с утра до вечера, а я живу на них уже 3 года! Что немного лишает смысла ваше утверждение. Если я зарабатываю и трачу это и люди дают мне права и стальных птиц - значит это деньги! Так что этот довод не работает! Он исчезнет сам, он умрёт, он потеряет всю свою стоимость. 

Каждый раз, когда цена биткоина падает, они радуются - наконец-то Bitcoin умер и пишут очередной некролог. Мы публикуем некрологи на Bitcoin.site.com, чтобы потом над ними посмеяться. Я думаю сейчас опубликовано уже 110 некрологов. Каждые 2 месяца кто-нибудь говорит, что Bitcoin умрет. 

Повторюсь - отрицание работает только ограниченное время. Затем наступает очередь гнева. Этими деньгами пользуются террористы, преступники, педофилы, продавцы порнографией и отрицательные герои нашего мира. Педофилы? Они всегда упоминают педофилов. Почему именно их? Они нашли хотя бы одного педофила, который пользовался бы биткоином? Педофильская валюта! (Сарказм) Совершенно верно. Скверный приём. Да, это грязный прием и они пытаются использовать его еще и еще. 

Они использовали его и против интернета. Когда появился интернет, вы слышали эти голоса в СМИ. Благодаря этому росли бумажные тиражи. В то время ещё не продавали клики, как сейчас, в интернете. Это повышало тиражи. 

Интернет - это убежище бандитов и воров, террористов, педофилов и продавцов в порнографии (Сарказм). Да, преступники используют передовые технологии. Самые передовые, до которых могут дотянуться, поскольку они работают в очень конкурентном, высокодоходном бизнесе с высокими рисками. И конечно про них говорят - преступники носят обувь, чтобы убегать после налета на банк. Пользуются автомобилями, чтобы уехать из ограбленного банка, пользуются сотовыми телефонами для взаимной координации, они пьют воду, чтобы не умереть от дигидратации.

Мы не можем запретить все эти вещи. Верно? Таким образом, мы наблюдаем стадию гнева. И они пробуют ее некоторое время. Каждый раз, когда они так говорят, вы просто оборачивайтесь к ним и говорите - вообще-то крупнейшей организацией по отмыванию денег для наркомафий является банковская корпорация Гонконга и Шанхая. Неудобный факт.

Что - это и правда самая большая организация по отмыванию денег в мире? Да! Их поймали на отмывании 700 млрд долларов для картеля мафии в течение 10 лет. В качестве прямого результата этих действий в Мексике погибли 19000 человек. Корпорация была оштрафована, но в тюрьму никто не сел. Так что есть такие неудобные факты.

Каждый раз, когда вам говорят, что Bitcoin финансируют терроризм, вы можете сказать - я видел как они ездят на тойотах... Здесь есть некоторое противоречие. Они ездят на автомобилях, которые мы бросили. Они получили финансирование из ящиков с деньгами, которые мы бросили. И они получают оплату в долларах за нефть, которую продают нашим ближайшим союзникам, которых мы вообще-то не должны упоминать - Саудовской Аравии. 

Вот такие неудобные факты, о которых вы не говорите в вежливой обстановке в компании или говорите, как я говорил, когда меня пригласили выступать перед сенатом в Канаде. Меня спросили о финансировании терроризма и я ответил, что терроризм финансируется в основном нашими союзниками. 

Вопрос - И что вам ответили? 

- На этом кончается нить рассуждений. 

Вопрос - Вас прервали?

- Нет-нет - это было в прямом эфире на общедоступном канале. 

Вопрос - Но чем все закончилось? 

- Мы перешли к разговору на более реальные и интересные темы, обсудили тему криптовалюты в намного более позитивном ключе.

В общем они попытались дискредитировать Bitcoin, притянув к нему терроризм и вы рассказали ему о том, как в действительности финансируется терроризм? 

- Да, причем в очень открытой публичной форме на общедоступном канале. Где долго говорить на эту тему достаточно сложно. Итак - это стадия гнева. Есть ли в Канаде сопротивление, подобное тому, что имеет место в США? Нет, в Канаде к теме криптовалют относятся в общем-то очень положительно. И эта тема очень активно развивается.

Вообще в США нет настолько большого сопротивления - в некоторых случаях банки закрывают счета. Так было и в Великобритании… 

Андреас Антонопулос

----------------------

Подписываемся на канал Paper News

Перейти в главный раздел