По следам пары банок спортпита - 2

Реклама — не точная наука. Это внушение. А внушение — это искусство.

Уильям Бернбах

Ну что, пришло время поговорить о том, что так подкупает в продукции «компании», о которой шла речь в первой части. О полиграфии, дизайне, яркости упаковки и комплектности товара.

Рекламка, буклетик, визиточка, даже спецлента, которой обмотана посылка, всё это внушает доверие.

Дизайн брошюры, в общем, убедительный, если не вчитываться. А если вчитываться, то вылезают ошибки.

Во-первых, в одном месте действующее вещество называется «20 Beta-Hydroxyecdysone», а в другом, на той же странице, «20 Beta-Hydroxyecdysterone».

Верно только первое название, и то относительно. Собственно, вещество имеющее формулу C27H44O7, и зарегистрированное под CAS: 5289-74-7 называется 20-Hydroxyecdysone, без Beta. Это гормоноподобное вещество было обнаружено у членистоногих, а так же его фитоаналог выделен в ряде растений, в частности в Левзее сафлоровидной и Цианотис вага.

Зарегистрированными химическими сининимами вещества 20-Hydroxyecdysone являются: β-Ecdysone, 2β,3β,14α,20β,22,25-Hexahydroxy-7-cholesten-6-one, Ecdysterone, Insect moulting hormone, Polypodine A.

То есть, что же такое «20 Beta-Hydroxyecdysterone», упомянутый в брошюре, совершенно непонятно. Скорее всего и сам «производитель» не очень в курсе, как именно образуются химические названия, а просто добавил заманчивое «стерон» в качестве окончания. Дело в том, что вещество можно назвать или 20-Hydroxyecdysone или Ecdysterone, без 20 и без Hydroxy. Надеюсь понятно.

То, что получают из растения Левзея сафлоровидная (Rhaponticum carthamoides) это именно тот «Экдистен», что делали узбеки еще в прошлом веке. Это рабочий препарат, но приниматься он должен в высоких дозировках.

То, что получают из растения Цианотис вага (Cyanotis vaga), экстракт которого массово предлагается китайскими поставщиками, и доказательная база эффективности которого намного меньше, это дешевый нерабочий аналог.

В некоторых источниках возникает путаница с тем что именно добывают из левзеи, а что из цианотиса, но в этом случае нужно просто обращаться к авторам первых исследований по веществу, которые, для начала, работали только с экстрактом левзеи, а про цианотис знать не знали, и называли экстрагированное вещество 20-Hydroxyecdysone.

Пример работы 1996 года: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8698114

Кстати, именно в этой работе указывается, что эффект экстракта левзеи обусловлен не только самим 20-гидроксиэкдисоном, входящим в состав, но и всеми другими веществами из левзеи, работающими синергично.

И вот тут кроется главная проблема современного рынка «Экдистерона». Дело в том, что цианонтис намного дешевле в выращивании. Он более неприхотлив к почвам, удобрениям, климату и самое главное — намного быстрее растет. Стоимость экстрактов левзеи и цианонтиса различается почти в 5 раз. За 200 грамм левзеи нужно заплатить 88USD, это почти пять тысяч рублей, а за тот же объем цианонтиса — всего 19USD, чуть более тысячи. И это мелкооптовые цены, а при объемных закупках разница будет еще более существенной.

Соответственно, препарат из левзеи просто не может быть дешевым, а все «Экдистероны», предлагаемые в высоких дозировках по низким ценам — это цианонтис.

Если же говорить об особо чистом веществе 20-Hydroxyecdysone, использующемся для химических опытов, то «Sigma-Aldrich» предлагает его по цене 216USD за 5 миллиграмм.

Ну а напоследок, совсем прекрасное от «производителя».

В дизайнерско-полиграфическом угаре ребята поставили логотип «Doping free» на фото, где размещены два препарата в составе которых, самим «производителем», задекларирован допинг.

1. Черная баночка предтреника WRP, в составе которого указан DMAA, метилгексанамин, стимулятор из Запрещенного списка WADA, категория S6.
2. Черная баночка DMAA, на переднем плане, где собственно этот самый метилгексанамин содержится сольно.

Где проводились все эти сертификации? Кто такой Якоб Стюарт, чья подпись красуется в правом нижнем углу?

Вопросы в пустоту.