Отзывы про Гидропоника Сочи
Отзывы про Гидропоника СочиПрежде чем описывать конструкцию моей гидропонной установки, нужно сказать о самом главном, о питательном растворе. Некоторые люди полагают, что растения, как насосом, высасывают из земли все питательные вещества и за счет этого растут. Как бы, не так! Не так давно я просматривал инфу о питательных веществах, применяемых в гидропонике, а ею не переставал интересоваться никогда, то был очень сильно удивлен. Лет 15 назад я беседовал с некоторыми учеными из НИИ угля и там мне рассказали о гуминах (гуминовых кислотах), которые наши ученые научились добывать из угля и их благотворном воздействии на рост растений.
_______________
Наши контакты (Telegram):
>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<
_______________
ВНИМАНИЕ !!! ВАЖНО !!!
В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что выше, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!
Чтобы телеграм открылся он у вас должен быть установлен!
_______________
Заголовок сообщения: Гидропоника: Добро или Зло? Сведения о гидропонике в интернете очень противоречивы, кто-то хвалит как эффективный и продуктивный способ выращивания растений, кто-то ругается, что за красотой и быстрыми результатами роста растений скрывается повышенное содержание нитратов и прочей химии. Правда ли, то что, те кто занимается гидропоникой сами не используют свою продукцию в пищу, а только делают это для реализации другим? Как проводится контроль продукции, выращенной методом гидропоники, можно ли этот контроль осуществить дома самостоятельно? Дмитрий Денисов. Заголовок сообщения: Re: Гидропоника: Добро или Зло. Кукурука писал а : Сведения о гидропонике в интернете очень противоречивы, кто-то хвалит как эффективный и продуктивный способ выращивания растений, кто-то ругается, что за красотой и быстрыми результатами роста растений скрывается повышенное содержание нитратов и прочей химии. Никаких противоречий нет. Принципиальные приверженцы традиционных методов растениеводства.. А проще говоря - граждане, которым проще цепляться за старое, чем досканально изучить новое Люди, НЕ имеющие никакого понятия о гидропонике - а довольствующиеся лишь мнением столь же несведущих людей. Обе вышеперечисленные категории людей, в таком случае, НЕ имеют ни малейшего представления о механизме питания растений в традиционном грунте. Какая уж тут гидропоника - если даже нет понимания о том, что как растёт и чем питается в естественных условиях Цитата: Правда ли, то что, те кто занимается гидропоникой сами не используют свою продукцию в пищу, а только делают это для реализации другим? Ну вот Я же говорю - народ не имеет представления о механизме питания растений Оттого и предположения абсолютно нелепые. Цитата: Как проводится контроль продукции, выращенной методом гидропоники, можно ли этот контроль осуществить дома самостоятельно? Некоторый контроль за содержанием веществ в продукции вполне можно осуществлять в домашних условиях. Самое простое - помнится, продавались тестеры на нитриты-нитраты. Таким тестером можно определить содержание нитритов и нитратов в плодах растений сделав срез на плоде и приложив к нему тестер. Полный анализ растениеводческой продукции можно сделать, предоставив образцы продукции на любой пищевой рынок, где есть лаборатория. Ну а вообще - содержание веществ в плодах регламентируется соблюдением патентованных рецептур гидропонных растворов. Если концентрация раствора соблюдается и регулярно контролируется - то нет повода для беспокойства относительно норм содержания химических веществ в товарной гидропонной продукции. Желающие могут прочитать немного информации на тему 'за и против гидропонной методики' - в демо-версии моей книги. Заголовок сообщения:. Дмитрий Денисов писал а : Чисто за себя могу сказать - что продукцию, произведённую на своих гидропонных установка вот уже более 10 лет Дмитрий, а выращиванием экзотических растений вы занимались? Свежие ягоды зимой это само по себе экзотично, но я имею в виду растения из тропических стран, может ананасы какие-нибудь? Кукурука писал а : Дмитрий, а выращиванием экзотических растений вы занимались? Экзотику тоже выращивал. Но не 'долгоиграющие' в смысле - медленно растущие растения - а наиболее скороспелые и продуктивные и со вкусными плодами, естественно , В основном - тыквенные огурцы и паслёновые многоцветнокистевые томаты, пепино. Ведь ставшие привычными россиянам огурцы - тоже экзотика в недалёком прошлом. Так же, впрочем, как и картофель. Из экзотичных корнеплодов - несколько сортов батата, Ну и много всяческой другой мелочи всё не упомнишь А вот цветами тем более - экзотикой - не занимался. Ну, разве что тестировал растворы на фиалках и ещё некоторых простеньких цветах Для меня выращивание овощей - намного легче, чем цветоводство. А экзотические цветы - наиболее капризны и требовательны. Вобщем, цветоводство тем более - гидропонное - не каждому под силу. Дмитрий Денисов писал а : Из экзотичных корнеплодов - несколько сортов батата Дмитрий, если не сложно расскажите, хоть чуть о батате подробнее. Читала в интервью с вами, что попробовавшие его у вас в гостях корреспонденты, кушая батат были уверены, что это картофель. Может фото покажите, как он выглядит? Какие клубни у него, крупные? И пару слов о выращивании, пожалуйста. Zolushka писал а : Дмитрий, если не сложно расскажите, хоть чуть о батате подробнее. Рассказчик из меня неважный Но о батате можете почитать либо в статье В. Ниже даны фотографии из статьи В. Черняка : почему-то не получается вставить фотографии в само письмо - чтоб они были видны Красные круглые клубни - это один из сортов десерного батата. По вкусу похож на очень сладкую тыкву варенье можно делать почти не добавляя сахар. По размеру я получал клубни величиной с 2 кулака - т. Белые вытянутые клубни - это ямс. К сожалению, фотографии столового батата не нашлось под рукой - поэтому показываю ямс. Но по виду данный сорт ямса практически одинаков с сортом столового батата, который я брал у О. Правда, по вкусу и консистенции мне больше понравился батат, чем ямс. Собственно, я быстро отказался от выращивания данного сорта столового батата - так как не понравилась форма корнеплодов вытянутая, как корни хрена. Также от себя могу добавить, что кулинарная обработка любых сортов батата даже цельных неочищенных клубней проходит очень быстро - в отличие от картофеля. На вкус клубни столового батата напоминают очень быстро и нежно обжаренный картофель фри. Некоторые граждане, никогда не видевшие и тем более, не пробовавшие батат, заявляют - что батат по вкусу и консистенции очень похож на топинамбур. Не знаю, откуда у них такиое предположение Но по консистенци и вкусу - между топинамбуром особенно, который уже успел остыть и 'задубеть' после кулинарной обработки и бататом который не твердеет после остывания и не теряет вкус - абсолютно нет ничего общего. Впрочем, как говорится - 'на вкус и цвет Зарегистрирован: Zolushka писал а : кушая батат были уверены, что это картофель. Чуть продолжу отступление от темы и расскажу свои впечатления о батате: в жаренном виде, очень похож, а вот в варенном мне не понравился. EllenaT писал а Ваша правда Потому как готовится батат очень быстро. И пока его варишь - он теряет и консистенцию, и вкус. Правда, всё равно это будет совсем не то, что жареный На предыдущем фото - типично десертная разновидность батата. Поэтому лучше готовить его не снимая кожуру - и и при этом, делать быструю обжарку. Потому как, при обжарке масло предотвратит излишнее размягчение продукта - а быстрозажаривающаяся корочка предотвратит потерю сока. Налить на сковороду немного масла, разогреть хорошенько - затем положить в сковороду батат, и слегка обжарить его со всех сторон. Клубни не столько обжарятся, сколько пропарятся они довольно сочные, и в готовом виде по консистенции внутри будут напоминать варёную тыкву - при хорошо прогретой сковороде, для этого достаточно 5 минут. Если клубни крупные более гр - то при готовке, кроме масла,можно добавить ложку воды чтобы клубни быстрее пропарились. Можно, конечно, разрезать крупные клубни если они не умещаются на низкую сковороду - но это нежелательно, так как будет потеря сочности клубней, ухудшение консистенции и вкуса. Соли или специй при готовке десертных бататов лучше не добавлять - у них свой вкус хорош без всяких добавок т. Другое дело - овощные бататы И не следует забывать, что мелконарезанный батат следует обжаривать НЕ БОЛЕЕ пары минут пару раз перемешав, чтобы равномерно обжарился - иначе затвердеет, или вообще засохнет как чипсы. По-моему, достоинства и недостатки очевидны! Самое главное достоинство - отсутствие вирусов, которые могут серьезно попортить растения и лишить их внешнего вида и вкуса и легко передаются при выращивании в почве ну, кроме уже перечисленных достоинств. Недостатки: 1. Начну с того, что само название темы - 'добро или зло' - сформулировано неверно. Потому как 'добро' и 'зло' - понятия весьма относительные. Это точно так же, как сравнивать нож в руках повара, и нож в руках убийцы В первом случае нож применяется для 'доброго дела' - а во втором случае 'для злого дела'. Ну так что - один нож 'хороший', а другой 'плохой'? Нет, нож один и тот же А уж каким образом его применят - зависит не от самого ножа, а от того, кто и как его использует. То же самое - гидропоника. А кто и как ей воспользуется - от самой гидропоники это абсолютно не зависит. Будут люди предварительно учиться азам гидропонного дела - значит, гидропоника будет им во благо. Не будут учится, будут пользоваться гидропоникой как попало - и растения погубят, и сами отравятся. Наиболее актуальное достоинство гидропоники - отсутствие естественного грунта. Потому как в большинстве случаев именно естественный грунт даёт патогенную среду - вирусы и паразитических насекомых. Притом паразитических насекомых, опасных не только для растительности - но и для человека. Стерилизация почвы не даёт особого эффекта - так как вышеперечисленные патогены накапливаюся там довольно быстро естественный грунт для них является благоприятной средой для существования и размножения. К тому же, стерилизация естественной почвы нежелательна - т. Проблема с приобретением гидропонных составов - вернее, с наличием в продаже нужных химикатов? Да я бы не сказал, что в наше время это является сложностью Хотя, конечно, в райцентрах достать большинство химикатов проблематично - но в большинстве областных центров обычно есть хотя бы один магазин химреактивов. А если там нет некоторых химикатов - то всегда можно договориться и заказать нужное количество. К тому же, для некоторых растений нужно менее насыщенное питание. Например, кормовую фуражную зелень можно выгонять даже на чистой воде, без всяких химикатов правда, качество продукции и её питательность будут гораздо ниже. Либо использовать весьма распространённые минеральные удобрения, которые бывают в магазинах садоводов практически повсеместно но обычно только весной - и взять их на местной базе, занимающейся поставкой удобрений, можно круглогодично так как у них всегда есть в некоторое количество нераспроданных удобрений. А если учесть, что последнее время население наконец-то соизволило обратить свой взор на вьетнамских вислобрюхих свинок - то выгонка кормовой зелени становится весьма выгодным приусадебным подспорьем. Потому как кормовая зелень выгоняется быстро и довольно просто. К тому же, выгонять зелень можно не только из крупнозерновых пшеница и т. А вот что весьма сдерживает распространение гидропоники - так это высокая стоимость электроэнергии и необходимого электрооборудования ламп, дросселей. В то же время - для выгонки кормовой зелени затраты на электроэнергию и лампы гораздо меньше, оборудование проще. Условия для выгонки кормовой зелени нужны также гораздо менее жёсткие, чем для получения овощной продукции. Да и процесс выгонки производится довольно быстро - всего за недели Возможно не по теме, но тогда развейте миф, что пластмассовые и безвкусные овощи и ягоды получаются при выращивании гидропонным методом. Ну почему же 'не по теме'? Вполне по теме Только 'однозначно развеять миф' такой сложности - не очень-то простая задача. Это под силу только лаборатории, с её специалистами и оборудованием. А мы лишь можем оценить продукцию на вкус и консистенцию. Но всё-таки пару слов на эту тему я вполне могу сказать. Во-первых, 'пластмассовость' плодов в большинстве случаев зависит не от того, что их выращивали в определённых условиях - а от того, что это специальные промышленные сорта. Их селекционируют зачастую используя последнее время генное модифицирование на получение таких качеств не для 'вкусноты' - а для снижения потерь при уборке, хранении и транспортировке. Так оно вроде и получается Но на деле - производители предполагают, что основная масса потребителей которых в нашей стране подавляющее большинство, и у которых доходы довольно низкие скорее предпочтёт покупать более дешёвый продукт, а не более вкусный И в этом потребители оказываются абсолютно правы. Во-вторых, кроме того, что я упоминал о специальной направленности селекции - качество плодов зависит от соблюдения технологии выращивания. Это касается не только гидропоники - но и традиционного грунтового тепличного растениеводства. Обратите внимание - 'пластмассовые' плоды появляются в основном зимой, а не осенью или весной Потому как в большинстве случаев это поставки достаточно дешёвой продукции грунтовых тепличных или гидропонных тепличных томатов из более тёплых регионов. И если даже сравнить эту продукцию с продукцией близлежащих гидропонных комплексов - то качество продукции местного растениеводства окажется выше, чем у привозной продукции. Это обусловлено в основном более глубоко селекционированными сортами для дальних и долгих перевозок. Импортная растениеводческая продукция обычно некоторое время выдерживается на чистой воде чтобы снизить наличие избытка химикатов в плодах - иначе санэпиднадзор может не пропустить партию товара всвязи с завышенными ПДК - предельно допустимыми концентрациями веществ. Также для дальних транспортировок используется обработка плодов газовыми смесями например, этиленом для ускорения созревания плодов. Таким образом, плоды дозревают и в дороге. Но дозаривание плодов этиленизацией - это не то что полноценно вызревший плод Приплюсуйте к этомуещё и упоминаемую мной направленную 'резиновую' селекцию Так что, если одновременно сравнить продукцию местную которую не приходится ни дозаривать, ни использовать в производстве самые 'резиновые' сорта и продукцию привозную - то разница будет явно в пользу местного производства. Ну и здесь про эту проблему немало В чем преимущества гидропоники? Выращенные таким путем растения будут дороже стоить? Ivan писал а : В чем преимущества гидропоники? Отсутствие заведомо патогенного субстрата естественного грунта 2. Отсутствие большого количества возможных заболеваний и паразитов растений см. Строгое дозирование элементов питания т. Более быстрое развитие растений вследствие подачи питания в быстроусвояемой форме 5. Круглогодичное выращивание растений без риска накопления патогенной флоры и фауны см. Вообще-то, Вы несколько неудачно сформулировали вопрос Дороже будет стоить конечная продукция. Если же используется гидропоника на естественном освещении в прозрачной теплице - то затрату будут невелики даже при круглогодичном выращивании. Разумеется нужно иметь в виду, что круглогодичное точнее, 9 месяцев в году потребует обогрева теплицы с поздней осени до ранней весны. Все 'плюсы' перечислены в предыдущем тексте А что именно предпочесть - дешёвое но узкосезонное выращивание в естественном грунте, или дорогое но почти круглогодичное на гидропонике - это уж каждый решает сам. Дмитрий Денисов, недавно начал использовать гидропонику, и сейчас прочитал в соседнем разделе о пользе микроорганизмов и органики. Использовать естественный грунт и удобрения в сочетании с гидропонным раствором - можно Но этот вариант требует определённую конструкцию или способ - что, вобщем-то, всё равно потребует определённого отхода от любых традиционных конструкций посадки растений - о чём говорится в соответствующем разделе моей книги. Хотя, честно, сказать, особого эффекта от применения не заметил. Но тут следует иметь в виду, что в своё время в продаже было довольно много подделок 'Байкала' К тому же следует учитывать, что препараты подобного типа предназначены вобщем-то не для грунта земли - а для компостирования органики Ну и разумеется, нет смысла добавлять бактериальный препарат в гидропонным раствором - так как это неподходящая среда для бактерий. К тому же по сути получается, что Вы мешаете органику с неорганикой - тем самым провоцируя порчу неорганики солевого раствора. Все равно на гидропонике у меня растения долго не могут расти. Если тот же томат на подоконнике в горшке растет, он чуть ли не до потолка растет и все время цветет и плодоносит. На гидропонике растения хилее. Хотя и плюсы есть, дренаж можно промывать и повторно использовать. А землю обычно выкидываю после растений, особенно после комнатных - все высасываю из нее по мере роста. На гидропонике растения хилее Значит что-то не так либо с освещением, либо с раствором, либо с субстратом А есть ли экономическое преимущество гидропоники перед обычными теплицами? Эвгэн писал а : А есть ли экономическое преимущество гидропоники перед обычными теплицами? На этот вопрос нельзя ответить одним словом - так как требуются некоторые уточнения. Упомянутое Вами 'экономическое преимущество' создается из совокупности вышеуказанных преимуществ. Хотя, конечно, если растениеводу приятнее используя естественный грунт горбатиться и разводить грязь, стараться не вкладывать деньги в оборудование и всячески экономить - то гидропон не для него. Однако, если у растениевода есть мозги и хотя бы небольшая сумма денег начать можно с ну очень небольшой суммы, и даже в масштабах городской квартиры - то он без особых проблем и без особых знаний!!! Впрочем, к этой в смысле, малозатратной категории относится и витграсс выгонка ростков из семян злаковых растений, а также одноименный сок из них - так как он выращивается на таких же установках, и даже с меньшими затратами на посадочный материал , но со специфичностью реализации. В принципе, в эту же категорию можно было бы отнести выгонку лука пера Гидропоника: Добро или Зло? Чисто за себя могу сказать - что продукцию, произведённую на своих гидропонных установка вот уже более 10 лет. Дмитрий, а выращиванием экзотических растений вы занимались? Дмитрий, если не сложно расскажите, хоть чуть о батате подробнее. Виноград на приусадебном участке. Овощные грядки Декоративные растения. Ландшафтный дизайн Семена, саженцы и прочий посадочный материал Болезни и вредители. Борьба с сорняками. Гидропоника Определяем растение вместе Садовая техника и инвентарь. Новости для дачи и о даче Вопросы по работе форума.
Купить МДМА Без кидалова Рудный
Купить закладку Героина через телеграмм Бердск
Поэтому для первой установки я выбрал по сути лидера в разработке гидропонных установок - General Hydroponics. Ассортимент их продукции достаточно большой, чтобы запутаться. Постепенно расставляя точки над «и» мне приглянулась модель аэро-гидропоники RainForest 6 (см. фото). Безусловно, это лучшая домашняя система из всех что я успел просмотреть с точки зрения эффективности роста растений. Двигатель с силой распыляет воду вокруг себя как раз на уровне корешков, насыщая кислородом и увлажняя субстрат.
Купить закладку Кокаина Стерлитамаке