Особенности научного метода

Скачать файл - Особенности научного метода

Такие представления являются объективным основанием метода. Анализ процесса научного познания позволяет выделить два основных типа методов научно-познавательной деятельности:. Тогда применяют неполную индукцию. Существуют две разновидности неполной индукции: Отсюда возникает возможность многочисленных ошибок, являющихся следствием поспешных обобщений. Подобного рода обобщения особенно характерны для ранних стадий научного исследования. Такого рода вывод представляет собой уже дедуктивное умозаключение. Ход рассуждения такого рода составляет основу аналогии. При таком исследовании имеет место логическая аналогия. Различают два основных вида материальных моделей: Соответственно этому различению выделяют основные разновидности моделирования. Такой вид моделирования иногда называют также абстрактно-математическим. Объём обычного повествования постепенно сокращается, уступая место более строгим средствам описания. Оно дополняет качественные методы познания природных явлений точными количественными методами. Прямое измерение представляет собой непосредственно эмпирическую процедуру. Эта практически-познавательная деятельность человека составляет основу экспериментального исследования. Использование математического аппарата является мощным средством современного научного познания. Благодаря этой связи теоретические высказывания обретают объективный смысл. Соответственно этому перестраиваются уже сложившиеся теории, образующие данную отрасль знания. Сложившаяся теория включает множество элементов, которые образуют структуру теории. Вся эта совокупность высказываний, связанных между собой, образует язык сложившейся научной теории. Эту задачу выполняет научное предсказание предвидение, прогнозирование. Построению новой теории всегда предшествует постановка научной проблемы. Чтобы решить научную проблему, необходимо по-новому рассмотреть эмпирические факты. Характерной чертой теоретического мышления является применение абстрактных объектов. Такие образы суть абстрактные объекты теоретического уровня знаний. Это разновидность операции абстрагирования, применение которой характерно для теоретического исследования. Тогда осуществляют предельный переход, предполагая, что это свойство получает максимальное развитие, если условие вообще будет исключено. Идеализированными объектами оперирует любое теоретическое мышление. Поэтому идеализированные объекты являются необходимыми элементами развитого теоретического знания. Эти положения называются аксиомами или постулатами см. Но, кроме этого, формальная система приобретает новые интерпретации. Тем самым использование формальной аксиоматики значительно расширяет прогностические функции познания. Дедуктивная система гипотез имеет иерархическое строение. Каждая гипотетико-дедуктивная система реализует особую программу исследования, суть которой выражают постулаты данной системы гипотезы верхнего яруса. Однако при более детальном рассмотрении обнаруживается, что между указанными методами имеется существенное различие. Выявление этой закономерности может быть осуществлено двумя способами: Методы научного познания if screen. Методы научного познания Определение: Методология науки Связанные концепты: Понятие научного метода 1. Универсальные методы познания 1. Анализ и синтез 1. Индукция и дедукция 1. Эмпирические научные методы 2. Теоретические научные методы 3. Метод мысленного эксперимента 3. Идеализация и формализация 3. Восхождение от абстрактного к конкретному 3. Исторический и логический методы if screen. Новые концепты Реклама Аналитический центр Системо-мыследеятельностная методология Футурология Бюрократия Габитус Дефиниция Знание Системный анализ Системная инженерия Техническая революция Алгоритм. Коммуникация Культура Методология Наука Общество Образование Политика Психика Управление Техника Философия Экономика. Сайт Информация о сайте Соглашение пользователя Использование информации Участники Журналы Энциклопедия Исследования Сравнительные Рейтинги стран и регионов Рейтинги организаций Рейтинги персоналий Рейтинги медиа Комплексные Аналитические Маркетинговые Медийные Социологические Государства Организации Персоналии Концепты Административные Культурные Коммуникационные Методологические Научные Образовательные Политические Психологические Социальные Технические Философские Экономические Тексты Медиа Библиотека Гуманитарный базис Гуманитарная мысль Гуманитарное общение Новости Исследования и аналитика Государственные стратегии Коммуникационные стратегии Корпоративные стратегии Культурные стратегии Политические стратегии Проекты и мероприятия. Исторический и логический методы. Анализ процесса научного познания позволяет выделить два основных типа методов научно-познавательной деятельности: Отсутствие противоречащего случая является главным основанием для принятия индуктивного вывода. Выделяют три основных вида научной индукции: Индукция через отбор случаев. Индукция через исследование причинных связей. Индукция через изучение единственного представителя некоторого класса. Анализируя эти следствия, логическим путём раскрывают природу изучаемого объекта. Прямое измерение Прямое измерение представляет собой непосредственно эмпирическую процедуру. Основные логико-практические элементы экспериментальной процедуры: Создание экспериментальной установки, обеспечивающей необходимые исследователю условия взаимодействия изучаемого объекта. Контролируемое видоизменение этих условий. Методологические проблемы современной науки. Концепты научного дискурса Концепты методологического дискурса Алфавитный указатель: Реклама Аналитический центр Системо-мыследеятельностная методология Футурология Бюрократия Габитус Дефиниция Знание Системный анализ Системная инженерия Техническая революция Алгоритм.

Научный метод

Таким образом, эволюционируя с древних времён до наших дней, методы познания пришли к двум основным течениям, методам: Стоит сказать, что человечество неоднократно проходило через циклы доверия-сомнения-неверия к каждому из упомянутых методов, так что не стоит воспринимать как нерушимую догму ни одну из ветвей познания. По этой теме написано множество работ. Не будем их пересказывать, а постараемся обобщить накопленный наукой опыт в области научного метода, чтобы слабые места современной науки сделать ясно видными и понятными. Статистический метод применяется для описания различных случайных событий, так называемых стохастических процессов, в отличии от детерминистических. Применяется для описания и изучения явлений, допускающих количественное выражение. Это метод постепенного накопления знаний многократным повторением либо пассивных наблюдений, либо проведения экспериментов до тех пор, пока не будет ясно, что в исследуемой области обнаружена какая-то закономерность. Основан на представлении о реальности пространственно-временного феномена, где любое или каждое событие развивается по единственной схеме. Это обстоятельство является обоснованием постулата об объективности и детерминистичности явлений в мире. Постулируется бесконечность пространственно-временных форм материи вглубь и вширь. Этот способ познания заключается в опытном обнаружении законов, имеющих отношение только к области исследования в данном эксперименте. Основной догмой классического материализма, на которой базируется классическая физика, является постулат о бесконечности рационального, т. Поэтому этот метод избегает постулатов, а полученные на основании многих экспериментов выводы возводит в ранг относительной истины. То есть, в этих результатах есть только часть истины, которая должна уточняться по мере поступления новых данных в процессе развития науки. Детерминированные процессы классического естествознания описываются законами. Продвижение вглубь материи связывается с возможностью бесконечного деления очередных её фрагментов см.: Именно на этом этапе классическая физика столкнулась с большими трудностями по объяснению мира и вынуждена была перейти к квантовой механике. Когда добрались до электрона и провели с ним двухщелевой эксперимент см.: Многие эксперименты из области квантовой механики показали, что классическая физика неполна и не может описать всех явлений окружающего мира. А также имеет не во всех случаях верные постулаты, описывающие мир. Стоит отметить, что происхождение элементарных частиц до сих пор совершенно неясно в современной науке. Оказалось, что возможность деления вещества на мелкие частицы имеет предел, дальше которого деление на самостоятельные частицы невозможно. Обратите внимание, это именно вопрос веры. Классический материализм принял этот постулат на веру. Именно в вопросах веры наука смыкается с религией. Вера, это то, что не требует доказательств. Это убеждённость, уверенность в чём-то, признание истинным без доказательств. И в современной науке постулатов, которые принимаются без доказательств, немало. А это является всего лишь верой. И на наборе верований стоит современная наука. Сущность аксиоматического метода в науке можно проиллюстрировать следующим предложением: И делаем это, по большому счёту, чтобы не испытывать дискомфорта от того, что что-то как мы видим существует, но мы не можем этого объяснить в рамках имеющейся картины мира. Наиболее трезвомыслящие современные учёные согласны с тем, что аксиома существует до тех пор, пока не появится доказанное опровержение возможно, базирующееся на других аксиомах , либо аксиома станет частным случаем более общей теории возможно, базирующейся на других аксиомах. Так было не всегда. Если в качестве несколько несерьёзного примера привести строительство дома, то статистический метод говорит: Если рассматривать современную науку, аксиоматический метод больше характерен для математики см. И только в начале XX века он нашёл широкое применение в физике. Связано это с тем, что методы классического материализма неприменимы к явлениям микромира. Существует область явлений, в которой невозможно говорить в терминах пространственно-временных категорий. Проверяться могут только следствия этих положений. Например, мы не можем говорить, существует точка или нет. Мы можем только постулировать это и проверять следствия из него. Таким образом, адекватность аксиоматического метода может быть установлена только на основе экспериментальной проверки следствий из теорий, созданных с её помощью см.: Любая эмпирика, даже очень сложная в эксперименте, становится всего лишь частным случаем. Все эмпирические законы превращаются просто в теоремы. По этой причине аксиоматический метод сегодня является единственно серьёзным в науке. Так, например, в физике есть области, где проведение экспериментов просто невозможно. Просто нужно понимать меру серьёзности аксиоматического метода: Известно, что аксиомой называется то, что принимается на веру, без доказательств. Все теоремы доказываются из аксиом дедуктивным методом. Главными областями использования аксиом являются математика и современная физика. Можно с абсолютной уверенностью совершенно точно говорить, что в основе современного естествознания лежит аксиоматический метод. И тут встаёт вопрос. На основании рассмотренных научных методов можно констатировать, что материалистической науке, как бы она этого ни хотела, так и не удалось уйти от использования веры в своих основах. Весь аксиоматический метод является верой. Так что как бы наука ни хотела обратного, она основана, как и религия, на вере. Наборы аксиом у них, конечно, разные. Разные задачи стоят перед ними. И разные методы, которыми пользуется наука и религия для их достижения. Естественные науки, в особенности физика, её активно используют. По существу, математика является языком физики. Считается, что она абсолютно точна и непротиворечива. На самом деле, это не совсем так. Подробнее о некоторых проблемах математики можно посмотреть в статье \[ Асеев, , www \]. Если их пересказать нормальным языком, они сводятся примерно к следующему. Любая система аксиом, с помощью которой определяется арифметика, будет либо неполна, либо противоречива. Если система неполна, то в ней можно сформулировать утверждение, которое средствами этой системы нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Если полна, то в этой системе аксиом можно сформулировать утверждение, которое можно как доказать, так и опровергнуть. Наш природный мир не содержит ни одного явления, которое можно было бы считать и существующим, и несуществующим. Поэтому понятно, что его невозможно полностью описать ни одной системой аксиом, а значит, эта система неполна. Любая система аксиом, которая описывает природу, будет неполна. Поэтому будут постоянно открываться всё новые и новые законы природы. Что мы и наблюдаем на протяжении всей истории развития человечества см.: Чтобы система была полна, в ней нужно учитывать явления другого порядка, которые методами современной науки учтены не могут быть вовсе. Если ввести в систему Бога, или Высший Разум, система станет полной. Но его невозможно описать. Возможно задать только в новой рассматриваемой системе, как новую аксиому, описывающую устройство и организацию всего мира. Но, как мы знаем из теоремы Гёделя о полноте, эта система аксиом будет противоречивой. Чуть более подробно этот вопрос рассмотрен в статье \[ Асеев, www \]. Сейчас в науке принято считать, что современный научный метод даёт непротиворечивую картину мира, так как не прибегает к вере. Рассмотрим, так ли это на самом деле. Известно, что каждая современная наука основана на своей системе аксиом, своей системе ценностей. Известно, что методы математики невозможно полностью встроить в очень многие гуманитарные науки. По этой причине в них очень проблематично выполнять какие-нибудь численные оценки, которые давали бы возможность точных объяснений и прогнозов на будущее. Как отмечается в работе \[ Расницын, , \], даже в биологии во многих случаях применение математических методов приносит больше вреда для развития, чем пользы. Всё это говорит о том, что система аксиом современной науки неполна. При этом, у материалистов есть вера в познаваемость мира…. Как отмечал уже ранее, из теорем Гёделя о полноте и неполноте следует, что мы можем полностью описать мир, введя как аксиому, существование Высшего Разума и его влияние на нашу жизнь. В этом случае, мир окажется познаваем, но система аксиом будет противоречивой. На наш взгляд, после теоретической разработки квантовой механики КМ и её экспериментального подтверждения, данная особенность набора аксиом не является проблемой. Известно, что в рамках КМ существует корпускулярно-волновой дуализм. Частица на микроуровне может проявлять себя и как частица, и как волна. С точки зрения нашего бытового опыта, этого не может быть, но все эксперименты это подтверждают. Сегодня, пожалуй, любой образованный человек не станет опровергать этого факта. Перечисленные выше научные методы можно отнести к категории формализуемых или в основном формализуемых. Так вот, стоит обратить внимание и на неформализуемые методы. К таким можно отнести интуицию. Альтшуллера , нашедшую огромное количество приверженцев, как в научной среде, так и в промышленности, бизнесе, искусстве. А вопрос этот к тому, что желание получать понимание всех явлений в рамках имеющейся картины мира вступает в противоречие с возможностью развиваться, так как имеющаяся база знаний всегда конечна и, следовательно, исчерпаема. Хорошо, что хоть не отрицается её существование в рамках парадигмы этого этапа развития науки…. Вернёмся к аксиоматическому методу. Наверное, многие, задумавшись над ним, хотели бы либо отказаться от него, так как уж очень многое в результате базируется на вере. А её ну очень сложно считать наукой. И ясно, что если в основе лежит вера, то какими будут любые следствия и выводы, полученными из неё даже при самых строгих научных рассуждениях, например, математических выкладках и доказательствах? Этот вопрос будоражил многие умы. Желательно, чтобы эта аксиома была вообще одна. В настоящее время пока такого не получилось. Ноокосмология, являясь закономерным результатом развития современной науки, вводит в свою систему аксиом Высший Разум и использует её в своём научном методе. Научный метод ноокосмологии от научного метода современной науки ничем, кроме этого пока не отличается. Ноокосмология является продолжением современной науки, следующим этапом её развития, который позволит сделать науку полной и целостной. Введение Высшего Разума в систему аксиом позволяет получать от него знания по самому широкому спектру вопросов. Для этого используется метод метаконтакта. Подробнее метаконтакт рассмотрен в статье \[ Энергоинформационная…, www \]. Вывести, как следствия, все существующие законы из него, в том числе, наш мир и нас с вами. На сегодня в ноокосмологии проведена уже немалая работа по изучению духовного строения космоса. Установлена связь со многими существами в нашей Вселенной. С некоторыми результатами можно познакомиться, например, в этой работе \[ Асеев, Фонарёв, www \]. В итоге у читателя может возникнуть вопрос: Многие тысячелетия люди вполне удовлетворялись тем, что имеющиеся знания и методы познания решают насущные практические задачи. Однако сейчас ситуация бросает человечеству вызов: Сейчас человечество уже не может справиться с лавинообразно нарастающим количеством экологических проблем, вызванным неконтролируемым ростом технологий. До тех пор, пока человечество не поставит своей главной целью развитие в человеке именно человеческих качеств, его связи с природой и окружающим его космосом, задачи экологии не будут решены в принципе, как и многие другие вызовы современности. Но всё это невозможно сделать без новой, целостной науки, которая будет описывать всё и давать человеку правильные ориентиры развития и жизни. Заметки об эволюции человека и вселенных: Особенности научного метода ноокосмологии Аркадий Георгиевич Асеев, Александр Викторович Сазонов. Обзор существующего научного метода По этой теме написано множество работ. Приведение системы научного метода к полноте Чтобы система была полна, в ней нужно учитывать явления другого порядка, которые методами современной науки учтены не могут быть вовсе. Ошибочность представлений о непротиворечивости научного метода Сейчас в науке принято считать, что современный научный метод даёт непротиворечивую картину мира, так как не прибегает к вере. При этом, у материалистов есть вера в познаваемость мира… Как отмечал уже ранее, из теорем Гёделя о полноте и неполноте следует, что мы можем полностью описать мир, введя как аксиому, существование Высшего Разума и его влияние на нашу жизнь. Хорошо, что хоть не отрицается её существование в рамках парадигмы этого этапа развития науки… Вернёмся к аксиоматическому методу. Особенность научного метода ноокосмологии Ноокосмология, являясь закономерным результатом развития современной науки, вводит в свою систему аксиом Высший Разум и использует её в своём научном методе. Заключение В итоге у читателя может возникнуть вопрос: Статья размещена авторами на http: Сохраняйте авторство и ссылку на оригинальную версию при публикации копии. Все права защищены и охраняются законом. При использовании материалов гиперссылка обязательна. Показано, что положения современного научного метода неполны и в основании их лежит вера.