Обзор фильма "Тор: Рагнарек"

Давайте говорить начистоту: из всех Мстителей Тор был вторым самым скучным персонажем после Капитана Америки. Он не обладал харизмой Железного Человека, джекиллохайдовским бэкграундом Халка, смекалкой Соколиного Глаза или внешним обаянием Черной Вдовы. Не спасали ситуацию и сольники: первый фильм был скучным и серым, второй - каким-то нелепо пафосным и претенциозным. Но в Marvel сидят не дураки, а Кевин Файги, который быстро смекнул, что с третьим по значимости Мстителем нужно что-то делать. И отдал бразды управления новозеландцу Тайке Вайтити. А тот все взял, и перевернул с ног на голову. Забегая наперед: получилось ярко. Во всех смыслах.

Помните, летом 2015 на YouTube появился сумасшедший короткометражный экшен “Kung Fury”? Так вот, “Тор: Рагнарек” - его духовный наследник. Те же самые скандинавские боги, те же самые бластеры и лазеры, та же визуальная кислотность, тот же ретро нью-вейв в качестве саундтрека. Не хватает разве что стреляющих из глаз технорапторов, фильтров а-ля “90-е” и кунг-фу приемов от самого Тора. Но, сдается, что если бы Вайтити получил полную власть над проектом, то и им бы он нашел место. Режиссура новозеландца действительно вдохнула жизнь в историю о Боге Молнии и подарила ему какую-никакую харизму. И пускай у Тора это получилось намного позже, чем у Зануды Мстителей №1 Капитана Америки (вспоминаем неплохие “Зимний солдат” и “Противостояние”), зато в разы ярче, веселее и креативней. Картинка - сочная, экшен - драйвовый, приключения - захватывающие.

Да. главный твист тут заключается в том, что главгады разрушили молот Тора. Да, это было проспойлерено миллион раз в трейлерах. И удивленный зритель может спросить “Ну какой Тор без своего молота?!”. Еще какой. Парадоксально, но именно в “Рагнареке” герой Криса Хемсворта становится по-настоящему badass, при этом лишившись своего главного оружия и по совместительству отличительной черты. Однако потеряв молот, Тор приобрел друга. Халк здесь - не просто сайдкик, а полноценный главный герой, который не просто “заскочил на огонек”, а развился в характере. Теперь увалень умеет кое-как членораздельно говорить и формулировать свои мысли. И, казалось бы, это просто очередная фича для проявления комедийного эффекта, однако именно с помощью нее характер Халка получает глубину. Удивительно то, как Вайтити смог реанимировать и зеленого гиганта, потому что весь “Рагнарек” это не сольник Тора, а скорее настоящий бадди-муви, в котором супергерои-напарники спасают вселенную с шутками, прибаутками и просто улыбками на лицах.

Кстати, многие сетуют как раз на это. “Тор: Рагнарек” действительно переполнен гэгами, от обилия которых под конец уже устает улыбаться челюсть. Однако, если вы высидели “Стражей галактики” с глуповатым выражением лица и не умерли, то бояться нечего. От шуток “Тора” устаешь и это факт, однако стоит признать, что чувство юмора у Вайтити (собственно, как и у Ганна) превосходное: он смешивает и разговорные гэги, и ситуационные, и разрывы шаблона, и абсурдные шутки, и даже несколько на грани фола. Всего понемногу, но разнообразие впечатляет.

Вполне возможно, что смена вектора сольников о Торе на более комедийный и развлекательный в перспективе негативно скажется на развитии киновселенной, особенно в преддверии “Войны Бесконечности”. Возможно, создателям следовало дальше гнуть линию технофэнтези и искать уникальность истории о Сыне Одина именно там. Возможно, стоило вовсе остановиться на втором фильме. Но скучная аналитика и рассуждения в стиле “если бы, да кабы…” очень слабо вяжутся с последними фильмами Marvel. С яркими, веселыми, впечатляющими фильмами. Так что получилось, как получилось. И поэтому прямо сейчас не стыдно сказать: “Рагнарек” - лучшее, что случалось с Тором.