Обновленный авторитаризм против современной демократии

После второй мировой войны демократия, как форма правления, была образцом. Даже те правительства, которые по различным причинам не хотели или не могли реализовывать демократию в полной мере, пытались либо имитировать её, либо внедрять какие-то незначительные части. Но элиты всегда понимали, что образец, цель - это демократия. Её обязательно упоминали в названиях стран и Конституциях. Сами общества считали её лучшей формой правления. Поэтому происходящие перемены неизбежно были направлены в сторону бОльшей демократизации.

В последнее время "демократический тренд" сошел на нет. Фукуяма рано радовался.

Правительства перестали имитировать демократию. Власти разных стран всё более открыто заявляют о своей приверженности другим типам управления и действуют в этом направлении.

Например, отмена ограничений количества сроков для генсека компартии Китая. Повсеместное увеличение сроков полномочий президентов на постсоветском пространстве. Ограничение свобод граждан во имя безопасности, возможности выбирать (мэров) и так далее.

На просторах интернета гуляет ролик, в котором Жириновский под бурные аплодисменты зала говорит, что народ никогда власти не имел и иметь не будет. Дело не в одиозности этого политика, а в восприятии сказанного самими гражданами.

Такое чувство, словно в мировом масштабе демократия себя не оправдала. Стало ясно, она не является волшебной палочкой для построения сильной экономики. Общество потребления возможно и без нее. Iphone вне политики. Демократические принципы часто требуют от людей решений, к которым они не готовы: терпимость, толерантность, готовность слушать и принимать чужую точку зрения. Демократические процедуры легко превращаются в манипуляцию.

Но, самое главное, демократия не дает простых и понятных ответов.

В Берлине мне рассказали историю, как на выборах немец задал вопрос Ангеле Меркель, что ему делать, ведь он боится вести своих дочерей в школу из-за мигрантов. Ангела стала отвечать про мультикультурность и так далее, а мужчина сказал: "Вы не понимаете. Я, взрослый человек, боюсь вести детей в школу." Не знаю была ли эта история на самом деле, но она настолько реальна, что это не важно.

Общество чувствует, что демократия не защищает. Не когда-то там, через 100 лет, а тут и сейчас. Более того, именно демократия взваливает на людей ответственность за выбор, показывая им отражение, которое они не очень-то хотят видеть.

К тому же новые форматы авторитарных режимов увеличивают свою привлекательность для граждан за счет того, что больше не имеют цели "заставить молчать" и готовы давать понятные ответы.

Благодаря интернету и, в целом, государственному развитию, теперь можно "говорить, но не влиять и не нести ответственность". Приемы граждан, горячие линии, электронные петиции дают возможность людям решать частично свои проблемы, но не увеличивают их влияния на политику и позволяют избежать ответственности, ведь финальное решение принимается по-прежнему другими. Удобно всем. Виртуальный мир может отлично смыкаться с реальным без создания угрозы. Особенно, если властная элита сама часть и того, и другого. Можно поднять революцию в фейсбуке или выбрать тут альтернативного президента. И с ним даже встретятся в реальном мире. Авторитаризм теперь просвещенный.

При этом, мы находимся в ситуации, когда все разочаровались во всех.

Элиты - в обществе, они не хотят ему давать права влиять. У меня не мало прекрасно образованных знакомых с передовыми взглядами, которые искренне считают, что право выбирать и избираться нужно ограничить. "А то ведь снова выберут такого же...". То есть они в целом готовы поддержать просвещенный авторитаризм, если он будет соответствовать их пониманию, что сейчас правильно и красиво.

Общество же не доверяет само себе и политикам, предпочитая "проверенных лжецов и воров" новым. "Эти уже наворовали..."

Словно в фильме "Матрица" власть имущие стали выбирать синюю таблетку. Остаться в матрице. Этот выбор теперь не бегство и не притворство, а осознанный шаг власти при общем одобрении общества.

А демократия все больше становится похожа на вымирающий язык, интересна узкому кругу специалистов, фанатов и староверов. И очень четко локализована географически.

Что скажете? Что подтачивает демократию и что может вернуть её привлекательность для общества?