"Нежелательная" технология или антология принуждения | GOLOS.io Блоги

Принято считать, что платить налоги - это бремя и вынужденная необходимость, которую несет каждый гражданин государства. Это обязательство закрепляется законом и никогда не подразумевается, что наполнять государственную казну налогами можно не только силой закона, но и свободной волей гражданина.

Что здесь можно сказать нового ? Да - это бремя, но это не значит, что нельзя сделать условия, в которых налоги можно платить без необходимости принуждения.

Утопия ? Отнюдь.

Тенденция превращения иерархической общество, в общество одноранговое медленно, но верно становится реальностью. Для него характерна одна очень важная возможность, каждый имеет возможность не участвовать в том, с чем не согласен. "Если поезд идет не в том направление, человек с него сходит." Как это проявляется? Например - налоги.

Для справки, по данным государственных считальщиков, у нас в стране 15 или даже 20 млн. человек не платят налоги вообще, никакие, как говорится от слова "совсем".

И на ситуацию, как и на любую другую у правительства с ходу готово решение - "Обязать и заставить", одним словом сделать так чтобы ни у кого не было возможности не платить. И чтобы наверняка не промахнуться, критерий взять простой - живешь ? дышишь ? Плати!

Чтобы понять масштаб проблемы, давайте задумаемся, ну ведь есть же все таки те, кто платят налоги ?

Кто они эти люди ? Абсолютное большинство - это бюджетники, которые получают зарплату, но они по сути не совершают налоговых действий.

Выдавать зарплату из бюджета и удерживать с них некую сумму, чтобы положить ее обратно в этот самый бюджет. Это просто игра в перекладывания из одного кармана в другой. И назвать это действие оплатой налога - можно весьма условно.

Итак разобрались налоговое действие - по смыслу этого слова, может совершать только ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, которые получает доход от предпринимательской деятельности. В связи с этим возникает резонный вопрос, а есть ли у нас в стане предприниматели?

Взглянем на официальную статистику:

Где же они предприниматели ? Да они отсутствуют как класс. Все сферы по распродажи недр и ресурсов, тоже ничего общего с предпринимательством не имеют, так как эта сфера монополизирована и лицензирована, с целью присутствия в ней только "своих" нужных людей. Сфера гос расходов кумовствоприирована.

В связи с вышесказанным, возникает следующий вопрос,

"А а каких собственно налогах идет речь ? И что правительство желают получить, если и так ВСЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ИМ !!!"

А дело в том, что когда "отжато" все, что только можно было отжать и государство сосредоточило в своих руках все сферы, которые приносят доход, все население превращается в бюджето зависимых холопов и холуев, жизнь которых полностью зависит от подачек с барского стола.

Так о чем тогда они говорят, когда вспоминают статистику о 20 млн. самозанятых, которые официально не платят никаких налогов ? А они вспоминают всех остальныех, кто к бюджетной кормушке доступа не имеет, и которые ориентированы в основном на сферу обслуживания, мелкий бизнес, торговлю. Естественно этому контингенту нечем делится с государством. И, то что им приносят их же ноги, они ни за что просто так не отдадут.

Государство все это знает поэтому использует другие возможности возврата в бюджет денег, через обязательные сборы, обязательные платежи, штрафы и поборы.

И только та часть денег, которая избежала участи обратных платежей в казну, начинает свое коммерческое движение. И к большому сожалению фискальных органов это энергичное движение денег, не сопровождается столь же энергичной оплатой налога.

Как вы знаете, уплата налога при естественном, свободном коммерческом движении денег возможно только в случае, если налажен УЧЕТ. Для этого предпринимателей обязывают вести бухгалтерский учет, отчитываться о доходах и платить налоги.

Все это понятно и ясно как божий день. Но в чем проблема то ? А в том, что учет в большей части везде липовый, ведь его можно вести, а можно не вести, или вести заведомо ложный учет.

Что же нам дает технология блокчейн ? Прежде всего - совершенный учет. Движение средств в блокчейне прозрачно. Теперь самый интересный вопрос, если блокчейн делает учет идеальным, движение средств прозрачным и в нем невозможно скрыть факты "прихода" и "расхода", в чем же тогда проблема ? Ведь в таком случае государства должны быть крайне заинтересованы в принятии этой технологии.

Так то оно так, но есть несколько серьезных причин, которые делают эту технологию НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ для консервативной банковской и государственной систем.

Несмотря на то, что сама технология блокчейн весьма избирательно интересна правительстсву, и есть сферы в которых интерес в ее использовании весьма большой, особенно в фискальных вопросах. Но очень не хочется ее использовать в отчетности о государственных расходах, аукционах, торгах и другой государственной деятельности. Эту сферу принято закрывать туманом.

Кроме этого криптовалюты - прямо конкурируют с тем, что всегда монопольно предлагал только гос. БАНК, а именно выпуск денег. Блокчейн уничтожает государственную монополию на выпуск денег.

Поэтому, регулятор готов мирится с несовершенным учетом Современных Денег, лишь бы сохранить статус кво и собственную монополию на выпуск денег, собственные преимущества и свою приближенность к ним.

Современный учет породил такие явления - как "черный нал", "отмывание" и наоборот вывод наличностей в неучтенный финансовый оборот. Только вдумайтесь - современный учет финансов, по которому мы все с вами живем, допускает нахождение в обороте денежных средств происхождение которому дается "сомнительная" характеристика, но по сути который возможен только благодаря регулятору, который иногда видит, а иногда не видит, или делает вид, что не видит то что происходит у него на виду. Проблема в том, что его "близорукость" работает избирательно, что то он не замечается, а что-то готов рассматривать "под микроскопом".

Внедрение прозрачных систем учета лишило бы возможности для "творчества" и произвола государственный исполнительный механизм, но это произойдет не по доброй воли правительства, а вынужденная мера, к которой они прибегнут, чтобы не остаться изгоем в новой по настоящему демократичной одноранговой структуре общества.

Иерархия - как структура общества становится историей. Эта структура хороша для рабовладельческого строя и диктаторского режима, но никак не для демократического государства. В современных демократических странах кажущаяся сохраненной иерархия не несет прежнего смысла. Все большую роль приобретает одноранговые отношения, в которых ключевую роль играет репутация, полезность, личный вклад в общее дело.

Будущее в горизонтальных связях, то есть в равных отношениях, построенных на взаимном интересе и взаимном уважении. Потенциал возможностей в этих отношений практически неограничен. Блокчейн - дал толчок бурному развитию прямым взаимодействиям людей друг с другом, и поэтому даже те взаимодействия которые традиционно были вертикальные, будут вынуждены изменятся и по сути выравниваться. Потому что люди понимая выгоду равных и честных отношений, попросту будут игнорировать все, что не открыто и не прозрачно и что подразумевает их согласие, даже если они НЕ согласны.

Отказ и неучастие в финансовых отношениях обычных граждан с государством - это форма обратное связи, которой никогда раньше у простых людей не было. Молчаливая форма выражения не согласия. 20 млн. самозанятых это успешно делают ничего не зная о блокчейне, А теперь задумайтесь, что будет когда они о нем узнают ?

Возвращаясь к тому, с чего мы начали нужно сказать, да налоги это бремя и обязанность, которое должен нести каждый гражданин общества, Но принцип законодательного принуждения, не приносит ощутимых результатов. Это заведомо ограниченный путь, который ограничен пределом терпения налогоплательщиков.

Как происходит сейчас : налоги собираются без привязки к статьям расхода правительства и без всякой нормы ограничения и без объяснений.

Как надо: целевой сбор средств с детальным пояснением на что пойдут средства, (применить принцип привлечения средств граждан по принципу ICO, но с более строгой формой отчетности).

Все считают нормой планирования бюджета, почему нам никто не предлагает планировать налог. Каждая статья должна прорабатываться со всех точек зрения с детальным обоснованием.

Альтернатива есть, в налоговом действии каждый должен видеть результат, и только когда каждый будет видеть в своем действии ясный смысл и результат от собственного вклада, эффект не заставит себя ждать.

‏Source golos.io