Нестрашный майдан: почему в Москве опасаются армянской революции

Участники армянских событий стремятся избегать слова «революция» - чтобы не проводить аналогий с Украиной и Грузией. Это понятно – союзником Армении является Россия, для которой и эти аналогии, и само это слово носят однозначно негативный характер.

Но, на самом деле, в Армении происходит именно революция. Когда «сносится» президент, намеревавшийся пойти на третий срок в качестве премьера с почти президентскими полномочиями. Когда под влиянием массовых выступлений партия, имеющая прочное большинство в парламенте, постоянно отступает, пытаясь спасти хоть часть былого могущества. Решается провалить кандидатуру лидера революции на пост премьера, но уже на следующий день под влиянием масштабных протестных акций, отступает и обещает проголосовать за Пашиняна 8 мая. Когда власть постоянно опаздывает с уступками, и вариант, который еще вчера казался неплохим компромиссом, сегодня уже полностью неактуален – как премьерство Карапетяна. Как это было в России в феврале 1917-го. Разница, конечно, в том, что «великая и бескровная» (по словам Керенского) Февральская революция была кровавой для обеих сторон.

Армянская же революция – это веселый шумный карнавал, который только вечером 1 мая стал сменяться ожесточением в результате обманутых надежд в связи с провалом кандидатуры Пашиняна. Да и то ожесточение было в рамках (выражалось в основном в сильных эмоциях в отношении представителей правящего режима) и не привело к разгрому госучреждений и тому подобным действиям. А сейчас карнавал продолжится.

Конечно, скоро наступят суровые будни, по поводу которых больше вопросов, чем ответов. Сколько времени, например, будет существовать прагматичный альянс народного трибуна Пашиняна и бизнесмена Царукяна, успевшего присоединиться к революции почти в последний момент. Или же сможет ли Пашинян добиться отмены закона о призыве в армию студентов и если да, то как на это посмотрят военные. Но пока продолжается карнавал, который является серьезной проблемой и для российской власти. Украинский Майдан стал для общества в России негативным примером – снайперы в центре города, массовые столкновения, резкая критика в адрес Москвы. Все это стало (и долго будет) мощнейшей антиреволюционной страшилкой. Здесь же все иначе, включая и очень осторожное освещение событий в российских СМИ, чтобы не обидеть вероятных будущих лидеров страны. Получается, что революция – это не страшно. Особенно если ее не называть революцией.