Нестеров купить каннабис

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Нестеров купить каннабис

Сайт MARKET420.RU | Купить гашиш бошки марихуану Калининград

Мы много наслышаны о том, что Сингапур в кратчайший срок превратился из рыбацкой деревушки в преуспевающий финансовый и торговый центр. Несомненно, заслуга в перестройке принадлежит премьер-министру страны, Ли Куан Ю, который руководил страной с по годы. Он много сделал в привлечении инвестиций, борьбе с коррупцией и воспитании общественного сознания. За каждым этим словом стоят умные законы и конкретные действия по их превращению в жизнь. Но, мне кажется, что один закон сыграл ключевую роль в экономике страны. Этот закон помог в кратчайший срок поднять производительность труда в стране. И мне тоже пришлось с ним столкнуться. Дело было в году. Мы открывали представительство в Сингапуре. Офисных зданий там достаточно много и предложений по офисам тоже хватало. Мы выбрали офис на м этаже с видом на Марина Бэй. Да-да, это тот самый залив, где красуется отель в виде гигантского корабля. Наняли дизайнеров, строителей. Работа закипела. Параллельно заключили договоры на аутсорсинг бухучета и рекрутмент персонала. Близилось время торжественного открытия. Как вы думаете, что или, точнее сказать, кто обязательно должен быть в приличном офисе, кроме руководителя? Секретарь, а точнее секретарша, которую нам должно было подыскать кадровое агентство. Вот с этой задачей я туда и пришел. Мы сели за стол, и я торжественно объявил, что нам нужна секретарша. Я бы не сказал, что вид у них был радостный, скорее озабоченный. А вопрос, который они задали, меня обескуражил: «Зачем вам секретарша? И все-таки поясните, что конкретно она будет делать? И начинаю перечислять: прием гостей, ответы на звонки, встреча других кандидатов для проведения интервью и, конечно, приготовление кофе…. Сколько кандидатов вы ожидаете? Как часто будут входящие звонки? И сколько чашек кофе Вы с вашим коллегой выпиваете в день? Я напрягся, но дал ответы на эти и на многие другие вопросы. При этом они все тщательно записывали. И вынесли вердикт:. Что она будет делать в оставшиеся 3 часа 25 минут? Причем, исполнив поручение, она будет отчитываться вам и спрашивать, что еще ей делать. Но если вы не дадите ей никакого задания и не будет другой работы, которую она должна делать, согласно должностным обязанностям, то она будет записывать это время, как бесполезно потраченное. Потом она, как примерный работник и гражданин Сингапура, пойдет в комиссию по труду и заявит, что вы обеспечиваете ее работой только на 4 часа 35 минут в день и платите ей за это заработную плату, а остальное время она не работает. Комиссия по труду, конечно, не поверит ей на слово, а пришлет проверку, чтобы сделать фотографию рабочего дня секретарши. И, если это подтвердится, то вам выпишут огромный штраф, обяжут загрузить секретаршу работой на все 8 часов и поднять ей зарплату почти вдвое. Все потому, что у нас заработная плата платится не за время нахождения на работе, а за произведенный товар или услугу, то есть, за работу. Законы у нас такие. Вы поняли в чем суть? Вот этот закон, который заставляет каждого руководителя Сингапура думать о том, как занять работой своих подчиненных на все 8 часов. Именно он и является настоящим экономическим чудом. Благодаря этому закону, по моему мнению, Сингапур и стал экономически развитой страной. Байка какая-то. Есть миллион способов занять секретаршу псевдополезной деятельностью хоть на 4 часа, хоть на 8, хоть на Было бы желание. А Сингапур поднялся не на подобной имитации бурной деятельности, а на том факте, что это мелкий офшор, который стоит прямо на узком проливе, по которому сотни миллионов тонн товаров плывут из Китая в Европу. Как говорится, 'дайте мне в аренду метр границы' Интересно, почему все фанаты Ли Куан Ю забывают упомянуть о том, что он авторитарный диктатор положивший с прибором на 'сменяемость власти'? А она нужна, эта сменяемость? Представьте, что в компаниях каждые лет принудительно меняются руководители. Это неэффективно. В идеале должны быть какие то KPI, при невыполнении которых надо менять руководство. Сменяемость обязательна, иначе получаются РФ, Белоруссия, Венесуэла и прочее. Сингапуру повезло с Ли как когда-то Турции с Ататюрком , но это к сожалению исключения из правил. В компаниях тоже есть сменяемость, только там она реализована иными механизмами - там вполне четкая оценка эффективности по росту стоимости компании и большего ненадо. Глава государтсва - это иная материя с иным уровнем власти и не подотчетности закону. А власть развращает любого, если ее дать подержать слишком долго. Там со сменяемостью власти всё отлично. У нас еще совок не до конца распался, а вам уже Сингапур подавай: В Грузии рост ввп в несколько раз выше, чем в РФ, кстати говоря. А что такое совок? Если вы имеете в виду Советский Союз, то только благодаря его существованию все государства которые когда-то в него входили сейчас и находится в числе развитых стран. В противном случае половина из них была бы на уровне гватемалы. И кстати Советского Союза нет уже 30 лет. А теперь давайте сравним любой период советской жизни за 30 лет и достижения современных капиталистических стран. Нами правят именно советские люди годов рождения. Они носители позднего совка в его худшей форме. Совок тоже был разный, на в пример всегда ставят послевоенный а не джинсовый совок. А это как раз годы рождения одни из самых худших представителей совка. Охренеть, вы целое поколение записали в плохих. Давайте мы лучше на ваше поколение посмотрим? Среди тех кто звонит якобы из службы безопасности сбербанка в основном наверное ваше поколение? Я конечно не имею ввиду всех, но каждое поколение имеет психологический 'почерк' эпохи. И среди моего поколения говнюков хватает. Нами правят люди позднего СССР, а у них всегда двойная мораль, это почерк их эпохи. В 80х им хотелось баночноего пива и джинсов, хотели как на западе, теперь они же настольгируют и мечтают отправить страну обратно в совок, но сами хотят жить с европейским комфортом, но только для себя, для остальных социализм с нечеловеческим лицом. В этом их главная скрепа. Со всем уважением к вам, то ваш оппонент прав. В чистом поле строили города и заводы. Выиграли войну, дали высокие технологии. Какие дома строил Сталин и какие Хрущев?? При Сталине были артели и частный бизнес, Хрущев всё уничтожил и создал дефицит. Порезаны мегапроекты Сталина. И и так во всём. Люди раннего СССР создали и развили страну. Люди позднего СССР всё развалили во всех смыслах этого слова. Даже е годы допустило взрослое поколение позднего СССР. Хрущев сделал действительно много плохого, особенно в плане принижение самой идеи социализма и коммунизма. Вообще-то именно при нём полетели в космос и начали добиваться паритета с Америкой в оружии. Сваливать всё на какой-то поколение слишком просто. Например я был в сознательном возрасте когда распался Советский Союз. И скажу честно абсолютно не понимал всего масштаба этого события. Он требовал реформ. Например по типу китайских. Ну и наконец по поводу совкового мышления якобы существующего. Союза нет уже 30 лет но только благодаря его наследию до сих пор в России существует социалка наподобие бесплатного образования и медицинского обслуживания и и горячего теплоснабжения централизованного. По поводу космоса, Хрущев пришел на всё готовое. Если вы не помните, то свою ракету Королёв создал на базе Немецкой ракеты Фау, которую мы получили и чертежи только благодаря победе Сталина в ВОВ. Действия Хрущева это лишь логичное завершение задела созданного Сталиным. Вы говорите, что не заслужили развала СССР?? Но вы не понимаете, что именно граждане позднего СССР не могли не развалить страну. Именно благодаря мышлению она и развалилась. Именно благодаря этому были е. Именно благодаря этому нет развития сейчас. Тащили страну единицы умных людей. Умные и активные люди уехали, и остался мусор, который ничего не может. Именно мусор развалил страну. Мусор должен понимать свою суть и с уважением относиться к тащерам и активному меньшенству. Ибо без них они просто как звери в лесу. Власть захватили те, кому уничтожение советского строя было максимально выгодно, некоторым — чуть ли не необходимо, так как при нём никаких перспектив они не имели. Что такое совок? Это то нехорошее, что нам надо выдавливать из себя ещё несколько поколений. Вот что такое совок. Насчёт стран, которые совок осчастливил. А почему вы думаете, что с нами им было лучше? Они что, после смены курса показали себя какими то продвинутыми государствами? Они с трудом оклёмываются, после советского благополучия. Вы чётко описали содержимое своей головы. Это Путин Путин был одним из бенефициаров уничтожения советского строя, мешавшего легализовать незаконную собственность. Они с трудом оклёмываются Только совсем недавно сумели полностью прекратить производство шпрот. У нас теперь закупают. На примере Эстонии вон поглядите. Это чистые дотации не инвестиции уже за вычетом взноса страны в ЕС за Если соотнести численности населения, то цифра для РФ равная эстонской 'на человека' в сумме составила бы около 60млрд. Плюс помимо дотаций еще инвестиции всякие. Крч, бабла там заливают от души. А в той же эстонии ее много? Нужно немножечко подождать. Одного понять не могу и никто всё не прояснит--как же Германия с ее 80М населения тащит две трети европы, дотируя, у нее наверное это все без труда создается и генерируется, и запасы бездонные ископаемых, и труд бесплатный, и с климатом повезло? Орднунг, хорошая инженерная, научная и производственная школа, почитай с конца 19в же? В Грузии рост ввп в несколько раз выше, чем в РФ, кстати говоря. Да, если посчитать рост ВВП с нуля до хоть каких-то показателей, то получается бесконечность. Но в абсолюте цифры ж разнятся почти на два порядка. Грешно не показывать мощный рост кмк :. Россия отстает от САСШ на порядок, однако мощный рост не показывает, растет медленнее в несколько раз. Сейчас у них еще и канабис легализуют на уровне страны - это ж какой прирост к ВВП сразу :. Вы хотите меня спросить, чем же Ли отличается от Пу, что у них все сработало, а в РФ нет? Ну как я писал выше им просто локально повезло и Ли сажал своих коррумпированных друзей, а Пу создает их. В этом-то и проблема авторитарного режима, что если ты видишь что 'избранник' не туда пошел, то уже ничего и не сделаешь, так как нет механизмов кроме 'свержения'. А 'свержение' это очень часто - потрясения и разрушения. Поэтому-то авторитарные лидеры в подавляющем большинстве случаев - это просто вред. Еще хочу сказать, что РФ слишком большая страна чтобы быть централизованной унитарной страной - эта конструкция не может быть эффективной по определению. Но авторитарные режимы неспособны на децентрализацию, так как это противоречит самой природе авторитаризма. Достаточно просто сажать своих коррумпированных друзей и не на престижные должности в гос. Все кто заявляют, что Россия огромная и сложна в управлении, забывают, что в России есть вся таблица Менделеева, пахотные земли, газ и нефть, лес и пресная вода. А вот Сингапур вынужден все импортировать. Если управляет не вор, то таблица Менделеева не распродается наполняя карманы друзей вора, а работает на людей. А американцы и европейцы то и не знают о том, что чем гуще ветки тем сильнее коррупция. Я не говорю о том, что в Америке и Европе нет коррупции, а говорю о том, что ее там меньше и с ней там эффективно борются. Дело не в наличии таблицы, а в народе и управлении. Есть успешные страны, у которых нет 'всей таблицы', но развитие опережает Россию не на десятки лет, а на геологический период. Можешь дальше гордиться, что в твоей стране в теории есть все, только живешь ты в феодальном строе, со своими возможностями 'покупки индульгенции'. Да, я написал ниже, что для такой большой страны как Россия централизованная система управления применимая в мелких странах просто неэффективна, но к сожалению в тоталитарных режимах только такая система и возможна. Вот и имеем в итоге то, что имеем. Это миф, так как на бумаге хоть это и называется федерацией, но 'вертикаль' выстраивалась не зря и получилась супер-централизация. По сути местные органы управления начиная с губернаторов и ниже до мэров просто исключены из процесса принятия решений. Например, если у вас в городе плохие дороги, то мэр не может их просто взять и починить, потому, что сверху фед. Попробуешь починить дорогу - статья. Эта система не имеет ничего общего с федерацией. Отдельно можно рассмотреть модель вывода всех региональных доходов в федеральный бюджет. Тех у кого это получается - оставляют, тех у кого нет - убирают в связи с утратой доверия. Я бы вообще федеративные принципы строения государства упразднил перейдя на унитарную модель де-юре. И чем хорошо так гос устройство Франции? Можно всяким мигрантам полицейских резать средь бела дня? Или президента герантофила выбрать скрытого гея? Мигранты, герантофилы, геи и т. Франция - унитарная, в Германия федеративная, как Россия. Однако гейпарады проводят одного масштаба Унитаризм даёт два свойства: - безусловное единообразие законов на всей территории. И да, вопрос в том, что Россия итак уже, де-факто, подобна Франции в вопросе государственного устройства почти на всей территории, за исключением, наверное, только Чечни. Есть один казус все хотят условно как в Шведции а на выходе будет Туркменистан он очень унитарный. Он худший в применении к такой стране как Россия, а в теории в вакууме, конечно не самый худший. Вон в банановых республиках там где на самом деле республикой и не пахнет вообще все плохо. Но нам то от этого ни тепло ни холодно. Ну для меня очевидно, что какой-то вариант децентрализованного управления был бы намного более эфеективный, чем авторитарная централизация как она есть сейчас. Мы тут конечно плавно подходим к проблематике президентской республики в ее российской реализации, но это хоть и связанный, но другой вопрос. Никакой децентрализации нет, от слова совсем. Почитайте мой комментарий выше. Проблема неиспользования выделяемых средств, лежит в области их 'целевого назначения в центре и спускания их по вертикали вниз', что абсолютно ее учитывает текущие проблемы на местах. Условно говоря, тебе выделяют деньги на ремонт лифтов, а у тебя трубы отопительные текут. Да читал я твой комментарий Таких комментариев тут пишут сотни каждый день кому не лень. И каждый диванный эксперт считает свое мнение единственно верным. Я вам еще одну причину могу назвать, даже если бы сейчас на местах стали давать свободу в использовании денежных средств. Все это следствие отсутствия конкурентности и состязательности в выборном процессе. А то 'Таких комментариев тут пишут сотни каждый день кому не лень, диванные эксперты' с. Странно, что армия РФ это не Сингапур. Там нет проблем найти личному составу работу хоть на 25 часов в сутки. Позорище какое, как вы посмели сравнивать это с великими лидерами Пу и Си, у которых ещё и нефритовый стержень?! Меркель сменяемая, она просто выигрывает выборы. Если вместо Меркель сменяемая, она просто выигрывает выборы. Меркель не уничтожает своих конкурентов, думаю поэтому многие люди скажут - ей, тухлое какое то сравнение. У нас не в ковид даже Навальный и ко получали разрешение на Сахарова же? Вы постоянно мыслите категориями нашей доморощенной диктатуры. Типа да в россии если ты в принципе не согласен - ты против Путина. Меркель там не при чем если митинг против ковид. Меркель политик - ее можно ругать, критиковать ,митинговать. Нигилисты правовые. А всё лечат про 'уважать закон' :. Просто она бывает по делу, с примерами конкретным косяков и предложениями 'как надо в этом случае с нашей точки зрения', а бывает оппозиция курильщика, когда 'всё плохо, власть, вали, мы будем рулить', а как и куда, и, главное, а почему именно вы - непонятно. Вот таких мне не надо. Не 'просто гражданин'. Народ должен знать что 'казачок - засланный', так щетаю. С всякими Голосами обычно понятно все. Но у них там ребрендинг за ребрендингом и уже не всегда понятно что за хрень. Конечно, сработает не для всех, для кого-то это будет 'знак качества' :. Мост в Крым улучшает транспортную ситуацию, но сама проблема в целом была решена паромной переправой неудобно. На этот год местные власти божатся что проблему решили, по крайней мере в новостях так выступают :. Помимо моста обычного туда прокинули сначала еще и энергетический. Вы, возможно, уже забыли, но там проблемы не только с водой были, но и с эл-вом тоже да и до сих пор возможно повторяются. А помимо перечисленных вами есть еще куча проектов длинных типа СевМорПути, мостов, дорог и желдор на северах, всякие штуки типа развития собственного авиапрома и пр. Если один лидер будет долго сидеть то есть вероятность что он может коррумпировать систему. Сменяемость власти к экономическому успеху вообще никакого отношения не имеет. Экономический успех зависит от качества управления, наличия нужных ресурсов и внешнего окружения. Остальные факторы оказывают относительно малое значение так что ими можно если не пренебречь то не ставить в качестве основных. Имеет отношение прямое, потому что если у текущих с успехом не очень, то надо их сменить на других, вероятность успеха у новых все же выше чем у тех у кого не получается уже много лет. Любой лидер, находящийся у власти, — отстаивает интересы и проводит политику, выгодную правящему слою. Если возникает конфликт интересов — правящий слой лидера убирает. Если конфликт интересов острый — физически Кеннеди , если нет — политически Никсон. Если считать правящий слой теневым правительством — то да, везде они. А иногда лидер, находящийся у власти - становится сам тем самым правящим слоем. И получается не 'борьба интересов разных элит', а просто 'авторитаризм с ближним кругом у кормушки и на коротком поводке'. Все это отлично выпятилось наизнанку в Белоруссии. В принципе в РФ не сильно другая ситуация. Аналогия это не аргумент. В современном мире нет ни одной страны, где власть в руках одного правителя в течение десятков лет приводила бы к процветанию страны. Выводы сделаешь, или дальше будешь втирать про сменяемость капитана на корабле как доказательство успешности правления в Венесуэле и остальных странах? Если правитель меняется не в рамках конкурентного свободного избирательного процесса, то эта смена власти не имеет ничего общего с тем, что тут обсуждается. Я правильно понимаю, аргумент в виде аналогии с кораблем не сработал, теперь идёт аргументы в виде противопоставлений? Тебе говорят что сменяемость власти в современном мире это способ защиты от тоталитаризма и упадка экономики страны на примере десятков стран , а в ответ ты говоришь что СССР развалился, значит это не так. Почему эти страны имеют самые низкие рейтинги всего что можно свободы слова, образования, медицины, коррупции, дохода, смертности, Скажи честно, ты наверное просто у бесплатной кормушки и тебе тупо не хочется терять халявных денег от верхушки? Иначе я не могу объяснить, для чего ты ещё защищаешь тоталитаризм с бесконечным правительством. Я не живу в России. Ещё один клоун. Раз я не живу в рф, значит мои аргументы не верны и сменяемость власти не нужна, следовательно все эти Весесуэлы, Уганды и прочие живут и процветают? А вот если бы я был бы в РФ, щас бы к моим аргументам прислушались, лол. Я для родины сделал многократно больше, чем тебе подобные, я имею полное право любить её откуда захочу. Я не хочу вариться в помойке из электората путина, которое на vc. Клоуна вы каждый день в зеркале видите. В моём комменте написано ровно то что написано. Я для родины сделал многократно больше, чем тебе подобные при всем уважении к вашим ранам, полученным на колчаковских фронтах - пафосные измышления от мигрантов на тему 'как обустроить РФ' вызывают некое недоверие, которое легко выразить простым 'а вам-то какое дело? Мигранты это люди которые пожили в другой стране и приобрели опыт и знания которых в России нет. Я до переезда в Канаду тоже имел 'совковские' извращенные понятия о демократии на примерах горбачёва, второго срока ельцина или 'избрание' путина. А пожив в Канаде, пережив несколько выборов и смен власти на федеральном, региональном, муниципальных уровнях, я начал врубаться что такое демократия и как она работает. Это реально работающая итеративная система, в которой нужно обязательно соблюдать главные принципы. И довольно быстро она приносит результаты которые держаться десятки если не сотни лет. У нас в Канаде то есть гражданин? Пожалуй я не буду спорить с двинутым ура-патриотом, у которого все комменты только о политике и вылизывании партии. Не путайте сменяемость диктаторов и сменяемость власти. У нас в Канаде при смене лидера меняются все министры и почти все замы. Поэтому министры бояться воровать так как следующий министр, особенно если он с другой партии будет землю рыть что бы найти хоть один неверно потраченный доллар и слить это журналистам и полиции что бы навредить другой партии. И если такой доллар будет найден, то министра воришку его родная партия сольёт со всеми потрахами что бы не получить название, партия жуликов и воров. В этом и есть смысл сменяемости и её огромная польза. Они могут хоть на английском только говорить. Есть менталитет и воспитание, а оно не стирается. Это как в золотом теленка, 'Шура, зачем ты кошелёк дёрнул, я машинально'. Так они мыслят и делают в лекалах совка, хоть и переодеты во фрак. А сносы памятников, это психологическая боль, и комплекс неполноценности что внутри они все равно совки. Про Турцию , если не ужасный бред, то неудачный пример. После г-на Мустафы Кемаля в Турции была одна сплошная сменяемость. И что-то не сказать, что им прям поперло. Да и успехи Кемализма, во многом, фоново зависели от, внезапно! С прихода власти в году Ататюрка шла эпоха власти одной созданной им партии , пока эту коллизии не поломал в м Анан Мендерес со своей оппозиционной Демократической партией. В м его свергли военные и вернули к власти кемалистов, проворачивая такие же фокусы вплоть до нулевых годов - стоило оппозиции победить на выборах и сформировать правительства, как военные его свергали. В Турции сложился тот феномен, который сейчас широко известен как 'глубинное государство', когда страной реально правили спецслужбы в кооперации с госаппаратом и криминалом, устраняя всех неугодных. Не очень-то сменяемость. Вам уже ниже детально объяснили уровень вашего непонимания ситуации в Турции. От себя же хочу добавить, что под 'повезло с Ататюрком' я имел ввиду, что некий локальный диктатор умудрился сделать религиозную страну намного более светской, что пошло несомненно на пользу в долгосрочной перспективе. Это, не отменяет всех остальных негативных аспектов диктатуры. Примечательна оценка, данная Ататюрку Гитлером, который считал его «яркой звездой» в «тёмные дни х годов», когда Гитлер пытался создать свою национал-социалистическую партию. В году Гитлер писал: «Ататюрк был первым, кто показал возможность мобилизации и восстановления ресурсов, потерянных страной. В этом отношении он был учителем. Муссолини был первым, а я его вторым учеником». Ну вот так нормально, кстати, как Вы тут пишете. От себя же добавлю, что имел в виду, как раз, частоту сменяемости конкретной власти, верхушки, не партии, в том числе, и в результате многочисленных переворотов, инспирируемых, в случае Турции, как раз-таки военными, долгие годы позиционировавшими себя, как 'контролера' политической ситуации. Как следствие, уровень общего развития Турции, едва ли не до х годов 20 века, можно охарактеризовать, как крайне невысокий. Именно это я и имел в виду под тем, к чему приводит сменяемость неважно какого генеза. А свои выводы относительно моего непонимания чего-либо можете себе, и коллеге своему, засунуть куда угодно, раз считаете допустимым начинать дискуссию, или отвечать оппоненту в таком тоне. Крайне невысокий? И как же вы объясните, что в те же ые челноки везли полные обозы товара в РФ из Турции? Что же там случилось, что уровень общего развития стал достаточным, чтобы мы, якобы сверхдержава, ринулись оттуда импортировать? А что тут случилось? Разом закрылись фабрики по пошиву одежды? Или просто там разнообразие побольше было? Ну поинтересуйтесь, при случае, историей СССР в районе годов, и историей Российской Федерации в том же периоде. Экономикой, безработицей Историей вообще. В школе на историю вообще сильно забивал, поэтому увлекся лет через 10 после окончания, так что норм. А вот вам бы не помешало. Проблемы основные были не с работой а с зарплатой. В нулевые и в десятые больше заводов закрылось чем в 90е. Заметно, кстати, что забивал. А увлекся альтернативной, скорее всего. В которые в нулевые и десятые больше заводов закрылось. Кстати, в Камбодже, и Пакистане с Бангладеш который, до года Восточный Пакистан , сшили твои джинсы. Там, наверное, еще выше уровень жизни, чем в Турции х, по твоей логике. И заводы только открываются и открываются. Надо завязывать тут комментить под тупую ботню уже, сколько раз зарекался. Отличные рассуждения. То то ты на свою родную ботню свернул сразу, демагог ты наш 15рублёвый. Сменяемость обязательна Расскажите это королеве Великобритании. Не, ну если у нас володька занимался только представительскими функциями и благотворительностью, то вопросов бы не было. Сингапуру повезло, Чили повезло, южной Кореи тоже повезло. Кстати, в Японии тоже одна и та же партия была у власти почти 35 лет, как-раз связь период экономического японского чуда. Для экономического роста нужны прежде всего ресурсы, качественное управление и благоприятное окружение. Реклама на vc. После этого я зачитываю им заранее подготовленные требования к кандидатам. Я начинаю думать, что это какой-то развод, если бы не серьезность тона моих оппонентов. Я легко ответил на этот вопрос: «Как что? Ждать указаний! Мы же ей будем платить за 8 часов. А мы остались без секретарши и, кстати, без водителя, но ничуть об этом не пожалели. Условия подписки Плюс Мульти: clck. Вакансии Разместить. Показать ещё. По порядку. Написать комментарий Антон piter. Alex Lowen. Oleg Oleg. Leo Uvarov. Артём Антипин. Аполлон Степанов. Социалка существует только благодаря Сталину. И что самое главное, сейчас продолжается продвижение позднего СССР. Dear Moscow,. Нами правят именно советские люди годов рождения Власть захватили те, кому уничтожение советского строя было максимально выгодно, некоторым — чуть ли не необходимо, так как при нём никаких перспектив они не имели. Alexander Mitryashkin. Путин имел перспективы. Он же кгбшник. Владимир Ларин. Вадим Клюев. Без шпрот и нефти. Илья М. Не впечатляеть. Это лучше, чем санкции. Andrew Freez. У них просто напрягают всех работать. Не забалуешь. Vladimir Chigak. Расскажите это вове пу. Азат Салихьянов. Есть такое 'необходимое но не достаточное условие'. Ты о чем, любезный? Анатолий Мишенин. Как Украина что ли?! Как Франция. Не все унитарные страны - это Украина. А в чём проблема то? Ты не исключение. Ты тоже диванный эксперт, который решил, что он что-то понимает. Steve Evets. Илья Плотников. Andrey T. Потому что, как уже писали ниже, сменяемость власти хоть и основной пункт, но не единственный. Michael Smith. Меркель уже 16 лет канцлер. Сергей Низовцев. Петр Иванов. На этот год местные власти божатся что проблему решили, по крайней мере в новостях так выступают : Мост в Крым улучшает транспортную ситуацию, но сама проблема в целом была решена паромной переправой неудобно. Александр Кучеряев. Герман Воронов. Шапочку из фольги давно на дырочки проверяли? Алексей Виноградов. Alexandre Svergoun. Научно-Технический космос. Потому что это необходимое, но не достаточное условие. Ещё очень много советских людей у власти в этих странах. Timofey Dyrin. Владислав Мальцев. Вообще в целом у вас скорее бред, в плане знаний о Турции. Цитата википедии: Примечательна оценка, данная Ататюрку Гитлером, который считал его «яркой звездой» в «тёмные дни х годов», когда Гитлер пытался создать свою национал-социалистическую партию. ТАМ случилось? Может, ТУТ что-то случилось? Окошко у вас сквозит, Овертон Вы наш. Andrew Simon. Да, строил бы пионер-лагеря с аква-дискотеками.