Неисторический момент: гомофобия SNC
Владан Райнс (твой друг-гей)Несколько дней назад в журнале SNC вышел «путеводитель по гей-сообществам Москвы». Сам журнал назвал это «историческим моментом».
Заголовок не обещал ничего плохого, но было бы странно, если бы русский глянец не оправдал свою колхозность.
В некоторых моментах может показаться, что это не путеводитель по гей-местам Москвы, а сборник из гомофобных и мизогинных заявлений.
Большинство неподобающих заявлений — это цитаты. И можно, конечно, сказать, что журналистки не несут ответственности за чужие комментарии. Хотелось бы предположить, что они лишь пытались объективно показать мнения представителей гей-сообщества о самих себе. Однако переоценивать российский глянец — крайне наивно. И из текста, написанного самими журналистками, логично вытекает, что они солидарны с гомофобными и мизогинными заявлениями.
Здесь мы видим не только гомофобию и мизогинию, но и медикализацию гомосексуальной ориентации.
2018 год. SNC пишет «гомосексуалИСТ». А вы правда не знаете, что диагноз «гомосексуалИЗМ» отменили в прошлом веке? И что человек гомосексуальной ориентации — это «гомосексуал».
Информация из Википедии, очевидно, не находится в открытом доступе. Или журналистки, пишущие о дискриминируемых группах, просто не считают нужным использовать корректные термины:
Ссылка 1: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность#Гомосексуальность_и_гомосексуализм
Одна из проблем российской журналистики — это слишком маленький порог вхождения в территорию, где ты считаешься гей-френдли. Если сами люди (как эти журналистки) рассматривают себя как толератных, то им кажется, что этого уже достаточно, чтобы писать о ЛГБТК. Нет.
Мало думать о себе как о толерантном человеке. Если вы пишете об уязвимых группах, которых каждый день дискриминируют, пиздят и убивают, то вы обязаны разобраться в теме не на поверхностном уровне и быть критичными к тому, что лепите.
Обязанность журналиста — проверять факты. Когда в гомофобной стране, где на уровне власти ненависть к геям оправдывается их якобы негативным влиянием на детей, вы публикуете подобный комментарий, то вы должны разобраться, является ли он правдивым — и написать об этом.
На самом деле исследования о детях из ЛГБТК-семей существуют. Из них следует, что эти дети физически и психически здоровы настолько, насколько здоровы дети гетеросексуальных пар. Более того, некоторые исследования говорят, что воспитание в однополых парах может отличаться в позитивную сторону. Например, это исследование из Германии: https://www.aerzteblatt.de/pdf.asp?id=66250
А вот исследование Университета Мельбурна, из которого следует, что дети однополых пар иногда даже здоровее и счастливее: https://jezebel.com/children-of-same-sex-partnerships-healthier-and-happie-1600789196
Я вас удивлю, но называть гомосексуальную ориентацию «нетрадиционной» — это тоже не очень. Это то же самое, что написать «человек нетрадиционного цвета кожи». Кроме того, это противоречит фактам — гомосексуальность существует ровно столько, сколько существует само человечество, так что ни о какой нетрадиционности речи идти не может.
Когда вы выпускаете подобные материалы в гомофобной стране, то ответственность за язык вражды должна быть особенно очевидной. То, что задумывалось как чуть ли не подарок для гей-сообщества, на деле укрепляет властвующий гомофобный дискурс, поддерживаемый государством.
Особенно обидно, что не все представители гей-сообщества отреагировали на этот материал негативно. К сожалению, общая ситуация с ЛГБТК в нашей стране такая, что сами представители сообщества страдают внутренней гомофобией и не обладают необходимой оптикой, чтобы увидеть в этом материале hate speech (язык вражды).
Я считаю, что журнал SNC должен принести извинения перед ЛГБТК-сообществом. Статья должна быть отредактирована или удалена. Журналисты и редакторы, причастные к работе над этим материалом, должны быть признаны профнепригодными и уволены. Но этого, разумеется, не будет.
Сама главредка журнала Наталья Архангельская в своих соцсетях подает эту статью как нечто, чем она гордится, и лайкает комментарий, где материал называют «смелым». Но какой толк от смелости, если она сочетается с непроходимой глупостью и укрепляет гомофобный дискурс?
В общем, я предлагаю бойкотировать это «красивое» издание.
Удивительно, конечно, что это вот говно мы видим не в газете «Вечерняя Воркута», а в глянцевом, блядь, журнале. И в окружении сотрудниц SNC есть огромное количество геев, и отдыхать они предпочитают явно не на курортах Чеченской республики, а в каких-нибудь Европах. Но, как и всегда, вся прогрессивность «продвинутых» россиян ограничивается лишь внешним антуражем, суть же остается колхозной.
Можно вывезти русских журналисток в Европу, но вывезти SNC из русских журналисток нельзя никогда.
_____
Заметка подготовлена для телеграм-канала «твой друг-гей»