Наркотики в России стали легальным товаром

Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 2 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

Наши контакты:

Telegram:

https://t.me/happystuff

Внимание! Роскомнадзор заблокировал Telegram ! Как обойти блокировку:

http://telegra.ph/Kak-obojti-blokirovku-Telegram-04-03-2

ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!

Ключевой фактор успеха — это то, что рынок легальный. Распространение наркотиков стоит регулировать похожим образом: Ты наши реалии видишь? У нас до сих пор паленый алкоголь продают. А Наркотики паленые -рай для барыг. Притом что это не уголовка в чистом виде , а экономическое преступление. В Великобритании наркоторговлю считают в ВВП но не легализуют. В России это не прокатит. Может в Норвегии или в Финляндии? В Китае уже было легализовано Англичанами в 19 веке? У нас еще к наркотикам оружие свободно продавать разрешить? Тогда Россия лет за пять сама себя истребит без США. Однако запрет не ликвидирует спрос, а как следствие и рынок. Просто статус потребления из легального превращается в нелегальный. Спрос на наркотики от того, что этот рынок сделали нелегальным, никуда не пропадает. Если наркотики легализованы, то государство может обладать бОльшими рычагами для контроля над спросом и ценой, чем когда они нелегальные, а значит, более эффективно сокращать потребление. Поэтому считаю, что убийства надо легализовать, поскольку мне очень хочется убить одного придурка из Испании, который возомнил себя профессором и несет всякую чушь на страницах уважаемого издания. В Европе тоже не гении в политике, поэтому принимают многие решения, руководствуясь не здравым смыслом, а эмоциями! И отношением к этому избирателей, которые руководствуются страхами. Особенно в странах, где гос. Разумеется, что при легализации определённых видов наркотиков должны быть строго запрещены тяжёлые и быстро разрушающие человека наркотики, и должна быть суровая борьба с ними. Но для этого всего должно быть нормальное и сильное государство! Я за легализацию через поколений по 25 лет на поколение. Тогда в популяции появляются в достаточном кол-ве особи, которые сравнительно легко переносят наркотики. Идея может иметь место, только какая страна решится на такое? Чтобы другие страны извлекли урок. Только не в наше время. Я Вам более скажу - анаша гораздо ' легче' водки , а уж , тем более, её суррогатов. В ' подкуривании' важен сам процесс , ибо от него зависет ' приход'. Если все соблюдено - вам легко , радостно и смешно, а если - тупо ' забалдеть' , то результат просто отвратный. Цель водки - ' дать по шарам'! Ройзман прав, когда говорит , что молодые люди в России после употребления ' травы ' ' пересядут' на ' тяжелые наркотики ' , потому что подменяется цель потребления. Это как с вином, например , во Франции , и у нас. Вы сами умудрились невзначай выделить главное: А цель легких - чтобы стало легко и смешно. Поэтому вино и анаша - это легкие наркотики. А наша рюсская водка - тяжелый. И ведь все это касается не только наркотиков. Будь 'наши' госдеятели поумнее, ни один запретительный закон, а уж тем более противоречащий конституции, не был бы принят госдурой! И не было бы 'маршей несогласных', Болотного дела, политзаключенных, выдавливания из страны инакомыслящих, и т. Да и сама страна не была бы международным изгоем К большому сожалению кремлядям, ответственным за происходящее в стране поумнеть не суждено, так что потихоньку продвигаемся к государственной катастрофе. К развалу империи зла. Сдайте мочу на анализ, она явно ударила Вам в голову.. Модель автора примитивна видно, плохо он учился у Гэри Бэкера. То, что наркотики - не эластичный товар, это не единс твенное и далеко не главное их свойство. Спрос на картофель также не эластичен. Поэтому требуется модель с памятью. Спрос на наркотик определяется не столько его текущей ценой, сколько интегральной характеристикой всей предыстории потребления. Кроме того, такие факторы, как риск попасться, коррупция и т. А потому для описания такой системы нужно стороить модель как систему стохастических интегро-дифференциальных уравнений к тому же еще и со слабо определенными параметрами. Для управления такой системой с целью борьбы с наркозависисмостью - надо искать решения некоректной обратной задачи, что еще сложнее. А разводить 'домохозяек' арифметикой на пару действий может любой профессор экономики. Для этого много ума не надо. Только вот апломба - поменьше бы. А может просто в нашей стране большое количество людей не желает долго жить? Тогда дело не в наркотиках. Это лишь инструмент чтобы оборвать свою жизнь и часто - по-быстрому. Как заинтересовать молодежь, чтобы она жила и развивалась? Бряцанье оружием и военно-спортивное воспитание, с вышибанием желания задавать вопросы? Я - обычный читатель, не специалист в наркотиках и в экономике. Я знаю, что Ройзман жизнь положил на борьбу с наркозависимостью. Он признанный специалист, эксперт в этом вопросе. Автор блога - экономист. Допускаю, что грамотный, способный. Но в данном вопросе он, на мой взгляд, не дотягивает до Ройзмана. Я его экономическим аргументам не верю, потому что они не подкреплены практикой. А Ройзман - практик. Опыт мусульманских стран запрета алкоголя лучшее подтверждение эффективности запретов. Опыт ограничения алкоголя при Горбачеве хотя проведенный дурными методами так же привел к сокращению алкоголя, уголовных преступлений и росту рождаемости. В настоящее время в РФ реализуется вариант 'гибридной войны' с потреблением наркотиков, когда их распространение организуется на самом высоком уровне, оставаясь формально незаконным. Фактически эта борьба имитируется вытеснением 'несистемных' наркодилеров. Это привело к рекордному уровню потребления наркотиков, резкому повышению уголовных преступлений, снижению рождаемости и общему падению нравственности. Зло в виде воровства, лжи и насилия уютно разместилось в стране. Убить дракона нужно в гнезде. Потом или поздно, или с трудом. Да, легализовать наркотики надо. Нельзя их при этом продавать, и тем более подсчитывать прибыли от акцизных сборов. Их нужно зарегистрированным наркоманам предоставлять бесплатно в тех самых 'специализированных магазинах' с запретом на вынос и продажу. Тогда рынок наркотиков исчезнет совсем! Просто не будет ни одного стимула у наркоторговцев продавать наркоту, так как её можно будет получить вообще бесплатно. Ну а дальше сплошные плюсы - наркоторговцам нет необходимости подсаживать новых клиентов на дозу, так как 'вложения не окупятся', радикально сокращается преступность ради нахождения денег 'на дозу', наркоконтроль можно сокращать на пару порядков с соответствующей экономией бюджета, исчезает ещё одна причина коррупции в правоохранительных органах, и т. Но именно в силу двух последних озвученных причин у нас при нынешней власти на легализацию не пойдут. Я найду тысячу способов обойти запреты и правила. Что авторы, которые пишут тут вообще ничего не знают о проблеме? В Амстердаме уже давно разрешили торговлю легкими наркотиками, уже и статистика есть - не плохо было бы изучить. И марихуану разрешают все в новых штатах Америки, уже на половине территории легализована. Максим, вы написали бред, даже если он подкреплён цифирью. Во вепрвых, именно страны бывшие образцами терпимости к наркотикам, такие как дания И голландия, последние годы эти так называемые свободы сворачувают. Боливия И даже колумбина, при всём уважении к последней, не образцы для подражания. Вы сами признаёте что есть статистика в пользу позиции ройзмана. Наш американский нивый генпрокурор сешнс тоже считает, что потребление даже марихуаны повышает уровень прсступности. И я думаю он прав. История с сухим законом конечно удобна для шельмования войны с наркотиками, но мне лично представляется что эта логика спорна. Легализация совсем не устранила проблем, И многие люди ывы готовы даже разориться лишь бы добыть курево. Я живу в Нью-Ёрке, где много лет с табаком борются бешено И люто, И вижу что уровень курения по прежнему высок, а главное многие куряги явно делают это в знак сопротивления диктату закона. Число их может И ниже чем десяток лет тому, но сужение круга делает его твёрже. По сути, перед челивечеством труднейший выбор: Имхо, сдаваться всё таки хуже чем бороться. Я не верю что причина эпидемии наркомании в США в политике американских властей. Уж точно не в её жесткости, во многих местах она скорее слишком мягка. Причина спроса отчадти в духовном кризисе, который приводит людей в поиске утешения к порой катастрофическим вещам вроде той же наркоты-это во многом вина И государства, И религий, И другух многих структур, недорабатывающих в предоставлении людям, особенно молодым, смысла жизни, перспектив И тд. И с этой стороны проблему решить крайне тяжело И долго. Но сторона предложения должна быть устранена или хотябы серьёзно ослаблена, в том числе в тех странах где наркотики делают или транзитят, как в Мексике. На рынке сигарет и алкоголя мы же не видим массы нелегальных производителей, хотя акцизы на этих рынках довольно высоки? Есть блог Варламова о правоверном Афганистане, полюбуйтесь. Просто разные вещества по-разному действуют, кокс так быстро с ног на валит. Вообще теория интересная, именно как теория для дискуссии. Первым контраргументом я бы назвал необходимость сильного государства. Это миф, что наркотики можно полностью побороть их запретом. Ни одной стране в мире это не удалось. В том то и дело, что для Вашей утопии необходимо сильное и честное государство, не скованное коррупцией и демократией, а еще процветающая экономика. Я бы предложил поделить наркотики на две категории - легкие и тяжелые. Легкие - никотин, алкоголь, марихуана, возможно кокаин ну, не знаю, не пробовал, специалистам виднее итп. Их потребление разрешается, они поступают в свободную продажу. Тяжелые - идут бесплатно по рецептам. Регистрируйся, иди к врачу-наркологу и получишь свою волшебную таблетку бесплатно, черт с тобой. Всем пламенным радетелям за полный запрет наркотиков советую подумать о том, что человеческая природа все равно возьмет свое. Какими запретами их сдержишь? Кстати, кофеин и теин вроде тоже наркотики - запретим кофе и чай под страхом тюремного заключения? Еще лет назад не было никакой борьбы с наркотиками - и разве ситуация была тогда хуже, чем сейчас? Доборолись, козлы тупые, до наркомафий и повсеместного целенаправленного вовлечения детей. Маргарита Симоньян главный редактор телеканала RT. Этим она отличается датской, немецкой, английской иипрочей западной. Максим Кац Общественный деятель. Что едят нищие украинцы: Дмитрий Быков писатель, журналист. Зарегистрируйтесь Если нет своего аккаунта. Авторизируйтесь Если у вас уже есть аккаунт. Сейчас в эфире Новости. Комментарии 27 Все Последние Популярные. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь , чтобы оставить комментарий. Какие запреты и правила вы собираетесь обходить, если их нет? Я согласен -на с правилами сайта 'Эхо Москвы'. K политика , история , рф , власть , мнения. K сша , палестина , израиль , кадыров , события. K сша , события. K политика , спорт , общество , мнения. K политика , спорт , олимпиада , мнения. K трамп , видео , израиль , события. K украина , саакашвили , политика , протесты , фото , видео , события. K политика , путин , выборы , власть , мнения. K политика , олимпиада , выборы , сетевизор , передачи , видео. K коррупция , рф , мнения. K политика , общество , сша , трамп , события. K кадыров , путин , выборы , политика , мнения. K сша , израиль , ближний восток , фото , события. K общество , навальный , политика , суды , мнения. K киев , продукты , санкции , цены , политика , фото , мнения. K политика , видео , навальный , общество , передачи.

Купить Хэш Арсеньев