Наркотестирование — обязательная процедура, предусмотренная законом

Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством!

И продолжаем радовать всех!)

Мы - это надежное качество клада, это товар высшей пробы, это дружелюбный оператор!

Такого как у нас не найдете нигде!

Наш оператор всегда на связи, заходите к нам и убедитесь в этом сами!

Наши контакты:

Telegram:

https://t.me/stufferman

ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации, проходящий службу в государственной военизированной организации и имеющий воинское звание либо специальное звание или классный чин юстиции, представляет заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документ, подтверждающий прохождение им службы в соответствующей организации и наличие воинского либо специального звания или классного чина юстиции. Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, форма медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и форма медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Срок действия медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием для получения лицензии на приобретение оружия составляет один год со дня его выдачи. Осмотр врачом-психиатром, врачом-психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов осуществляются в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства пребывания гражданина Российской Федерации. Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов осуществляются за счет средств граждан. Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, не реже одного раза в пять лет обязаны представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием. Граждане Российской Федерации, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, представляют документы, подтверждающие прохождение ими службы в соответствующей организации и наличие воинского либо специального звания или классного чина юстиции. Видимо не сразу прочитали ФЗ, где четко прописан метод исследования. Сейчас то по закону требуют ХТА. Тем более, что те, кто получил лицензии по ИХА, при следующей попытку получить лицензию, пойдут заного делать экспертизу, теперь уже по ХТА. Поругать их, что принимали заключения по ИХА? Где в законе говорится, что при продлении или повторном получении лицензии нужен наркотест? Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Тест Вы можете сделать любой. Затем, что в ФЗ про эти документы ничего не сказано. А вот про заключением полученное методом ХТА сказано. Прочитайте внимательно, метод исследования указан в заключении. Говоря результаты анализов, тесты, исследования, подразумевают естественно заключение. Его и надо нести и ничего более. В нем обязательно укажут, на основе чего было сделано заключение. Сколько ж можно ссылку на статью 9 ставить выше прочих положений статьи Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и или разрешение, в случае: В я уже написал, что указание метода проведения исследования идиотизм. Но закон есть закон, сейчас он действует и нужно проходить именно ХТА! Поэтому если разрешитель требует дополнительные документы при повторном получении лицензии, возникает вопрос, а почему он не аннулирует ранее выданные разрешения, если не может выдать лицензию? Конституция РФ, Статья 54 Статья 54 1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Но при любом новом запросе лицензии или продлении старой, будут применяться актуальные нормы. И если у Вас в деле нет актуальной медсправки, акта о проверки знаний или наркозаключения, Вас пошлют за ним. Ну четко же прописано в законе, здравому смыслу не противоречит, чего спорите? Originally posted by dEretik: По общим показателям здоровья, заключение, то есть его периодичность - не реже раза в пять лет. По анализу двух норм - если пять лет не прошло, то предоставлять не надо. По наркоте - норма одна - предоставление при получении. А это уже медицинские показатели. Как медики установят действие заключения по времени - так и будет. Срок действия - это тот период времени, в течении которого нужно успеть донести мед. Если следовать Вашей логике, то надо каждый год получать. Но этого не происходит. Потому что закон устанавливает периодичность предоставления мед. Срок действия установит Минздрав. Разрешения не аннулируют по причине того, что норма действует на правоотношения возникшие после её принятия. Хорошо, если эта статья Конституции не подходит, тогда на основании какого НПА можно сделать подобный вывод? Принести однократно, при получении лицензии или продлении старой 2. Обновлять не нужно на данный момент Гораздо сложнее когда лицензия была получена до изменения ФЗ, а разрешение запрашивается уже после изменения. Скорее всего придется делать наркотест. Как раз не ставит. Ведь ссылается на другое положение статьи 13 и на основании этого освобождает от необходимости предоставлять документ о прохождении соответствующей подготовки. Именно так, ВС ставил ст. А в приведённом примере, уже указал на это, есть другая норма. Потому её и учли при системном анализе. Нормы, другой, по наркозаключению, нет. Есть обязанность предоставления при получении лицензии. Сравнивать не с чём. В этой цитате куча несуразностей. Впечатление, что мой пост просто не читался. По моей логике, полностью согласной с логикой закона, мед. Каким образом моя логика заставляет получать каждый год? Это как было выведено? Там чёрным по белому о том, что нормы две, их и оценивают в совокупности. До того, как закон об оружии установил срок в один год, было письмо от медиков о сроке в шесть месяцев. При чём тут моя логика? Есть норма о прохождении не реже раза в пять лет. С какого хрена каждый год? Думаю будет опять полгода, если спрашивать у медиков. Или год, если спрашивать у суда, по аналогии норм. Это если кто то поинтересуется. Только кто будет интересоваться? Полиция толкует закон так, что предмета для интереса нет. Один раз прошёл - и хватит. Только из норм закона это не вытекает. Заключение по наркоте требуется при получении лицензии. Срок действия для получения лицензии равен сроку действия самого документа, а обязанность периодичности прохождения - не установлена. Потому, не на что опираться для отказа представления, при требовании предоставления заключения при получении лицензии и продления разрешения в соответствии со ст. Нет периодичности, а есть обязанность представления. И эту обязанность отменить нечем. Периодичность не установлена, что не означает однократного прохождения. Они никогда этим не занимались и не могут регламентировать своими приказами работу МВД. Поэтому если медики и могут установить какой-то срок, то только срок действия. А срок действия для основного мед. И коль скоро Вы отдали медикам право устанавливать некий единый срок для мед. Ничего, кроме года, притянуть за уши к этому сроку не получится. Вытекает, ещё как вытекает. Есть на что, и я уже не раз указал, почему нет оснований требовать всегда мед. Всё очень логично, и решение ВС логично использовано. Никто бы не отделял наркотест от , если бы предполагалось проходить его независимо от причины обращения в ОЛРР. Медики устанавливают срок действия по своим показателям. Тема эта, хрен знает какая по счёту. Каждый раз постить письма, по десять раз обсуждавшиеся, при каждом новом трактователе прав медиков, умаешься. Был срок в полгода. Полиция, и законодатели в области оружия, не имели к нему отношения. Срок стал в год. По наркозаключению срока, в законе об оружии - нет. Как думаете, если тест сдать сейчас, а за оружием обратиться лет через пять, с этой бумажкой, что услышите в ответ? А я разве предлагаю обращаться после истечения срока действия? Мы сейчас говорим о незаконности требования повтороного предоставления наркотеста. Логика у Вас отсутствует. При чём тут периодичность? Эта Ваша запутанная логика. Зачем вообще о медиках было вспоминать с какими-то сроками, если они к периодичности не имеют отношения? Установлена обязанность представления заключений при получении лицензий. Только при первичном получении. Иначе разрешения все можно аннулировать сразу после выдачи или на крайний случай по истечение срока действия, который установит Минздрав для наркотеста. Решение ВС опирается на системный анализ. Есть несколько норм, взаимосвязанных, из них делается вывод. И с какого бока их можно поставить выше статьи 9, а требование о периодическом предоставлении только одного мед. На что Вы опираетесь, утверждая что нет необходимости представлять наркозаключение? В законе, где есть исключения? Где Вы видели требование о периодическом предоставлении наркотеста? Просто так в законе про необходимость проходить наркотест каждые пять лет не написали? Просто так наркотест выделили в отдельное заключение? Где же Ваш знаменитый 'системный анализ'? Что ещё в законе есть, кроме обязанности представления? Требование периодичности для наркотеста отсутствует, а для основного мед. Не надо пытаться дописать закон. Поправки в ЗоО от Федеральный закон Российской Федерации от 13 июля г. Originally posted by Avenit: Нужен для получения лицензии. Первичное получение или повторное не сказано. Значит он должен быть. VirPil, нарушают если принимают медзаключение, сделанное на основе ИХА. А так как 'закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет', то и требовать наркотест при продлении не имеют никакого права. Её так ставит ВС. R0g так я и не спорю по поводу медзаключения и периодичности. В течении года после получения занести в ЛРО 2. Не реже 5 лет обновлять ее. Гораздо сложнее когда лицензия была получена до изменения ФЗ, а разрешение запрашивается уже после изменения. И коль скоро Вы отдали медикам право устанавливать некий срок для мед. А медики для основного мед. Потому и устанавливается срок медицинским ведомством. Этот срок был - 6 мес. Потом его, срок, установил закон об оружии. Кто что должен, про это говорили ранее, после принятия этой поправки. Сейчас какой смысл об этом вспоминать? Закон требует предоставлять периодически только мед. Это означает, что мед. Это текущая проверка запрета на употребление наркоты, обязанная быть при получении лицензии. Установлена обязанность предоставления заключения. Как установили действительность паспорта, так он и будет фигурировать в документах на оружие. Вне зависимости от закона об оружии, а по своему нормативному регулированию. Нет никакой связи установления ответственности и требования наркотеста. Вернее, должна так действовать. В нашем случае, полиция трактует закон, необъяснимо кстати, иначе. Потому и не аннулируют, и по этому - аннулировать не должны. По примеру скотской нормы о пожизненном лишении права на оружие лиц, на которых уже не распространяются последствия судимости. Им просто не продлевают разрешения и не выдают лицензии. И из каких НПА вытекает данная норма? И почему она вдруг стала выше, чем ссылка на статью 9? И Вы бы ссылку на решение ВС, о котором говорите, привели. А то при ближайшем рассмотрении там может оказаться совсем другая картина. В законе два заключения. Не реже одного раза в пять лет предоставляется только одно. И вы абсолютно правы. Если полгода прошло, иди проверяйся снова. Потому что заключение потеряло действительность. А оружие храниться получаются лицензии и разрешения не на основании действующего заключения в течении пяти, а на основании заключения предоставленного в срок действия. Разговор о том, что медики не регламентируют работу полиции - пустой. И что ответят медики? Они уже отвечали письмом, ранее. У них, в их нормативных актах, ничего не менялось. Что они ответят на вопрос о сроке действия? При чём тут утверждение-вывод, что медики должны устанавливать периодичность? И не установлена - для другого. И обязанность эта зависит от периодичности в одном случае, и не зависит в другом, потому что периодичность не установлена. Какие нормы есть относительно наркозаключения, кроме обязанности его представления при получении лицензии? И кроме нормы о том, что порядок продления разрешения такой же, как получение лицензий? Обязанность не таскать бумажки о подготовке, из приведённого решения ВС, опирается на норму о первичном приобретении оружия. Вот про подготовку, есть исключение. Есть исключения про тех кто со спец. Золотые слова - 'системный анализ' а ещё 'системное толкование'. Жаль только - не всем дано. Это я про граждан вообще. Ну Вы же любите 'системный анализ' quote:

Конопля для победы