Мысли о цензовой демократии или как защитить свободу от охлоса?

Массовое избирательное право, столь чтимое в наше время как дескать неотъемлемая часть демократии, таковым не является. Я не буду исходить из моральных и идеологических постулатов, а скажу прямо — всеобщее избирательное право ведет в к социализму. Примеры — по всему миру. В богатых странах бездельники голосуют за увеличение пособий бездельникам, в России избиратели не знают что такое одномандатный округ (опыт наблюдателя).

Какие конкретные варианты решения данной проблемы я вижу:

1) Балльная система — некая сложная конфигурация количества голосов у избирателя исходя из его капитала и уплаченных налогов, образования, демографических успехов.

2) Платные выборы. Наиболее просто и правильный вариант для постсоветского пространства, которое не имело политики как таковой на протяжении многих десятилетий. скажем..2500 рублей. Платишь — голосуешь. Деньги уходят на организацию выборов, в бюджет, на благотворительность, уничтожаются в рамках борьбы с инфляцией. Это отсекает массу необразованного, глупого электората. Сейчас политические партии режима бегают за избирателем «ну сходи..ну поставь галочку..ну вот за труд (державу,справедливость..)». Платные выборы оставят только тех, кто заинтересован в политической жизни общества. Безусловно сумма должна быть небольшой, но четырех (может пяти)-значной, для достаточного психологического значения.

3) Все кроме. Предложение Юлии Латыниной — голосует только те, кто кладет в бюджет на рубль больше чем берет. На пенсии? Стипедии? Пособии? Госслужбе? Не голосуешь. Если налоги с твоего бизнеса превышают стипендию/пенсию и тд — голосуешь.

4) Избирательное удостоверение. Хочешь голосовать? Сдай экзамен. Скажем как ЕГЭ по обществознанию. Сдал? Голосуешь, ибо ты понимаешь что такое коммунизм, мажоритарная система, демократия, сецессия и прочее. Пересдача раз в 2 электоральных цикла. Очень простое решение, тоже неплохо подходящее для России.