Ms dos word
Ms dos wordСкачать файл - Ms dos word
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. TM Feed Хабрахабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Geektimes Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница. Президент России подписал закон о запрете анонимайзеров и VPN 8,3k Добавить в закладки Владимир Владимирович HotWaterMusic карма. Они за 40 лет пофиксили все костыли и баги, теперь только стало не стыдно показать. Нативный DOOM, запущенный на нативной MS-DOS на PEBBLE. Забавно было-бы натравить на них PVS-Studio. Правда, боюсь возникнут проблемы с Си тех времён. Кто ни будь знает, как и чем они собирались? В общем надо будет на досуге повнимательней археологией заняться. Цикл while выполняется, пока выполняется условие. Если X это unsigned, то при любом значении X, условие выполняется. Вполне вероятно что оно и не должно было останавливаться. Выход из кода и возврат обратно через прерывания какие-нибудь. Я вообще не знаю C и есть вероятность что могу ошибаться, но разве значение переменной cch не уменьшается с каждой итерацией? Но переменная объявлена как unsigned, и меньше нуля она стать не может. Почему-то не сразу понял что Andrey имел ввиду. Возможно, что выражение '--cch' имело тип int. И тогда сравнивался бы -1, а в cch лежало бы Натравливать PVS-Studio на сорцы первого доса… Ну это как профессору МГУ проверять правописание первоклашки и придираться. Во-вторых, аппаратный уровень того времени не позволял сделать качественный статический анализатор сколько тогда оперативки было? В-третьих, для того чтобы запустить анализатор — нужна была сама операционная система и компилятор чтобы этот анализатор создать. Надо же было с чего-то начать? Вот и начали с операционки, потом перешли к компилятору, потом пришло время анализатора. Я не думаю, что всё так плохо. Мне кается, что там очень всё даже хорошо. Да, инструменты были проще и слабее. Но и программы были намного короче. Тогда было намного легче и реальней сделать обзор кода. Вполне было реально взять и почитать код всего проекта. А проверить захотелось исключительно из любопытства. Ну, не надо про аппаратный уровень. Дебаггеры на мейнфреймах были уже в шестидесятых — кто мешал написать на тех же мейнфреймах эмулятор с отладчиком? Видимо, вы забыли, что DOS был написан по сути дела программистом-одиночкой вики говорит о Тиме Патерсоне и компании ' Seattle Computer Products' , да и Майкрософт тех времён состоял чуть ли не из одного Гейтса. Мейнфреймы ых — это вообще песня. Там тоже до мегабайтов и гигабайтов оперативки было далеко. Не говоря уже о стоимости доступа. Стоимость разработки полноценного эмулятора и отладчика для первой операционки нового компьютера на порядки превышала возможные проблемы. Помните — не надо заниматься преждевременной оптимизацией. Особенно, если может не взлететь. PVS-Studio не делает ничего, что не мог бы сделать человек. Сурово, однако, раньше жилось: А может имелось в виду, что true — это именно 1, а не 2 или там 0xFFFF? Стандарта на язык не было, так что компиляторы, возможно, имели право представлять логическую истину как попало при преобразовании в int. Понятия не имею, как там с этим дело было, но в таком ключе эта проверка хоть немного логична. Хотя нет, The C Programming Language , 2. By definition, the numeric value of a relational or logical expression is 1 if the relation is true, and 0 if the relation is false. Но опять же, стандартом она была лишь де-факто, так что вполне вероятно, что этот ассерт — проверка на адекватность компилятора. Как вариант — проверка на отсутствие define true false -подобных макросов. Я где-то читал, про разработку какого-то продукта в MS при помощи альфаверсии компилятора — может чтобы выгребать какие-то альфаглюки? Как вариант могло быть Не помню было ли в каком-нибудь Си такое, но во многих языках такое было. Тем временем, пользователи на HackerNews уже делают первые открытия в исходном коде Word, проверяя годами ходившие предания: Спустя 30 лет справедливость таки восстановлена: Исходники dos 6 доступны давным давно, правда не очень лицензионные. И там встречается, например: Бросил все дела, сижу, читаю комментарии к коду ворда. Открываю случайный исходник и начинаю листать. Можно фильмы снимать по этому. Хоть комедии, хоть трагедии. НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь. Полагаю ParaNormal это встроенный стиль абзаца Обычный. Это ж хорошо хотя, я, честно говоря, больше ждал CDC NOS. А Тот Самый Бейсик вместе с эмулятором не собираются открывать? Или они безвозвратно утеряны? Ответ на этот вопрос зависит от ответа на другой вопрос: Последнего никто не знает. Я подозреваю, что все где-то наверняка лежит до сих пор в неизменном виде и покрывается пылью, просто публиковать не хотят. Коммерческого интереса оно уже давно не представляет. Манхэттенский Проект — и то рассекретили быстрее. Публикация кода несёт юридические риски. Например, если выяснится, что код откуда-нибудь цельно тянут. Или как-то еще нарушает патенты или лицензии. Какие риски у публикации наколеночной поделки трех школьников? А возможно такое, что какие-то части кода до сих пор используются в их продуктах? Конечно маловероятно что в или более поздних вордах мы увидим куски первых — но все же… А это уже потенциальные косяки безопасности. Одно дело кричать, что мелкософт глючит, другое показать им сотни ляпов, костылей и недочетов кода в их же исходниках. Это никак не повлияло бы на их сегодняшнюю репутацию. Во первых тех программистов, что писали этот древний код, многих уже нет в компании, во вторых даже те, кто осталось — прошли через 30 лет опыта, что очень сильно меняет программиста. Ну и на последок — некорректно судить о качестве кода 30 летней давности используя современные метрики. Это сейчас у нас есть разные парадигмы, паттерны, общепринятые методики, итп. Тогда многого из этого еще не было и каждый велосипедил как умел. А тогда и женщин не стеснялись на кострах жечь…. Так не смешно уже. Лучше бы код вынь и шестого осла открыли. Вот там жертв было бы больше. На самом деле с Вордом для DOS в нашей стране достаточно активно пользовались. Я, правда, про первую версию не в курсе, а вот кажется пятая была очень даже популярна, особенно когда появились первые лазерные принтеры — это смотрелось чудом — полиграфия лучше книжной. А вот как раз ВордПёрфектом пользовались только представительства зарубежных компаний. Я однажды видел этот продукт и был удивлен, что он завоевал популярность — чистый экран 80х25, на нем курсор и все действия через клавиатурные шорткаты. На мой тогдашний взгляд это даже хуже Лексикона было. Эх… Еще и ChiWriter… Где мои 17 лет? WordPerfect умел такую вещь, как поддержка шаблонов с полями, заполняемыми вызывающей WP программой. Причем, умел это чуть ли не с конца х. А еще — WP был мультиплатформенным, что в конце х — начале х было очень и очень актуально. Оно работало, и работало быстро и надёжно. Вы просто смотрите на всё историю без понимания контекста. WordPerfect явился тогда, когда к этой деятельности подключились люди, которым было сложно увидеть за мешаниной всех этих команд будущий документ: Я в ChiWriter училась печатать. Тренировалась на диссертации отца — перепечатывала с черновиков, с формулами и всеми делами. Вдруг кому удобней будет, залил на гитхаб github. Хочу исходники Слово и Дело. Скомпилировать без счётчика запусков — осуществить детскую мечту. У кого-то чёрный пояс по хитрозакрученным условиям: Ждём поста про то как PVS-Studio чихвостит Microsoft: Они уже это сделали в комментариях выше habrahabr. Ответ на него точно есть. Когда то и Билли вела дорога приключений, а потом ему прострелили колено…. Сложно удержаться и не выложить тут вот это: DOS … И представил я: Город наводнился вдруг разумными людьми: Вышли все под DOS, А проклятый WINDOWS — удаляли, черт возьми. Позабыв про WORD, MS EXCEL, COREL DRAW и прочий геморрой, Люди ставят DOS, Словно в Рай заходят в DOS, Нормальный, чистый DOS… С Леонид Каганов С нетерпением жду Excel исходников. Очень уж хочется на них взглянуть. А я жду исходников Microsoft Visual Studio или хотя-бы компилятора msvc. Нужны годы, чтобы эта песня прекратила всплывать в сознании и мешать думать о чем-то еще. И достаточно одного прослушивания, чтобы свести эти годы на нет. Думаю все, кто отписался в этой теме, уже провели раскопки. Тут и палеонтологи есть, и патологоанатомы, и даже несколько некрофилов затесалось…: Я, конечно, не сильно знаком с ASM, но чтобы кто мне объяснит логику данного выражения? Три обычных и один високосный год. Разница между юлианским и григорианским календарем между и годами постоянна. Даже начинаю жалеть, что толком не застал компьютеры тех времен: Так, для справки — количество строк кода с комментариями, пустыми строками. А вот и результаты раскопок: Или PVS-Studio проверяет Microsoft Word 1. Метки лучше разделять запятой. Сейчас Вчера Неделя Как иприт начал лечить рак более-менее 14,6k Как иприт начал лечить рак более-менее 14,7k Правообладатель товарного знака требует закрыть Buran. Интересные публикации Хабрахабр Geektimes. Президент России подписал закон о запрете анонимайзеров и VPN. Гонконг вскоре может задохнуться под завалами собственных отходов. Элементы национальной инновационной системы США, ч. Обратная сторона Spring Хабр. Биомеханика и искусственный интеллект в медицине. Лекция на YaC Хабр. Быстрые сетки для верстальщиков Хабр. Пиратство и четыре валюты: Pay What You Want и Free-to-Play Хабр. Разделы Публикации Хабы Компании Пользователи Песочница. Информация О сайте Правила Помощь Соглашение Конфиденциальность. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.
ms dos
Схема предохранителей ауди а4 б8
Tech Flashback: Microsoft Word Version 5.5 (MS-DOS) and 6.0a (Windows)
Сколько стоит килограмм семена укропа в спб
Время выхода важных экономических новостей для трейдера
Факторы формирования организационной структуры