Метадон Казань
Метадон КазаньМы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 2 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.
У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!
===============
Наши контакты:
Telegram:
>>>Купить через телеграмм (ЖМИ СЮДА)<<<
===============
ВНИМАНИЕ!!!
В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много Фейков!
Метадон Казань
В последнее время в российской научной печати появляются статьи о проблеме использования агонистов опиоидов в лечении больных героиновой наркоманией. Учитывая тот факт, что данный вид терапии законодательно запрещен, авторами обычно оценивается только процесс самолечения и использования нелегальных препаратов чаще других метадона. Мотивом написания С. Мохначевым и Е. Мохначева и Е. Желание получить объективную и достоверную информацию по данному вопросу заслуживает всяческого поощрения и, несомненно, только исследования и непредвзятый научный анализ с использованием принципов доказательной медицины должны и могут стать основными аргументами в пользу принятия или отвержения идеи внедрения заместительной терапии в отечественную наркологическую практику. Изучению программ заместительной поддерживающей терапии в том числе метадоновых , практикуемых более чем в 60 странах мира уже почти на протяжении 40 лет и официально поддерживаемых ВОЗ, посвящены тысячи научных исследований и публикаций в авторитетнейших научных журналах, основанных на исследовании десятков тысяч пациентов с опиоидной зависимостью \\\\\\\\\\\[см. Более подробный анализ представлен в монографии - В. По мнению мирового наркологического сообщества, эти препараты должны быть доступны для пациентов. Данный факт подтверждает мнение мирового медицинского сообщества, что метадон, используемый в лечебных программах с четко прописанной методологией назначения и контроля, однозначно признается лекарственным средством, имеющим позитивный эффект. В случае же его самовольного употребления наркозависимыми это же наркотическое вещество метадон не может рассматриваться в качестве лекарства с вытекающими из этого следствиями криминального характера и непрогнозируемым негативным эффектом. Известно, что программа поддерживающей заместительной терапии в том числе, метадоновой является фактически паллиативной. В нее включают труднокурабельных больных опиоидной зависимостью, неоднократно и безуспешно лечившихся методами, направленными на полный отказ от наркотиков. То есть пациентами программ заместительной терапии являются резистентные к терапии больные, как правило, имеющие коморбидную патологию ВИЧ, гепатиты, психические расстройства , отягощающую течение и выраженность наркологического заболевания. Делается выбор в пользу контролируемого и неизбежного в подобных случаях использования агонистов опиоидов, обладающих преимуществами по сравнению с употреблением пациентом криминально добываемого наркотика. Изучение метадоновой наркомании в странах, столкнувшихся с опиоидной зависимостью несравненно ранее России, показывает, что практически во всех случаях она является вторичной и викарной. Как правило, больные с опиоидной зависимостью используют его в качестве стихийной заместительной терапии. Этот факт подтверждают данные С. Кроме того, в анализируемой статье имеются и другие подтверждения данного факта. Известен лишь один путь формирования первичной метадоновой наркомании, когда зависимость возникает у онкологически больных, которым метадон назначается в качестве эффективного анальгезирующего средства, но пациенты не соблюдают рекомендации врачей и злоупотребляют этим препаратом. По данным С. Пользуясь материалом авторов, видимо прицельно изучавших всех пациентов, проходивших лечение в отделении клинических исследований наркоманий ННЦН, можно допустить, что 28 изученных пациентов от всего контингента пролеченных составляет доли процента. Вряд ли это соответствует действительности. Следовательно, утверждение о широком распространении метадоновой зависимости в России является ошибочным. Это подтверждают и общероссийские статистические данные заболеваемости и распространенности наркологических заболеваний, в которых метадоновая зависимость не фигурирует. К ним, в частности, относится отсутствие эйфоризирующего эффекта метадона в терапевтических дозах, длительный период его действия и некоторые иные. Одной из целей клинического исследования С. Ширяевой являлся сравнительный анализ формирования и течения наркомании у пациентов с героиновой и метадоновой зависимостью, а также описание наблюдаемых соматических и психических последствий употребления перечисленных веществ. Можно констатировать, что для получения достоверного вывода недостаточным следует признать количество обследованных — 28 человек. Некорректным следует признать и принцип формирования групп сравнения, поскольку основная группа не являлась альтернативной контрольной — в нее включались не только пациенты, злоупотребляющие уличным метадоном, но и чередующие употребление метадона и героина. Еще одним нарушением принципов доказательной медицины и адекватного задачам дизайна исследования следует признать примененный авторами метод оценки состояний пациентов, в частности подтверждения употребления пациентами изучаемых наркотических веществ. Основой для оценки был выбран устный опрос обследованных, не позволяющий верифицировать химическое вещество, которое больные называли метадоном. Следовательно, все выводы, которые делают авторы на основании некорректно построенного исследования нельзя признать обладающими научной достоверностью и строить на основании них какие бы то ни было умозаключения. Ошибочным и некорректным, с нашей точки зрения, является попытка сравнить клинические особенности зависимости от уличного метадона или вещества, продаваемого под таким названием , применяемого внутривенно и с неконтролируемой дозой, с клиническими особенностями зависимости от метадона в программах поддерживающего лечения, в которых вещество используется перорально, строго по показаниям и дозировано. Даже, несмотря на это, авторами был зарегистрирован факт, подтверждающий многочисленные исследования участников программ заместительной терапии. Оказалось, что социальная адаптация лиц, зависимых от метадона по показателю трудоспособности в 7 раз превышала подобный параметр у больных с героиновой наркоманией. То есть фактически имели довольно высокий уровень социальной адаптации. По мнению авторов, это было связано с причастностью обследованных к криминальному миру и преморбидно высоким уровнем доходов. Для того чтобы считать научным фактом данный вывод требуются уточнения и обоснования. В качестве методических замечаний следует обратить внимание и на то, что в таблице 6 выраженность психопатоподобного поведения ранжируется на слабо, умеренно и выраженную. Однако не приведены критерии, на основании которых происходило такое распределение. Нам не известна используемая авторами классификация выраженности психопатоподобного поведения, что затрудняет оценку данного параметра как объективного. Вызывает вопросы и корректность статистической обработки полученных результатов. Так, в частности, непонятны данные, приведенные в таблице 4, в которых среднеквадратическое отклонение превышает или сопоставимо со средне арифметическим значением данного показателя. Закона медицинской статистики в подобных случаях не позволяют делать научные обобщения и переносить обнаруженные закономерности на генеральную совокупность. Вызывает удивление описание авторами как закономерности соматических осложнений метадонового абстинентного синдрома, не совпадающих с данными многочисленных наблюдений зарубежных авторов. Можно согласиться с С. Ширяевой, что полученные результаты связаны с тем, что изучались случаи внутривенного введения больными метадона, что никогда не используется в программах поддерживающего лечения. Единственно корректным и научно обоснованным следует признать получение достоверных сведений на основании собственных пилотных исследований, построенных с использованием принципов доказательной медицины, а также анализа подобных исследований зарубежных коллег. Айзберг О. Заместительная терапия зависимости от опиоидов обзор литературы. Сборник научных трудов. Асанов Т. Заместительная терапия в Кыргызской Республике. Батлер У. Программы снижения вреда и российская правовая система. Валентик Ю. Власенко Л. Заместительная терапия в Украине. Вопросы законодательства, медицинской этики и организации проведения. Должанская Н. Метадоновая терапия: обоснование применения, история внедрения, оценка эффективности обзор. Зобин М. Замечания по поводу статьи А. Леду И. Оценка лечения методом заместительной терапии в сети помощи наркоманам в гг. Леженцев К. Заместительная терапия метадоном — основной фактор обеспечения доступа ВИЧ-позитивных потребителей наркотиков к Антиретровирусной терапии. Лукомская М. Метадон как метод выбора в лечении опийной наркомании. Матюшкин В. Заместительное лечение метадоном с точки зрения потребителей инъекционных наркотиков. Менделевич В. Заместительная терапия наркозависимости в России: перспективы и реальность. Наркозависимость и коморбидные расстройства поведения психологический и психопатологический аспект. Заместительная терапия как база для лечения труднокурабельной наркомании. Заместительная терапия наркозависимых в ракурсе медицинской и немедицинской аргументации. Проблема наркомании в России: столкновение интересов специалистов, пациентов, общества и власти. Наркомания и наркология в России в зеркале общественного мнения и профессиольного анализа. Пелипас В. Метадоновая заместительная терапия больных наркоманией. Сиволап Ю. Злоупотребление опиоидами и опиоидная зависимость. Субата Э. Заместительное лечение в Восточной Европе и Центральной Азии. Фридман Л. Худяков А. Заместительная терапия: эффекты немедицинского использования метадона. Amato L. An overview of systematic reviews of the effectiveness of opiate maintenance therapies: Available evidence to inform clinical practice and research. Anderson J. Client retention in the British Columbia methadone program, Avants S. Doebrick C. Targeting HIV-related outcomes with intravenous drug users maintained on methadone: A randomized clinical trial of a harm reduction group therapy. Auriacombe M. Buprenorphine and methadone treatments in France. Deaths attributable to methadone vs buprenorphine in France. Baklan Z. Bale R. Therapeutic communities vs methadone maintenance. A prospective controlled study of narcotic addiction treatment: design and one-year follow-up. Ball J. The effectiveness of methadone maintenance treatment. Baran-Furga H. Self-reported effects of methadone on cigarette smoking in methadone-maintained subjects. Benoit E. The impact of welfare reform on methadone treatment: Policy lessons from service providers in New York city. Bertschy, G. Methadone maintenance treatment: An update. Blankertz L. A new work placement model for unemployed methadone maintenance patients. Booth R. Factors associated with methadone maintenance treatment retention among street-recruited injection drug users. Byrne A. Methadone — myths and mystery. Bookman Press. Caplehorn J. Clinic policy and retention in methadone maintenance. Methadone maintenance and addicts risk of fatal heroin overdose. Physicians attitudes and retention of patients in their methadone maintenance programs. Cohen L. Personality measures in former heroin users receiving methadone or in protracted abstinence from opiates. Condelli W. Strategies for increasing retention in methadone programs. Conway B. Directly observed therapy for the management of HIV-infected patients in a methadone program. Craig R. Predicting methadone maintenance treatment outcomes using the Addiction Severity Index and the MMPI-2 content scales negative treatment indicators and cynism scales. Dale A. De los Cobos J. A satisfaction survey of opioid-dependent clients at methadone treatment centres in Spain. Deering D. Health status of clients receiving methadone maintenance treatment using the SF health survey questionnaire. Dole V. Medical Treatment for Diacetylmorphine Heroin Addiction. El-Bassel N. Physical and sexual intimate partner violence among women in methadone maintenance treatment. Farre M. Retention rate and illicit opioid use during methadone maintenance interventions: a meta-analysis. Ferrari A. Methadone: Metabolism, pharmacokinetics and interactions. Fiellin D. Methadone maintenance in primary care: a randomized controlled trial. Firoz S. Characteristics and treatment outcome of older methadone-maintenance patients. Fiscella K. Fischer B. Eyes Wide Shut? A conceptual and empirical critique of methadone maintenance treatment. Giacomuzzi S. Subjektives Wohlbefinden und somatische Merkmale bei Methadonsubstitution. Gibson D. Gunne L-M, Gronbladh L. The Swedish methadone maintenance program: a controlled study. Habrat B. Difficulties encountered in Central and Eastern European countries in accepting methadone substitution. Seminar, Strasbourg, October Hulse G. Methadone maintenance vs. Treating opiate dependence with unique opioid. Joseph H. Kang S. Correlates of drug injection behavior among methadone outpatients. Am J Drug Alcohol Abuse. Karakiewicz B. Methadone substitution treatment programmes in Poland. Kordjian N. A case of desquamating rash associated with methadone use. Kosten, T. Krausz M. Substitution von Heroinabhangigen mit Methadon. Kreek M. Pharmacological Treatment of Opioid Dependency. Malabar, Florida, Krieger Publ. Lehman F. Methadone maintenance: predictors of outcome in a canadian milieu. Leri F. Methadone maintenance reduces heroin- and cocaine-induced relapse without affecting stress-induced relapse in a rodent model of poly-drug use. Liappas J. Literature on methadone maintenance clinics. Lind B. The effectiveness of methadone maintenance treatment in controlling crime - An Australian aggregate-level analysis. Ling, W. A controlled trial comparing buprenorphine and methadone maintenance in opioid dependence. Lowenstein W. La methadone et les produits de substitution. Suivi du toxicomane par le medicine generaliste. Paris: Doin, Lucas G. Directly administered antiretroviral therapy in an urban methadone maintenance clinic: A nonrandomized comparative study. Magura S. Leaving methadone treatment: lessons learned, lessons forgotten, lessons ignored. Maremmani I. QTc interval prolongation in patients on long-term methadone maintenance therapy. Marsch L. The efficacy of methadone maintenance interventions in reducing illicit opiate use, HIV risk behavior and criminality: a meta-analysis. Mattick R. Buprenorphine versus methadone maintenance therapy: a randomized double-blind trial with opioid-dependent patients. McMillan G. Staff perspectives on methadone maintenance therapy MMT in a large southwestern jail. Newman R. Newman RG. Methadone treatment. Defining and evaluating success. Double-blind comparison of methadone and placebo maintenance treatments of narcotic addicts in Hong Kong. Eyes wide shut? Novick D. Methadone disposition in patients with chronic liver disease. Pharmacological Treatment of Heroin-Dependent Patients. Okruhlica L. Methadone Maintenance Treatment in Slovakia. Olsen Y. Addressing smoking cessation in methadone programs. Paulus I. Rehabilitation and the Narcotic Addict: Results of a comparative methadone withdrawal program. Paxton R. The effects of methadone maintenance with opioid takers: a review and findings from one British city. Payte J. A brief history methadone in the treatment of opioid dependence: a personal perspective. Psychoactive Drugs. Pelet A. Methadone maintenance treatment in the Swiss Canton of Vaud: Demographic and clinical data on 1, ambulatory patients. Petitjean, S. Double-blind randomized trial of buprenorphine and methadone in opiate dependence. Petry N. Prize reinforcement contingency management for cocaine dependence: Integration with group therapy in a methadone clinic. Phillips J. Suicide risk in depressed methadone-maintained patients: Associations with clinical and demographic characteristics. Renner J. Methadone maintenance: past, present and future. Alcohol Subst. Rosen D. Factors associated with illegal drug use among older methadone clients. Solberg U. An overview of opiate substitution treatment in the European Union and Norway. Stein M. Sleep disturbances among methadone maintained patients. Stenbacka M. Leaving methadone maintenance treatment: The role of personality traits and psychiatric status. Stewart D. Increased caseloads in methadone treatment programs: Implications for the delivery of services and retention in treatment. Stohler R. Is methadone maintenance provided by private practitioners effective? Strain E. Moderate- vs high-dose methadone in the treatment of opioid dependence. Dose-response effects of methadone in the treatment of opioid dependence. Buprenorphine versus methadone in the treatment of opioid dependence: self-reports, urinalysis, and addiction severity index. Methadone dose and treatment outcome. Strauss S. The content and comprehensiveness of hepatitis C education in methadone maintenance and drug-free treatment units. Strike C. Factors predicting 2-year retention in methadone maintenance treatment for opioid dependence. Policy changes and the methadone maintenance treatment system for opioid dependence in Ontario, to Teichtahl H. Cardiorespiratory function in stable methadone maintenance treatment MMT patients. Teplin D. A psychometric study of the prevalence of DSM-IV personality disorders among office-based methadone maintenance patients. Tomas-Rossello J. Use of pharmacotherapy for opioid dependence: world overview. Use of the Nottingham Health Profile for measuring health status of patients in methadone maintenance treatment. Van Beusekom I. A review of recent advances in knowledge about methadone maintenance treatment. RAND Europe, Van den Brink W. Artzliche Verschreibung von Heroin an chronische, therapieresistente Methadonpatienten in den Niederlanden. Verdejo A. Neuropsychological functioning in methadone maintenance patients versus abstinent heroin abusers. Ward J. Key Issues in methadone Maintenance Treatment. Weber R. Progression of HIV infection in misuses of injected drugs who stop injecting or follow programmer of maintenance treatment with methadone. Wood E. Impact of accessing methadone on the time to initiating HIV treatment among anti retroviral-naive HIV-infected injection drug users. Wouldes T. The effect of methadone treatment on the quantity and quality of human fetal movement. Sociodemographic disparities in supplemental service utilization among male methadone patients. Yancovitz S. A randomized trial of an interim methadone clinic. Public Health. Zeldman A. Motivation, autonomy support, and entity beliefs: Their role in methadone maintenance treatment. Zveben J. Methadone maintenance in the treatment of opiate dependence — a current perspective. Zador D. Deaths in methadone maintenance treatment in New South Wales, Australia Если друг оказался вдруг Противопожарные окна окна. Выгодные цены sofos. Просмотрите цены и предложения отелей geograf1a. Другие интересные материалы: Методическое руководство по профилактике и фармакологическому лечению героиновой зависимости Министерство здравоохранения Италии Филибек, Е. Стерниери, Е. Столкнувшись с появлением Современные особенности алкоголизма у женщин: возрастной аспект. В обзоре приводятся современные данные по Егоров, Л. Плацебо технологии в терапии химических аддикций Рассматривается место плацебо технологий Вопросы, связанные с научной Поиск по сайту. Закон сур-р-ов! Метадоновая зависимость и программа метадоновой поддерживающей терапии. Методическое руководство по профилактике и фармакологическому лечению героиновой зависимости Министерство здравоохранения Италии
Заказать кокаин с доставкой Берлин
Метадон Казань
Купить мефедрон закладкой Милан
Метадон Казань
Купить мефедрон закладкой Евпатория
Купить кокаин закладкой Сканес
Купить закладку ганджубаса Москва Таганский
Метадон Казань
Скорость (ск) a-PVP купить Байқоңыр
Поиск >> telegram @wowsk Закладки купить кокаин метадон Казань | Новости ООН
Метадон Казань
Купить марихуану Сент-Джулианс
В последнее время в российской научной печати появляются статьи о проблеме использования агонистов опиоидов в лечении больных героиновой наркоманией. Учитывая тот факт, что данный вид терапии законодательно запрещен, авторами обычно оценивается только процесс самолечения и использования нелегальных препаратов чаще других метадона. Мотивом написания С. Мохначевым и Е. Мохначева и Е. Желание получить объективную и достоверную информацию по данному вопросу заслуживает всяческого поощрения и, несомненно, только исследования и непредвзятый научный анализ с использованием принципов доказательной медицины должны и могут стать основными аргументами в пользу принятия или отвержения идеи внедрения заместительной терапии в отечественную наркологическую практику. Изучению программ заместительной поддерживающей терапии в том числе метадоновых , практикуемых более чем в 60 странах мира уже почти на протяжении 40 лет и официально поддерживаемых ВОЗ, посвящены тысячи научных исследований и публикаций в авторитетнейших научных журналах, основанных на исследовании десятков тысяч пациентов с опиоидной зависимостью \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\[см. Более подробный анализ представлен в монографии - В. По мнению мирового наркологического сообщества, эти препараты должны быть доступны для пациентов. Данный факт подтверждает мнение мирового медицинского сообщества, что метадон, используемый в лечебных программах с четко прописанной методологией назначения и контроля, однозначно признается лекарственным средством, имеющим позитивный эффект. В случае же его самовольного употребления наркозависимыми это же наркотическое вещество метадон не может рассматриваться в качестве лекарства с вытекающими из этого следствиями криминального характера и непрогнозируемым негативным эффектом. Известно, что программа поддерживающей заместительной терапии в том числе, метадоновой является фактически паллиативной. В нее включают труднокурабельных больных опиоидной зависимостью, неоднократно и безуспешно лечившихся методами, направленными на полный отказ от наркотиков. То есть пациентами программ заместительной терапии являются резистентные к терапии больные, как правило, имеющие коморбидную патологию ВИЧ, гепатиты, психические расстройства , отягощающую течение и выраженность наркологического заболевания. Делается выбор в пользу контролируемого и неизбежного в подобных случаях использования агонистов опиоидов, обладающих преимуществами по сравнению с употреблением пациентом криминально добываемого наркотика. Изучение метадоновой наркомании в странах, столкнувшихся с опиоидной зависимостью несравненно ранее России, показывает, что практически во всех случаях она является вторичной и викарной. Как правило, больные с опиоидной зависимостью используют его в качестве стихийной заместительной терапии. Этот факт подтверждают данные С. Кроме того, в анализируемой статье имеются и другие подтверждения данного факта. Известен лишь один путь формирования первичной метадоновой наркомании, когда зависимость возникает у онкологически больных, которым метадон назначается в качестве эффективного анальгезирующего средства, но пациенты не соблюдают рекомендации врачей и злоупотребляют этим препаратом. По данным С. Пользуясь материалом авторов, видимо прицельно изучавших всех пациентов, проходивших лечение в отделении клинических исследований наркоманий ННЦН, можно допустить, что 28 изученных пациентов от всего контингента пролеченных составляет доли процента. Вряд ли это соответствует действительности. Следовательно, утверждение о широком распространении метадоновой зависимости в России является ошибочным. Это подтверждают и общероссийские статистические данные заболеваемости и распространенности наркологических заболеваний, в которых метадоновая зависимость не фигурирует. К ним, в частности, относится отсутствие эйфоризирующего эффекта метадона в терапевтических дозах, длительный период его действия и некоторые иные. Одной из целей клинического исследования С. Ширяевой являлся сравнительный анализ формирования и течения наркомании у пациентов с героиновой и метадоновой зависимостью, а также описание наблюдаемых соматических и психических последствий употребления перечисленных веществ. Можно констатировать, что для получения достоверного вывода недостаточным следует признать количество обследованных — 28 человек. Некорректным следует признать и принцип формирования групп сравнения, поскольку основная группа не являлась альтернативной контрольной — в нее включались не только пациенты, злоупотребляющие уличным метадоном, но и чередующие употребление метадона и героина. Еще одним нарушением принципов доказательной медицины и адекватного задачам дизайна исследования следует признать примененный авторами метод оценки состояний пациентов, в частности подтверждения употребления пациентами изучаемых наркотических веществ. Основой для оценки был выбран устный опрос обследованных, не позволяющий верифицировать химическое вещество, которое больные называли метадоном. Следовательно, все выводы, которые делают авторы на основании некорректно построенного исследования нельзя признать обладающими научной достоверностью и строить на основании них какие бы то ни было умозаключения. Ошибочным и некорректным, с нашей точки зрения, является попытка сравнить клинические особенности зависимости от уличного метадона или вещества, продаваемого под таким названием , применяемого внутривенно и с неконтролируемой дозой, с клиническими особенностями зависимости от метадона в программах поддерживающего лечения, в которых вещество используется перорально, строго по показаниям и дозировано. Даже, несмотря на это, авторами был зарегистрирован факт, подтверждающий многочисленные исследования участников программ заместительной терапии. Оказалось, что социальная адаптация лиц, зависимых от метадона по показателю трудоспособности в 7 раз превышала подобный параметр у больных с героиновой наркоманией. То есть фактически имели довольно высокий уровень социальной адаптации. По мнению авторов, это было связано с причастностью обследованных к криминальному миру и преморбидно высоким уровнем доходов. Для того чтобы считать научным фактом данный вывод требуются уточнения и обоснования. В качестве методических замечаний следует обратить внимание и на то, что в таблице 6 выраженность психопатоподобного поведения ранжируется на слабо, умеренно и выраженную. Однако не приведены критерии, на основании которых происходило такое распределение. Нам не известна используемая авторами классификация выраженности психопатоподобного поведения, что затрудняет оценку данного параметра как объективного. Вызывает вопросы и корректность статистической обработки полученных результатов. Так, в частности, непонятны данные, приведенные в таблице 4, в которых среднеквадратическое отклонение превышает или сопоставимо со средне арифметическим значением данного показателя. Закона медицинской статистики в подобных случаях не позволяют делать научные обобщения и переносить обнаруженные закономерности на генеральную совокупность. Вызывает удивление описание авторами как закономерности соматических осложнений метадонового абстинентного синдрома, не совпадающих с данными многочисленных наблюдений зарубежных авторов. Можно согласиться с С. Ширяевой, что полученные результаты связаны с тем, что изучались случаи внутривенного введения больными метадона, что никогда не используется в программах поддерживающего лечения. Единственно корректным и научно обоснованным следует признать получение достоверных сведений на основании собственных пилотных исследований, построенных с использованием принципов доказательной медицины, а также анализа подобных исследований зарубежных коллег. Айзберг О. Заместительная терапия зависимости от опиоидов обзор литературы. Сборник научных трудов. Асанов Т. Заместительная терапия в Кыргызской Республике. Батлер У. Программы снижения вреда и российская правовая система. Валентик Ю. Власенко Л. Заместительная терапия в Украине. Вопросы законодательства, медицинской этики и организации проведения. Должанская Н. Метадоновая терапия: обоснование применения, история внедрения, оценка эффективности обзор. Зобин М. Замечания по поводу статьи А. Леду И. Оценка лечения методом заместительной терапии в сети помощи наркоманам в гг. Леженцев К. Заместительная терапия метадоном — основной фактор обеспечения доступа ВИЧ-позитивных потребителей наркотиков к Антиретровирусной терапии. Лукомская М. Метадон как метод выбора в лечении опийной наркомании. Матюшкин В. Заместительное лечение метадоном с точки зрения потребителей инъекционных наркотиков. Менделевич В. Заместительная терапия наркозависимости в России: перспективы и реальность. Наркозависимость и коморбидные расстройства поведения психологический и психопатологический аспект. Заместительная терапия как база для лечения труднокурабельной наркомании. Заместительная терапия наркозависимых в ракурсе медицинской и немедицинской аргументации. Проблема наркомании в России: столкновение интересов специалистов, пациентов, общества и власти. Наркомания и наркология в России в зеркале общественного мнения и профессиольного анализа. Пелипас В. Метадоновая заместительная терапия больных наркоманией. Сиволап Ю. Злоупотребление опиоидами и опиоидная зависимость. Субата Э. Заместительное лечение в Восточной Европе и Центральной Азии. Фридман Л. Худяков А. Заместительная терапия: эффекты немедицинского использования метадона. Amato L. An overview of systematic reviews of the effectiveness of opiate maintenance therapies: Available evidence to inform clinical practice and research. Anderson J. Client retention in the British Columbia methadone program, Avants S. Doebrick C. Targeting HIV-related outcomes with intravenous drug users maintained on methadone: A randomized clinical trial of a harm reduction group therapy. Auriacombe M. Buprenorphine and methadone treatments in France. Deaths attributable to methadone vs buprenorphine in France. Baklan Z. Bale R. Therapeutic communities vs methadone maintenance. A prospective controlled study of narcotic addiction treatment: design and one-year follow-up. Ball J. The effectiveness of methadone maintenance treatment. Baran-Furga H. Self-reported effects of methadone on cigarette smoking in methadone-maintained subjects. Benoit E. The impact of welfare reform on methadone treatment: Policy lessons from service providers in New York city. Bertschy, G. Methadone maintenance treatment: An update. Blankertz L. A new work placement model for unemployed methadone maintenance patients. Booth R. Factors associated with methadone maintenance treatment retention among street-recruited injection drug users. Byrne A. Methadone — myths and mystery. Bookman Press. Caplehorn J. Clinic policy and retention in methadone maintenance. Methadone maintenance and addicts risk of fatal heroin overdose. Physicians attitudes and retention of patients in their methadone maintenance programs. Cohen L. Personality measures in former heroin users receiving methadone or in protracted abstinence from opiates. Condelli W. Strategies for increasing retention in methadone programs. Conway B. Directly observed therapy for the management of HIV-infected patients in a methadone program. Craig R. Predicting methadone maintenance treatment outcomes using the Addiction Severity Index and the MMPI-2 content scales negative treatment indicators and cynism scales. Dale A. De los Cobos J. A satisfaction survey of opioid-dependent clients at methadone treatment centres in Spain. Deering D. Health status of clients receiving methadone maintenance treatment using the SF health survey questionnaire. Dole V. Medical Treatment for Diacetylmorphine Heroin Addiction. El-Bassel N. Physical and sexual intimate partner violence among women in methadone maintenance treatment. Farre M. Retention rate and illicit opioid use during methadone maintenance interventions: a meta-analysis. Ferrari A. Methadone: Metabolism, pharmacokinetics and interactions. Fiellin D. Methadone maintenance in primary care: a randomized controlled trial. Firoz S. Characteristics and treatment outcome of older methadone-maintenance patients. Fiscella K. Fischer B. Eyes Wide Shut? A conceptual and empirical critique of methadone maintenance treatment. Giacomuzzi S. Subjektives Wohlbefinden und somatische Merkmale bei Methadonsubstitution. Gibson D. Gunne L-M, Gronbladh L. The Swedish methadone maintenance program: a controlled study. Habrat B. Difficulties encountered in Central and Eastern European countries in accepting methadone substitution. Seminar, Strasbourg, October Hulse G. Methadone maintenance vs. Treating opiate dependence with unique opioid. Joseph H. Kang S. Correlates of drug injection behavior among methadone outpatients. Am J Drug Alcohol Abuse. Karakiewicz B. Methadone substitution treatment programmes in Poland. Kordjian N. A case of desquamating rash associated with methadone use. Kosten, T. Krausz M. Substitution von Heroinabhangigen mit Methadon. Kreek M. Pharmacological Treatment of Opioid Dependency. Malabar, Florida, Krieger Publ. Lehman F. Methadone maintenance: predictors of outcome in a canadian milieu. Leri F. Methadone maintenance reduces heroin- and cocaine-induced relapse without affecting stress-induced relapse in a rodent model of poly-drug use. Liappas J. Literature on methadone maintenance clinics. Lind B. The effectiveness of methadone maintenance treatment in controlling crime - An Australian aggregate-level analysis. Ling, W. A controlled trial comparing buprenorphine and methadone maintenance in opioid dependence. Lowenstein W. La methadone et les produits de substitution. Suivi du toxicomane par le medicine generaliste. Paris: Doin, Lucas G. Directly administered antiretroviral therapy in an urban methadone maintenance clinic: A nonrandomized comparative study. Magura S. Leaving methadone treatment: lessons learned, lessons forgotten, lessons ignored. Maremmani I. QTc interval prolongation in patients on long-term methadone maintenance therapy. Marsch L. The efficacy of methadone maintenance interventions in reducing illicit opiate use, HIV risk behavior and criminality: a meta-analysis. Mattick R. Buprenorphine versus methadone maintenance therapy: a randomized double-blind trial with opioid-dependent patients. McMillan G. Staff perspectives on methadone maintenance therapy MMT in a large southwestern jail. Newman R. Newman RG. Methadone treatment. Defining and evaluating success. Double-blind comparison of methadone and placebo maintenance treatments of narcotic addicts in Hong Kong. Eyes wide shut? Novick D. Methadone disposition in patients with chronic liver disease. Pharmacological Treatment of Heroin-Dependent Patients. Okruhlica L. Methadone Maintenance Treatment in Slovakia. Olsen Y. Addressing smoking cessation in methadone programs. Paulus I. Rehabilitation and the Narcotic Addict: Results of a comparative methadone withdrawal program. Paxton R. The effects of methadone maintenance with opioid takers: a review and findings from one British city. Payte J. A brief history methadone in the treatment of opioid dependence: a personal perspective. Psychoactive Drugs. Pelet A. Methadone maintenance treatment in the Swiss Canton of Vaud: Demographic and clinical data on 1, ambulatory patients. Petitjean, S. Double-blind randomized trial of buprenorphine and methadone in opiate dependence. Petry N. Prize reinforcement contingency management for cocaine dependence: Integration with group therapy in a methadone clinic. Phillips J. Suicide risk in depressed methadone-maintained patients: Associations with clinical and demographic characteristics. Renner J. Methadone maintenance: past, present and future. Alcohol Subst. Rosen D. Factors associated with illegal drug use among older methadone clients. Solberg U. An overview of opiate substitution treatment in the European Union and Norway. Stein M. Sleep disturbances among methadone maintained patients. Stenbacka M. Leaving methadone maintenance treatment: The role of personality traits and psychiatric status. Stewart D. Increased caseloads in methadone treatment programs: Implications for the delivery of services and retention in treatment. Stohler R. Is methadone maintenance provided by private practitioners effective? Strain E. Moderate- vs high-dose methadone in the treatment of opioid dependence. Dose-response effects of methadone in the treatment of opioid dependence. Buprenorphine versus methadone in the treatment of opioid dependence: self-reports, urinalysis, and addiction severity index. Methadone dose and treatment outcome. Strauss S. The content and comprehensiveness of hepatitis C education in methadone maintenance and drug-free treatment units. Strike C. Factors predicting 2-year retention in methadone maintenance treatment for opioid dependence. Policy changes and the methadone maintenance treatment system for opioid dependence in Ontario, to Teichtahl H. Cardiorespiratory function in stable methadone maintenance treatment MMT patients. Teplin D. A psychometric study of the prevalence of DSM-IV personality disorders among office-based methadone maintenance patients. Tomas-Rossello J. Use of pharmacotherapy for opioid dependence: world overview. Use of the Nottingham Health Profile for measuring health status of patients in methadone maintenance treatment. Van Beusekom I. A review of recent advances in knowledge about methadone maintenance treatment. RAND Europe, Van den Brink W. Artzliche Verschreibung von Heroin an chronische, therapieresistente Methadonpatienten in den Niederlanden. Verdejo A. Neuropsychological functioning in methadone maintenance patients versus abstinent heroin abusers. Ward J. Key Issues in methadone Maintenance Treatment. Weber R. Progression of HIV infection in misuses of injected drugs who stop injecting or follow programmer of maintenance treatment with methadone. Wood E. Impact of accessing methadone on the time to initiating HIV treatment among anti retroviral-naive HIV-infected injection drug users. Wouldes T. The effect of methadone treatment on the quantity and quality of human fetal movement. Sociodemographic disparities in supplemental service utilization among male methadone patients. Yancovitz S. A randomized trial of an interim methadone clinic. Public Health. Zeldman A. Motivation, autonomy support, and entity beliefs: Their role in methadone maintenance treatment. Zveben J. Methadone maintenance in the treatment of opiate dependence — a current perspective. Zador D. Deaths in methadone maintenance treatment in New South Wales, Australia Если друг оказался вдруг Противопожарные окна окна. Выгодные цены sofos. Просмотрите цены и предложения отелей geograf1a. Другие интересные материалы: Методическое руководство по профилактике и фармакологическому лечению героиновой зависимости Министерство здравоохранения Италии Филибек, Е. Стерниери, Е. Столкнувшись с появлением Современные особенности алкоголизма у женщин: возрастной аспект. В обзоре приводятся современные данные по Егоров, Л. Плацебо технологии в терапии химических аддикций Рассматривается место плацебо технологий Вопросы, связанные с научной Поиск по сайту. Закон сур-р-ов! Метадоновая зависимость и программа метадоновой поддерживающей терапии. Методическое руководство по профилактике и фармакологическому лечению героиновой зависимости Министерство здравоохранения Италии
Купить крис Москва Чертаново Южное
Профессора медицины подозревают в пропаганде наркотиков – Коммерсантъ Казань
Купить марихуану шишки и бошки Валенсия
Купить мефедрон закладкой Демре
Метадон Казань
Купить амфетамин закладкой Эскальдес