Меньше слов, больше дела: Почему блокчейн еще не стал технологическим прорывом

Данте Диспарте, генеральный директор фирмы по управлению капиталом Risk Cooperative, поделился мнением о том, на каком этапе внедрения блокчейна застряло современное общество. Блокчейн может изменить механизм передачи ценности — так же, как интернет когда-то перевернул наше представление о коммуникациях, сделав их дешевле и проще. Правда, это произойдет тогда, когда мы перестанем громко рассуждать о блокчейне, хайп стихнет, и технология уйдет на задний план. Сейчас у нас период «криптолихорадки», когда из-за одного упоминания блокчейна акции компаний вроде Kodak и Long Island Iced Tea взлетают до небес. Но все это время продолжается тихая и незаметная работа, которая вполне может изменить мир. Мы регулярно слышим, что с блокчейном все станет лучше, что он решит все проблемы. Примерно та же риторика звучала на заре интернета, во время бума доткомов — и мы видим, что от той волны на плаву осталось всего несколько компаний, вроде Amazon и eBay, причем для них технологии сделались не самоцелью, а просто одним из важных инструментов. Сегодня мы видим, как бесчисленная армия блокчейн-энтузиастов бродит с решением наперевес в поисках проблемы — а лучше бы наоборот, подбирать решение под существующую проблему. Все успешные предприниматели знают, что обучение методом проб и ошибок приносит свои плоды. Подобно научным гипотезам, устойчивые бизнес-модели опираются на простоту, неудовлетворенные потребности рынка, настойчивость и множество экспериментов. При этом блокчейн, как и многие другие нашумевшие в свое время истории, остается не только (и не столько) технологическим достижением, прорывом в сфере безопасности и новым способом передачи ценности, сколько культурным феноменом. Это хорошо видно по невероятному взлету стоимости биткоина (Bitcoin) в 2017 году, во многом обусловленному чистой спекуляцией. Проще говоря, голая технология, даже такая мощная, как интернет или блокчейн, не является панацеей, а рынки зачастую неэффективны. При этом, чем больше у блокчейна будет реальных внедрений, не требующих огромной светящейся вывески с этим словом, тем лучше будет для всех.

Как и пре­жде, в эпоху взле­та ин­тер­не­та, мы видим, как борь­ба с неэф­фек­тив­но­стью, непро­зрач­но­стью и недо­ве­ри­ем к ин­сти­ту­там воз­но­сит целую ко­гор­ту но­во­ис­пе­чен­ных мил­ли­ар­де­ров. При этом такая кон­цен­тра­ция ка­пи­та­ла про­ти­во­ре­чит тем же прин­ци­пам, ко­то­рые под­дер­жи­ва­ет это со­об­ще­ство: де­цен­тра­ли­за­ция, го­ри­зон­таль­ность свя­зей, со­ци­аль­ная спра­вед­ли­вость, свя­зан­ность, де­мо­кра­ти­че­ские цен­но­сти и ав­то­ном­ность каж­до­го. Ко­неч­но, про­бле­ма еще в том, что, когда мы го­во­рим блок­чейн, мы под­ра­зу­ме­ва­ем бит­ко­ин, и на­о­бо­рот, и люди, пре­зи­ра­ю­щие бит­ко­ин и пре­воз­но­ся­щие блок­чейн, упус­ка­ют из виду, что бит­ко­ин пока — глав­ное прак­ти­че­ское при­ло­же­ние блок­чей­на. Все осталь­ные при­ло­же­ния, ко­то­рые долж­ны «под­са­дить» нас на блок­чейн, пока на­хо­дят­ся на ста­дии гром­ких ICO.

Когда речь идет о по­доб­ных мно­го­обе­ща­ю­щих тех­но­ло­ги­ях, лучше бы нам об­суж­дать не их осо­бен­но­сти и пре­иму­ще­ства, а ре­зуль­та­ты их при­ме­не­ния — людей не очень ин­те­ре­су­ет, как де­ла­ет­ся кол­ба­са или как пи­шут­ся за­ко­ны, их ин­те­ре­су­ет вкус и эф­фек­тив­ность, со­от­вет­ствен­но. Да, на ран­них эта­пах раз­ви­тия эко­но­ми­ки риск со­про­вож­дал и ис­поль­зо­ва­ние тра­ди­ци­он­ных денег, вклю­чая зо­ло­то или дол­ла­ры, — бан­ди­ты гра­би­ли ди­ли­жан­сы, мо­шен­ни­ки от­мы­ва­ли день­ги, пре­ступ­ни­ки фи­нан­си­ро­ва­ли тер­ро­ризм, — и все это вхо­ди­ло в про­ти­во­ре­чие с ле­ги­тим­ной эко­но­ми­кой. Те­перь мы стоим на по­ро­ге пе­ре­хо­да к де­цен­тра­ли­за­ции, и здесь тоже есть свои риски — осо­бен­но на пер­вом, экс­пе­ри­мен­таль­ном этапе. Нам не хва­та­ет от­вет­ствен­но­го под­хо­да, ко­то­рый бы поз­во­лил сфор­ми­ро­вать стан­дар­ты по­ве­де­ния и управ­ле­ния по от­но­ше­нию к крип­то­ва­лю­там и де­цен­тра­ли­зо­ван­ным си­сте­мам. На­при­мер, раз­ра­бот­чик плат­фор­мы Ethereum Ви­та­лик Бу­те­рин пре­ду­пре­жда­ет о рис­ках спе­ку­ля­ций при ин­ве­сти­ро­ва­нии в крип­то­ва­лю­ты. По­лу­ча­ет­ся, что по­зи­цию взрос­ло­го над схват­кой у нас за­ни­ма­ет 24-лет­ний ге­ний-про­грам­мист — чем не яркая ил­лю­стра­ция того, на какой ран­ней ста­дии фор­ми­ро­ва­ния этого рынка мы на­хо­дим­ся. При этом Джек Дорси из Twitter, на­про­тив, де­ла­ет гром­кие за­яв­ле­ния, го­во­ря, что в бли­жай­шие 10 лет бит­ко­ин про­сто за­ме­нит все осталь­ные день­ги. Как учит нас эпоха ста­нов­ле­ния ин­тер­не­та, из­ме­не­ния, даже если они вы­гля­дят дра­ма­тич­но, на самом деле идут до­воль­но мед­лен­но. Когда, как и в какой сте­пе­ни де­цен­тра­ли­зо­ван­ная эко­но­ми­ка из­ме­нит наш мир, за­ви­сит от по­ве­де­ния людей и их го­тов­но­сти ме­нять­ся, и мы узна­ем, что пе­ре­ме­ны про­изо­шли, толь­ко когда для внед­ре­ния оче­ред­но­го ре­ше­ния на блок­чейне не нужно будет упо­ми­нать слово «блок­чейн». И, ви­ди­мо, это неиз­беж­но — в об­ще­стве силь­но недо­ве­рие к ин­сти­ту­там (го­су­дар­ствен­ным и част­ным), а кроме того, под­рас­та­ет по­ко­ле­ние, впи­тав­шее тех­но­ло­гии с мо­ло­ком ма­те­ри, и блок­чейн будет их дру­гом.

Источник