Меч короля Артура / King Arthur: Legend of the Sword (2017)

Моя оценка: 5

Вердикт: однозначно рекомендую к просмотру

Категории: Вместе с любимым человеком; Годный экшен

А никогда не задумывались, что будет если взять фильм «Властелин колец» и сложить его вместе с фильмом «Большой куш»? Ладно спрошу по-другому: Что будет если попросить Гая Ричи снять фэнтези? Или даже ещё по-другому: Что если взять превосходную легенду и попросить замечательного режиссера экранизировать ее на отлично?=) Должно получиться что-то вроде фильма «Меч короля Артура». О чем сегодня и пойдет речь;)

Решил я его посмотреть в один из своих занятых вечеров, параллельно выполняя домашние дела. Знаете, как обычно бывает - включил что-то на фоне и слушаешь его как радио в машине, только изредка поглядывая на экран. Да вот не вышло – пришлось большую часть фильма залипать в телевизор и восторгаться некоторыми моментами картины=)

Казалось бы – где Гай Ричи и где легенда о мече короля Артура? Как такой скандальный режиссер сможет перенести весь этот фэнтезийный мир на экран, да ещё и без огнестрельного оружия, наркотиков, Винни Джонса и перевода от Дмитрия Пучкова («Гоблина»)? Ведь этот режиссёр и прославился подобными фильмами, в которых герои – реальные мужики, попадающие в нереальные передряги и через резню потом выходят героями. Да и конечно же я прочитал еще пару каких-то неудачных рецензий, в которых ещё говорили, что саму легенду исковеркали и что Гай уже совсем неТорт. В очередной раз доказываю себе, что никакие чужие рецензии не расскажут другому человеку о фильме ничего – сколько людей столько и мнений.

«Меч короля Артура» - замечательная работа Гая Ричи, в котором из-под бороды не сразу я узнал в главном герое Чарли Ханнэма, сыгравшего в британских «Хулиганах», а также одного из пилотов Егеря в «Тихоокеанском рубеже».

Чем мне запомнился фильм:

Во-первых, сами съемки. У каждого режиссёра, как я считаю, свой взгляд на то, что будет в итоге видеть зритель в его фильме. Я не знаю, что у Гая творится в голове во время съемок, но то, что он потом экранизирует я назвал бы последовательным хаусом - он очень интересно снял фильм и особенно некоторые сцены: сцена взросления Артура в самом начале, сцена его пути в Темных землях, финальная бойня Артура с черноногими и т.д.

Во-вторых, звуковой ряд в фильме. Я очень люблю картины, в которых звуковой ряд крайне в тему и особенно если он подчеркивает какие-то особенности фильма. По-моему, мнению звуковой ряд должен быть не хуже, чем видео – ну ведь не может быть вкусным пирог, у которого сладкая только начинка, а тесто – горькое? Ещё великий Альфред Хичкок использовал резкую музыку, чтобы подчеркнуть весь ужас в страшных сценах своих фильмов. В общем звуковая дорожка в фильме - выше всяких похвал.

В-третьих, дуэт легенды и Гая Ричи. Честно я не помню всей легенды. Да помню был камень и в нем меч, который не мог никто выдернуть, кроме Артура. В картине Гая этому отмеряется крайне мало внимания. Возможно он чем-то приукрасил легенду, возможно вообще ее перевернул…но нужно путать кино и легенду. Это тоже самое что сравнивать книгу и фильм – всегда будет «не так как в книге» Попробуйте посмотреть фильм «Трудно быть богом» по книге братьев Стругацких – его снимали почти 14 лет!, а в итоге меня кое-как хватило на пару минут просмотра=). Тут я считаю Гай возможно просто что-то опустил, для того чтобы фильм получился зачетный – и он получился.

Никакого сложного месседжа не несет эта картина – это просто отличная работа замечательного режиссёра, а значит она достойна нашего внимания;)

Спасибо за внимание!

by KinoSovet