Ложь, пиздеж и провокация, или из чего же сделаны посты "Первого университетского"

Ночь накрыла Москву, последняя булочка с отрубями доедена, последний стакан кефира выпит, пора приниматься за дело. Настало время детективу Дарии Батьковне (в миру -- "Даша-следопыт") выходить на охоту за грязными и непотребными преступлениями против чести, совести, достоинства и журналистской этики.

Городу нужен свой герой.

Итак,
Дело № "Первое": "Доколе"

Во-первых, стоит сказать, что этот текст будет с некоторыми словами из области ненормативной лексики, ибо немножечко прикипело и по-другому на некоторые вещи отзываться просто нельзя.

Во-вторых, приступим к Делу.

Сказать, что Первый университетский (далее -- ПУ) любит обманывать -- это ничего не сказать. Создание заголовков уровня Царьграда в лучшие годы его жизни перестали быть редким явлением для редакционной политике сего бравого канала. Но самое интересное, что новости, обладающие самыми яркими заголовками, всенепременно оказываются именно про Инициативную группу.

Тут нужно немножко обусловиться. Я не являюсь членом ИГ, никогда не была, не хотела и не буду, поскольку это моя принципиальная позиция, основанная на несогласии с некоторыми методами, пользуемыми Инициативкой, и частично идеологией её членов. ИГ не является примером самого верного студенческого органа самоуправления или чего-то типа такого, однако в рамках МГУ -- это самая эффективная студенческая организация. И к сожалению, и к счастью.

Вообще, если кто не знал, у нас в МГУ есть четыре официальные студенческие организации, но я бы сказала, что 3,5:
- Объединенный студенческий комитет;
- Студенческая комиссия объединенного профкома;
- Студенческий совет;
- Студенческий союз.

/домашнее задание для подписчиков: угадай, какая студорганизация является половинкой и почему )))))))))))))/

Давайте подумаем, сколько было новостей, особенно критических про деятельность или бездеятельность этих студенческих организаций за прошедший месяц (с начала февраля):
- ОСК: 0 новостей;
- Профком: 0 новостей;
- Студсовет: 2 новости про собрание ЦСС МГУ (довольно сухие, что интересно, но это уже субъективщина);
- ССоюз: тут тоже нуль.

А сколько было новостей про Инициативную группу?
15. 15 гребанных новостей. ПЯТНАДЦАТЬ.

Окей, да, это логично, ведь Инициативная группа является ньюсмейкерами, создает повестку дня в МГУ и все вот это вот. Однако эта узколобая направленность лично мне начинает говорить о двух вещах:
- либо админы ПУ очень ленивые;
- либо у админов ПУ есть какая-то личная заинтересованность.

Почему так? Не столь давно я закинула новость про то, что Надир Камалов, бывший председ ЦСС МГУ, распилил ПГАС. Никто из редакторов ПУ даже не удосужился начать хоть какое-то расследование на эту тему, тему студенческого бабла, тему, будоражащую во снах всех обладателей ГАС и заставляющую плакать по ночам от безысходности ребят с тройками и пересдами.

Редакторы ПУ, позиционирующие себя как супер-героев медийного пространства всея МГУ, не смогли запустить цепочку разбирательств и, возможно, гарантировать тем самым повышенное внимание со стороны ректората и ССовета к этой проблеме. Ну, ё-маё, это ж не хайп ловить с ИГ, вы че!

Более того, ЦСС работает уже второй месяц. За это время в БСС ВШЭ (о котором было столько новостей! Ведь это же так просто, пиариться на хайповых темах, расследованных уже другими людьми!) прогремело уже 2 скандала, куча всего произошло, а в ЦСС МГУ тишь да гладь, да Божья благодать. Если админы ПУ не в курсе, то из этого тоже можно создавать хайповые темы. Ребят, да, можно. Чесслово, особенно, когда на контрасте есть БСС ВШЭ.

Так вот, скажите, господа редакторы ПУ, доколе вы будете такими ленивыми и достаточно бесполезными, паразитирующими на неловких и не всегда правильно организованных, но успехах единственной студенческой организации МГУ, которая гремит на всю страну своими инфоповодами и благодаря которой за МГУшными новостями следят другие вузы и их студ.организации? Вместо того, чтобы помогать хорошей инициативе, вы как желтушное СМИ упорно продолжаете топить её и зарабатывать на инфоповодах.

Никто и не думает оправдывать Инициативную группу в ее тупняках и проебах, если что. Но поразительная зацикленность ПУшных пейсателей на этих тупняках и проебах только этой студенческой организации начинает вызывать неиллюзорные тревогу и обеспокоенность.

Дело № "Второе": "Где правда, Лебовски?"

На этот пост вообще меня сподвиг один простой фактический проеб, который я обнаружила в очередном постике ПУ про ИГ и их кампанию за перенос фан-зоны.

Все содержится вот в этом абзаце:

Позже одним из аргументов, почему ИГ передала подписи на имя ректора в администрацию президента, стало то, что они просто «передали документы в вышестоящую инстанцию», так как «ректор петицию не принял». Тем не менее, в паблике Инициативной группы несколько раз подтверждалось то, что петиция была заверена в канцелярии ректора, а, значит, он обязан ее рассмотреть и дать ответ в течение 30 дней.  В конце разговора всем недовольным тем, что ИГ использовала их подписи не по назначению, посоветовали обращаться в личные сообщения паблика организации.

Господа админы, вы хоть как-то перепроверяйте инфу, которую пилите в свой канал. Может быть, хватит обманывать обучающихся, сотрудников и преподавателей МГУ, а также других граждан РФ и вообще всех человеков? ДОКОЛЕ?

О чем я говорю?

Дело в том, что ректорат уже дал ответ на петицию Инициативки, для долбящихся в глаза, продемонстрирую:

Вот в этом вот самом посте Инициативной группы сказано следующее:

Коллективными усилиями в течение часа они вручали ему ответ на нашу петицию, подписанный новым проректором по неизвестным вопросам В.А. Вайпаном. 

Ответ выглядит так:

Только для тех, кто ну совсем никак не умеет заниматься факт-чекингом и кто пишет у себя на оф. странице в соцсетях вот такие вот душещипательные девизы:

поясняю:

Написано в самом документе, что этот тот самый официальный ответ ректората ("Поданное Вами 21 февраля 2018 года в канцелярию МГУ коллективное обращение <...> было рассмотрено в установленном порядке"), который юридически, но не морально (поскольку об оном не было сказано заранее) позволяет ИГ идти дальше, в высшие инстанции.

По существу вышеизложенно, после удачного акта под кодовым названием "разрешите доебаться":

МЫ, ДАРИЯ I, ПРИЗЫВАЕМ:

Всех студентов МГУ и вообще весь род людской быть осторожными и не подписываться на новостные каналы и группы петиции, если вы не уверены в порядочности их редакции.

МЫ ТРЕБУЕМ:

Телеграм-канал "Первый университетский — МГУ имени М.В. Ломоносова" и сообщество ВК "Первый университетский — новости МГУ" публично признать свою ошибку, принести извинения подписчикам и Инициативной группе, перестать страдать хуйней и начать заниматься журналистикой, а не убогим блогингом (мне вот можно убогим блогингом заниматься: какой автор такой и блог), начать пилить годный контент, а не позорить имя МГУ, которое стоит в названиях всех двух сообществ.

P.S. Редакция «Дичи какой-то» в последних строчках материала использовала иронично-пародийный стиль и рассчитывает на ответ от Первого университетского.

Тем паче, мы считаем, что организация, из месяца в месяц называющая себя «единственными студенческими СМИ об МГУ», не должна обманывать этих самых студентов и вообще своих подписчиков. Обманывать подменой фактов, подменой годного контента на контент уровня "соловьиного помёта". Обманывать позицией «Честно об МГУ», публикуя откровенный пиздец и откровенную ложь — как то, что стало триггером для написания этой статьи. 

Всем спасибо. Берегите себя и свою стипуху. Это важно, ребят. Послушайте взрослую тетю.

P.S.: если называть текст как-то по-другому, то назвать его можно никак иначе, кроме как: "Разрешите доебаться до одного факта, потому что надоело уже слушать все об одном и том же в посте через, потому что все про ИГ и про, то как все плохо; вот так вот создаются инфорповоды, охоОХоохо"